Су-25 может нести в том числе и ракеты класса воздух-воздух
с дальностью поражения до 10 км
так что теоретически поразить он мог никаких технических препятсвий нет.
но я уже писал что не очень верю в версию о СУ-25
ибо для такой задачи он не оптимален, Су-27 или Миг-29 гораздо вероятнее.
-------
также не исключаю банальную бомбу на борту.

Мародеры даже в Германии при любой заварушке себя проявляют.
Что говорить об нищей Украине?
Но то, что какой-то журналист ходил и проверял, что есть в кошельках - это, конечно, показывает его с лучшей стороны.

Думаю таки да... отбрешутся... например - как отбрехались в обвинениях в нападении на Грузию! Не пролазит враньё в сторону России.. хоть режь их.
Так и с этим боингом... отбрешутся и Украине придётся опять оправдываться - я не я! нечаянно получилось! мы не хотели сбивать...

по твоему методу, где, когда, ссылку. Как всё это противно, обосрались, так сознайтесь, нет ведь, хуже африканских племён

А я и не делаю принципиального различия, для меня они друг друга стоят.

Для проверки рекомендую оставить машину в любом европейском городе на ночь с открытыми окнами и кошельком под стеклом.

Конечно. Вряд ли мы когда-нибудь узнаем, какая сторона сбила самолёт даже после расшифровки всех записей. Для этого достаточно просто посмотреть, что происходило в подобных случаях раньше. А происходило то, что двже если вина была железно доказана, как в случае с американцами, сбившими иранский самолёт или в случае с украинцами, сбившими русский ТУ-154, страна-террорист упиралась до последнего и никогда не извинялась.
Что же тогда говорить в запутанной ситуации боевых действий?

турок/румын/хохол всегда найдётся

источник этого фото достоверно найти не удалось, но есть фото части обшивки кабины
www.ft.com/intl/cms/s/2/1d6a9ac2-10e3-11e4-b116-00144feabdc0.html#axzz388...

Когда война, не надо примерять моральные ценности человека живущего в мирное время под защитой правосудия.
Я бы мог... конечно, развить данную тему, подкрепляя какими то аргументами... но я всё таки никого здесь не считаю настолько глупым... чтоб что то, кому то объяснять. Но для размышления просто советую посмотреть ниже приведённую мной ссылку. Это, конечно, другая "война"... но там также затрагивается тема морали... и не " диких" проросийских ополченцев... а вполне обычных европейских обывателей, оказавшихся добровольно в экстремальных условиях.
http://sasisa.ru/2014/07/15/kladbisze_na_evereste__27_foto_.html

основное техническое препятствие - 5км по высоте. ракета просто не долетит

которых там точно не было
по характеру повреждений полностью исключено.

Нет... я думаю правда всё равно "вылезет" наружу. Но верно то что СМИ виновника об этом будут молчать. Виновник просто тупо перестанет об этом говорить и сделает всё, чтоб люди как можно быстрей про этот инцидент забыли. Всё замнётся... особенно в случае если окажется что всётаки самолёт сбила Украина. Даже здесь на германке... любые темы по этому поводу будут моментально закрываться. Истина, если она неугодна, здесь никому не нужна...

есть такой манёвр, разгон и набор высоты, по достижении потолка пускают ракету В-В Р-60 с дальностью поражения до 12 км.
а вот кто сказал что был точно самолёт Су-25 ?
везде только предположительно
смотреть 14:01 и 19:55

не прицеливаясь?

гиркин сказал, а потом этот генерал подпел.
больше никто про самолёт вообше не говорил
других боевых самолётов там в принципе не было, это даже гиркин знал,
не знал он только, что СУ 25 не состоянии сбить боинг
как повидимому не знал и этот генерал, попросту пересказавший ложь гиркина.

Посмотрел. Центральная история - про Френсис Дистефано.
Первым ее кинул муж-русский. (И вернулся без нее, и пошел искать лишь когда узбеки сказали).
Потом - пять узбеков.
На следующий день - "трое других узбеков, три шерпа и двое из Южной Африки".
А кто ей помогал? Пара из Великобритании.
А на кого катит бочку прочитавший это Kowal? Праальна, на "европейских обывателей".

Товарищ, у вас уже Узбекистан с Южной Африкой в Европу переехали! У дохтора ваша истина, и он же объяснит почему тут темы закрываются.
Пардон за флуд, исключительно чтоб остановить поток бредятины.

Я, конечно, далеко не специалист, но это фото вызывает больше вопросов, чем дает ответов.
Почти все пробоины слева выгнуты наружу.

Генерал сказал "предположительно"
подождём ещё денёк, с каждым днём всё интереснее становится.

Кузнец, када ссср замачил южнокорейский боинг в 1983 году, то не краснопузые не признали чё они это сделали. И тика гдето в годе 1993, када были раскрыты архивы, подтвердилось их враньё.
Чья бы карова мычала, а путенгина бы молчала.

Чот ты гонишь, следующий дейь по Времени сказали, потом интервью с лётчиком было, а я по Голосу случайно какраз в день гибели услышал, мы всё недоумевали"какой Боинг", только через сутки разъяснилось, в "литературке" чуть позднее разбор полётов чиотал, хорошо помню.

и что он этим хотел сказать? что не знает ТТХ авиатехники?
или попросту пересказал чужую ложь?
это врядли. чёрныё ящики 4 для побывали в руках у главных подозреваемых.
т.е. верить этим ящикам можно только очень осторожно
главные подозреваемые 4 для делали с уликами что хотели.
т.е. если даже среди обломков найдутся визитки яроша я уже не удивлюсь.
www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2014/07/140721_mh17_separatists_video.sh...
достоверная инфа только та, что была собрана до и в момент аварии
http://p-senko.livejournal.com/16616.html
а теперь о роли россии, почему этот генерал так боится слова бук

http://yurasumy.livejournal.com/112924.html
появилось это сообщение до сбития боинга, как раз накануне и в проукраинских настроениях автора не упрекнёшь