натолкнулся на информацию, что финские снайперы - "кукушки", сидящие на деревьях, которые наносили такой урон советским войскам во время советско-финской войны, является мифом, распространенным в СССР, чтобы оправдать огромные потери Красной Армии.
из обоснований выдвигается, что в 30-40-градусные морозы долгое неподвижное сидение на дереве невозможно, а замерзший снайпер неэффективен.
финские снайперы доволъно эффективно оперировали на лыжах и в белых маскхалатах, внезапно появляясь, нанося удар и быстро передислоцируясь, что гораздо эффективнее сидения на одной точке. на деревьях, действительно, были замечены наводчики арт.огня, но не снайперы. звучит логично. а как на самом деле было?

Это один из мега-ср...чей одна из мега-дискуссий военно-исторических форумов. Снайперы - точно не сидели. Говорят, что бывали засады, где пару автоматчиков таки-залазили на деревья, но финны и по этому поводу с сомнением качают головами. Хотя в советских методичках этот прием описан, причем, со ссылкой на опыт Советско-финской войны. Есть мнение, что "кукушки" - это разведчики и инаблюдатели. Тема, в общем, не закрыта пока.

нет не миф.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%8F%D1%8E%D1%85%D1%8F%2C_%D0%A1%D0%B8%D0%B...

Где написано, что он стрелял с деревьев? Он был снайпером, а не "кукушкой".

я вот не знаю правда нет..
давненько..ещё школьниками ..был такой проект
мы ходили всем классом и опрашивали ветеранов ВОВ..
один дедок рассказывал как он получил своё первое ранение..( с его слов)
так вот ..решил он втуалет сходить по большому под дерево..и там в него выстрелил снайпер ..и срезал чуть чуть кончик носа(шрам и тогда видно было)
как он сказал..снайпер сидел на противоположной стороне на дереве..но вот было ли это в финскую..не помню..(а может дедусь..немного приукрасил..)

"Кукушек" "видели" только почему-то те, по кому они стреляли. Сами финны лишь сильно удивляются, когда им говорят, что их снайперы якобы стреляли с деревьев - у них нигде такого не пишут. В советской военной мемуаристике тоже упоминания о действиях _советских_ снайперов с деревьев крайне редки - ну, может, пару случаев можно откопать, хотя в немецких отчетах о подобных действиях упоминают гораздо чаще. Американцы пишут и снимают кино о японцах, засевших на пальмах, но опять же, не о снайперах, а об обычных бойцах.
Для снайпера позиция на дереве чрезвычайно невыгодна и опасна, хотя наверняка в наставлениях найдется описание и такой экзотики.
Дед снайпера, скорее всего, не видел и не знает, где находилась снайперская позиция. К подобным воспоминаниям надо относиться с большой долей скептицизма.

Кстати, японские винтовки и использовали финские снайпера!

в тактике любого снайпера рассматриваеться позиция стрельбы с дерева, но каждый решает сам для себя, об этом у финских и немецких снайперов в рассказах много есть, как они до 5 в день советских снайперов снимали ( молодёжь в основном), опытные снайпера редко полезут, хотя в финскую бои часто в лесах шли и стрельба с дерева уж не такая плохая позиция. В чечне 3 кукушки с винторезами уничтожили небольшую группу чехов идущую по лесу за минуту, те даже непоняли откуда велась стрельба.
есть учебный фильм 44-го года снайперы люфтваффе, там обучение антиснайпингу идёт при помощи "кукушек".

у финов были винтовки Мосина своего производства, они в разы лучше советского варианта винтовок.

понятно..просто всплыло воспоминание..

Что спорить-то, архивы читайте! Здесь уже столько доков было!
П.С.
в 1905 не было советов!

Не любого.

Докажите финскими документами/мемуарами. Советские не предлагать.

Пока не приведете убедительные источники, будем считать эту историю обычной байкой.

При беглом просмотре не увидел никаких рекомендаций по занятию позиции на дереве. Приписывание же подобных глупостей противнику - обычная практика.

Никакого "в разы" там не наблюдалось.

вообще непонял при чём тут 1905ый год, может както на пальцах обьяснишь?
а тут можешь почитать про финские мосинки и их снайперские варианты.http://mosinnagant.net/finland/finnish_mosin_nagantm39.asp

http://www.188800.ru/kukushka/index.htm

лопатить за тебя инет нет желания, а фот могу подкинуть.

Слив защитан. Фото не в кассу - они ни разу не доказывают тезис. По ссылке лишь мумуары советских военачальников, которым в данном вопросе веры нет ни разу - они излагают с чужих слов. Маннергейм не пишет, что "кукушки" сидели на деревьях. Ну и большое количество досужей болтовни, не подкрепленной никакими серьезными аргУментами. Еще раз: финны не признают, что их снайперы специально выбирали позицию на деревьях. Никаких свидетельств пока не было предъявлено. Да и, думаю, уже и не будет предъявлено.

вопрос же не о том, были ли снайперы у финнов, а о том, была ли такая широко распространенная практика ведения снайперского огня с деревьев.
http://www.youtube.com/watch?v=sWT3io4IuxM#t=4416
в этом док. фильме о Зимней войне про "кукушек" с 1:11:40 короткий раздел. опровергают.

Ну как ты себе это представляешь? Ты же мужского пола, явно стрелял и лазил.
Ну помимо того что они качаются... Есть листва/хвоя - ты ниче не видишь, нет ее - ты сам мишень.
Со ствола не видно, а ветки качаются, зимой - снег с дерева посыпется от выстрела.
ИНХО: для артистов цирка эта практика, а не "широко распространенная".

это не аргументация. и имхо здесь особо ни при чём. и мнение финнов по этому поводу считаю всё же основным. я всю жизнь читал, слышал, смотрел передачи о том, что это правда. естессно, из советских источников. даже дед, воевавший там, маме рассказывал о "кукушках" на деревьях. столкнулся с опровержением впервые буквально на днях при просмотре вышеприведенного фильма

логика все таки какая то в етом есть, снайпер на войне ето не современный професиональный киллер который работает по одному заказаному человеку.
Читал где то в воспоминания русских снайперов, что 2 выстрела с одной позици как правило приводили к гибели самого снайпера.