Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Хочу все знать!

математическая задачка

1960  1 2 3 4 5 6 7 все
4711 завсегдатай15.12.13 20:49
NEW 15.12.13 20:49 
в ответ Наталья Т. 13.12.13 17:56
В ответ на:
Была на собеседовании. Про аналитику спросили.
Оборот за год составил 300 тыс у.е. На следующий год запланирован прирост годовой 20%. На сколько % надо прирастать в месяц чтобы выполнить плаг годовой?

если запланирован годовой прирост в 20%, то
и в каждом месяце должно быть на 20% больше,
чем в прошлогоднем месяце
и даже в каждом рабочем дне.
и даже каждый час надо на 20% больше выпускать.
#21 
zitramon1 прохожий16.12.13 00:01
zitramon1
NEW 16.12.13 00:01 
в ответ Наталья Т. 13.12.13 17:56, Последний раз изменено 16.12.13 17:09 (zitramon1)
-
#22 
  cobrа свой человек16.12.13 03:53
cobrа
NEW 16.12.13 03:53 
в ответ Наталья Т. 15.12.13 18:38
300000*(1+х)^12 = 300000*1,2
х=?
#23 
zitramon1 прохожий16.12.13 11:19
zitramon1
NEW 16.12.13 11:19 
в ответ cobrа 16.12.13 03:53, Последний раз изменено 16.12.13 17:08 (zitramon1)
-
#24 
fuedor2003 патриот16.12.13 11:26
fuedor2003
NEW 16.12.13 11:26 
в ответ zitramon1 16.12.13 11:19
В ответ на:
Лю-ю-ю-ди, ну нельзя же так! Задача-то, не "математическая" и даже не "аналитическая", а на проверку элементарной логики! Читайте внимательнее условия: "...На сколько % надо прирастать в месяц " - ПРОЦЕНТОВ!, а не у.е.!
Ответ прост до безобразия - на 20%:)

только массовые расстрелы спасут родину
хотел бы сделать вклад под 20% в месяц
#25 
zitramon1 прохожий16.12.13 11:46
zitramon1
NEW 16.12.13 11:46 
в ответ fuedor2003 16.12.13 11:26, Последний раз изменено 16.12.13 17:06 (zitramon1)
-
#26 
Bigfoot коренной житель16.12.13 12:05
Bigfoot
NEW 16.12.13 12:05 
в ответ fuedor2003 16.12.13 11:26
В ответ на:
только массовые расстрелы спасут родину

Вряд ли. По старой доброй традиции постреляют сначала тех, кто еще в состоянии эту задачку решить.
А математики редко умеют обращаться с оружием.
Остается только язвительно ворчать.
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
#27 
zitramon1 прохожий16.12.13 12:30
zitramon1
NEW 16.12.13 12:30 
в ответ Bigfoot 16.12.13 12:05, Последний раз изменено 16.12.13 17:07 (zitramon1)
-
#28 
Bigfoot коренной житель16.12.13 13:58
Bigfoot
NEW 16.12.13 13:58 
в ответ zitramon1 16.12.13 12:30
Решение уже здесь неоднократно приводили. Если Вы его не поняли - работайте над собой. Ваши же рассуждения - полнейшая чушь, следующая из непонимания условия задачи.
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
#29 
zitramon1 прохожий16.12.13 15:53
zitramon1
NEW 16.12.13 15:53 
в ответ Bigfoot 16.12.13 13:58, Последний раз изменено 16.12.13 17:10 (zitramon1)
-
#30 
ЗамКомПоМорДе посетитель16.12.13 18:08
ЗамКомПоМорДе
NEW 16.12.13 18:08 
в ответ 4711 15.12.13 20:49
В ответ на:
в каждом месяце должно быть на 20% больше,
чем в прошлогоднем месяце
и даже в каждом рабочем дне.

Скорее всего, условие задачи подразумевает прирост относительно предшествующего месяца (Veränderung zum Vormonat),
а не в сравнении с соответствующим ему прошлогодним месяцем (Veränderung zum Vorjahresmonat).
На мой взгляд, в данном случае, сгодится простая процентная формула, подразумевающая линейную зависимость
Kt = K*(1 + n*i/100)
300 (1+12*i/100)=360;
i=5/3 %
«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
#31 
dzh-1 старожил16.12.13 18:18
dzh-1
NEW 16.12.13 18:18 
в ответ ЗамКомПоМорДе 16.12.13 18:08
подобная формула и результат дала моя знакомая - бухгальтер
#32 
zitramon1 прохожий16.12.13 19:41
zitramon1
NEW 16.12.13 19:41 
в ответ dzh-1 16.12.13 18:18, Последний раз изменено 16.12.13 19:45 (zitramon1)
Цитата:
"Скорее всего, условие задачи подразумевает прирост относительно предшествующего месяца (Veränderung zum Vormonat),
а не в сравнении с соответствующим ему прошлогодним месяцем (Veränderung zum Vorjahresmonat)."
Не могу с вами согласиться! Мне, к сожалению, пришлось убрать все передыдущие свои посты, дабы не обострять отношений с одним из "завсегдатаев", который даже понять не желает о чём я пытаюсь ему растолковать.
При тупой линейной зависимости (при приросте относительно предшествующего месяца текущего года) с точностью до одной стотысячной, искомый процент составляет 1,530947.
Но! В этом случае не отражается динамика, а именно: влияние различных факторов (временных, погодных и т.д. и т.п.), которым в логистике уделяется особое внимание.
О чём это я? А вот о чем - например: в марте месяце прошлого года оборот фирмы составил 105 евро при росте в 5 процентов против февраля, а в апреле (форсмажор, наводнение например) оборот составил всего 70 евро! с соответствующим ему процентным падением.
Единственно верным, в этом случае, правильный расчёт помесячного прироста оборота фирмы в следующем году, должен базироваться именно на прошлогодних данных соответствующих месяцев.имхо
#33 
Bigfoot коренной житель16.12.13 20:17
Bigfoot
NEW 16.12.13 20:17 
в ответ dzh-1 16.12.13 18:18
Я одного не могу понять. Выше уже было дано совершенно правильное решение. Его так трудно постичь? Или бухгалтер - это непререкаемый авторитет?
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
#34 
Bigfoot коренной житель16.12.13 20:26
Bigfoot
NEW 16.12.13 20:26 
в ответ zitramon1 16.12.13 19:41
То, о чем Вы пытаетесь толковать, не имеет к задаче никакого отношения. Задача элементарная, я бы сказал, типовая. А Ваши рассуждения - глубоко ошибочны.
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
#35 
dzh-1 старожил16.12.13 20:56
dzh-1
NEW 16.12.13 20:56 
в ответ Bigfoot 16.12.13 20:17
В ответ на:
Я одного не могу понять

читаем пост № 1:интервю на работе логистиком,т.е решение должно быт простым...
В ответ на:
бухгалтер - это непререкаемый авторитет?

в этом случае бухгальтер банки - да.кстати,она сказала,что задачки этого типа учат на начальных курсах бухгальтерии - простие формулы,которые надо запомнить...
#36 
Bigfoot коренной житель16.12.13 21:21
Bigfoot
16.12.13 21:21 
в ответ dzh-1 16.12.13 20:56
В ответ на:
решение должно быт простым...

Оно и есть - проще некуда.
В ответ на:
в этом случае бухгальтер банки - да

Вообще-то, это был риторический вопрос. Потому как знакомая ваша решила совершенно неверно.
Oh gravity, thou art a heartless bitch! (c) Dr.Cooper
#37 
fuedor2003 патриот16.12.13 21:38
fuedor2003
NEW 16.12.13 21:38 
в ответ Bigfoot 16.12.13 20:17
В ответ на:
Или бухгалтер - это непререкаемый авторитет?

всё гораздо более хуже
для многих школьников тут даже учителя математики - непререкаемый авторитет
и только в самых старших классах они начинают где-то подсознательно ощущать разницу между тем, кто закончил лерамт на мате и физ-ру, и тем, кто закончил мастера по мате
...
только массовые ... я уже говорил
начать надо с тех, кто запоминает формулы
#38 
dzh-1 старожил16.12.13 21:46
dzh-1
NEW 16.12.13 21:46 
в ответ Bigfoot 16.12.13 21:21
В ответ на:
Потому как знакомая ваша решила совершенно неверно

может и так...а,еще сказала,что если надо прецизнее решение,прилагается другая формула /с накапливанием/,для сложных процентах...
#39 
zhyks местный житель17.12.13 08:35
zhyks
NEW 17.12.13 08:35 
в ответ fuedor2003 16.12.13 21:38
В ответ на:
начать надо с тех, кто запоминает формулы
Увеличить на ..., надо прибавить. Увеличить в ...- умножить. Зачем еще %? Очень просто. Пример. Зарплата была 1000 у.е. Ее увеличили на 20%, потом уменьшили тоже на 20%. Стала 960 у.е. И если сначала уменьшили на 20%, потом увеличили на 20%, все-равно 960 у.е. А где же 40 у.е.? Очень удобно.
#40 
1 2 3 4 5 6 7 все