я не только в свое время ознакомилась с точками зрения разных сторон, но и сама там была. на экскурсии. так что за мой уровень знаний о случившемся на ЧАЭС Вам беспокоиться не стоит!

бор, собственно, и используют на сегодняшний день для контрольных стержней. или бор в смеси с графитом. поскольку температура плавления бора еще ниже чем у графита, то надо уточнять на примере определенных типов реакторов, куда его, бор, точно "позиционируют", чтоб не получилась исория, подобная чернобыльской.

Мадам, за ещё ниже, чем у графита, спасибо. Это от души! (С)
Вы хоть на чертежах конструкцию стержней видели?

Я вижу, как Вы ознакомились. А экскурсия не отменяет знаний, которым Вы не обладаете. Посему я и не беспокоюсь ни разу - Ваше эмоциональное мнение ценности для меня не представляет. В отличие от докУментов.

а сам-то ты видел?

так дай мне ссылку, с таблицей температур плавления. то, что сегодня гугл и вики выдали, то и повторяю, хотя и удивили меня цифры малость, сознаюсь.
что касается твоего и Бигфутовского поведения, меня всегда поражало одно: п...те вы оба много, а информации от вас нихрена! как так получается, если ты/вы такой умный/ые? парадокс, однако!

Мадам, вы доставляете!

Вы врете как сивый мерин. Нагло врете. Это от Вас акромя трындежу нуль информации. Вам были приведены цитаты из документа. Но Вы предпочли их не заметить. Это говорит об одном: у Вас слишком своеобразные представления о порядочности.

Да ладно, не буквоедствуйте. В Германии слова "Чернобыль" и "авария" связаны неразрывно. Ну в каком еще контексте может быть упомянут Чернобыль??? "Пример Чернобыля" - это явно в первую очередь последствия случившейся аварии. Человек же, пишущий профильный реферат, не будет спрашивать совета на непрофильном форуме. Посему вряд ли кого-то будут волновать вопросы конструкции стержней, особенностей парового коэффициента реактивности и т.п. Подозреваю, что преподаватель хочет услышать что-то в стиле "вот сколько опасностей таит в себе ядерная энергетика, поэтому хорошо, что у нас АЭС закроют". Но это так, исключительно мои домыслы, возможно, я и ошибаюсь.

да, я действительно не заметила никаких цитат, если оные вообще имелись ;). цитаты, мой дорогой, надо оформлять соответственно, т.е. с указанием источника и кавычками. я свои источники-то, а именно гугл и вики, указала, с меня в этом отношении спросу нет. да и цитировать никого не пыталась, сказала, что знала. ;)
ссылку-то на докУменты дай, чтоб не быть голословным. а то опять парадокс получается! )))

Мадам, зачем напрягать гугла? Скачайте себе книжку Кикоин "Таблицы физических величин". Там откроется Вам! Мне нужно называть для вас основной и практически единственный конструкционный материал элементов реакторов? И почему это так объяснять? Вот его температурой плавления поинтересуйтесь.

комплекс неполноценности или ты еще гуглом и вики пользоваться не научился? пора, брат, заняться, особенно англоязычную википедию советую, отличная вещь! просто не у всех - в отличие от Бигфута - есть доступ к архивам, а на википедии можно много нового узнать! особенно она полезна тем, кому вообще нечего сказать, кто только цитирует участников форума и смайлы ставит.

амиго, мне уже не откроется ничего, а вот тебе-то, ооо!)))
слушай, гугл и вики были правы, а ты вот чего-то не дочитал "Таблице физических величин". а лучше всего, выкинь ты эту таблицу нахрен и читай википедию! ;)
Schmelzpunkt Graphit: 3750 °C, Bor: 2076 °C,
Quelle: Wikipedia

мда, судя по набору слов, чертежей ты, явно, не видел...

Не нужно нервничать. Так вы таки не знаете устройство управляющих стержней?
Про бор и графит. Не нужно, не нужно меня больше смешить. Или вы всерьёз уверены, что я не знал соотношение их температур плавления? С графитом я работаю ежедневно. Во всех модификациях. С особо чистым, с интеркалированным, С графитовой фольгой и шнуром, с HOPG, со стеклоуглеродом. С бором к счастью пореже. Уж очень эта стерва неудобная для обработки.

Вы мужа - ежели таковой имеется - учите щи варить цитаты оформлять. Я прекрасно знаю, КАК и ГДЕ нужно, а главное, уместно оформлять цитаты. В рамках данного форума нет нужды в академически корректном оформлении цитат, хотя иногда я именно так и оформлял. В данном же случае я надеялся на наличие у визави некоторой способности к мыслительной деятельности, которая бы позволила набрать в поисковике "INSAG-7" и получить требуемый документ. Ладно, подам на бедность, раз уж ниасилили: INSAG-7

Девочки, не ругайтесь! ТС другое спрашивала!
а матчасть лучше всего и по существу вопроса описана здесь: http://standartgost.ru/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2%2023082-78

опять п...ж, цитаты ВСЕГДА надо оформлять как таковые, иначе это называется плагиат. искать себе оправданий типа "формат форума не требует" не следует, если не оформил.

с этого и надо было начинать!

ты-то знаешь? если да, то просвети темноту, я буду тебе очень признательна!

сам же лоханулся со своей таблицей, вот и смейся над собой!

и ЧО? я тоже много над чем каждый день работаю, но об этом сдесь не докладываю. кстати, при чем сдесь твой графит и контрольные стержни? или ты в свободное от работы время еще и реакторы проектируешь? а может еще и крестиком вышиваешь али на спицах вяжешь? ;)
ладно, peace!

Я по существу ответил ТС уже в первом своем сообщении в данной ветке. На мой взгляд, достаточно конкретно.

Вам не кажется, что учить первоклассника математике, подсунув ему том "Функционального анализа" несколько опрометчиво?

Честно говоря, не вижу смысла отвечать на Ваши смешные залепы и неуклюжие попытки сделать хорошую мину при плохой игре. Требовать академичности цитат здесь - откровеннейшая глупость.