Вспомнилось, как Ландау после катастрофы говорил, что он уже не тот Ландау, что был раньше, но на Зельдовича потянет

Мне кажется, что есть определённые вещи (таланты, способности - не знаю, как это правильней назвать), которые либо даны от природы, либо нет. Ну, скажем, как в "Парфюмере", когда товарищ имел от природы тонкое обоняние. Я даже думаю, что в основе талантов всегда или часто лежит/-ат особенность/-сти восприятия. И приобрести их, если они не даны, невозможно. Хотя можно отчасти компенсировать их отсутствие.

Не вижу ничего плохого в том чтоб человек интересовался например только музыкой, был отличным музыкантом, и пр этом в дали от науки, политики, экономики итд.
При этом эрудированный человек вызывает уважение тем что у него есть силы и желание, а так же способности к поглащению и сохранению информацыи.

тоесть эрудированность это хорошая мотивация
а вот как думаешь как "воспитать" в себе мотивацию настолко что бы она дала плоды?
как себя мотивировать?

Ах, сударыня Зачем? Счастье-то не в этом. И везение тоже. Пословицы - кладезь народной мудрости - во многих случаях на стороне дураков (Дуракам всегда везёт), в то время как людей интеллигентный клеймят постоянно позором (Умный нашёлся! А ещё с портфелем! А ещё и шляпу надел!) Иванушке-дурачку не самая плохая доля выпала в отличие от его братьев, которые всё время мотивированы были к чему-то стремиться.

да но сказки это не жизнь, а везенъе это дело от тебя незавишие...
может нужно стремится к самореализации, если она выражена в знании стихов поэм или атомной физике то это здорово!

Посмотрите на этих вумников с соседней ветки, сударыня
Неужели Вам хочется быть на них похожей? Мотивироваться мыслью: Ах, чем же мне блиснуть, чтоб собеседника переплюнуть.
Сказки сказками, но оно и в жизни так же. Посмотрите вокруг.

На мой взгляд, самореализация никак не может заключаться в знаниях чего-либо, а в том лишь, что человек делает сам. Как-никак, само-. Но получение знаний практически неизбежно в процессе самореализации. Руководствоваться, по-моему, нужно своими интересами. А не думать о том, что надо быть каким-то.

)))) у нас очень болъшая библиотека дома, так вот решила я в 13 лет перечитать всю ее, вот начала с первой книги с верней полки и пошла все подряд по шкафу.. вот спроси что я читала и о чем, я сейчас пожму плачами,,невостребовая это инфа..
может и вправду не нужно быть эрудитом нужно просто жизть и не зацикливаца, ну и что я не знаю что за ювелир был у екатерины вед мир от моего знания не изменица,,,, может и верно нужно быть хорошим специалистом а все остальное хватать по поверхностям все равно все не запомнишъ
п.с почему вы люди милые вообше решили что у меня было такое скудное детство?:))))
я между прочим и музыкалную и художественую счколу окончила и одной из самых лутших учениц в классе была и ленейки вела и танцы ставила и юдо занималас и еше куча всего..)))))
не было у меня велосипеда и просит не было времени его... ну вед это не весь человек это толко милипутная его часть)))

эрудиция, как и талант, или она дана человеку, или нет. Это совокупность любознательности, трудолюбия и хорошей памяти.
Если талант - это 5% дара и 95 трудолюбия, то с эрудицией происходит то же самое.
Если человеку неинтересно "что за ювелир был у екатерины" и многие другие вещи, то эрудитом ему точно не быть.
Вы в России ходили в школу или Германии? По-русски пишете очень безграмотно, (удивительно, как Вы могли быть лучшей ученицей)
мне сразу видно, что избытком эрудиции Вы не страдаете.

Дамы и господа! Есть бредложение! Давайте выработаем какое-нибудь совместное определение эрудиции и сойдёмся на нём! Лично мне всё равно, что называть эрудицией, поэтому я готов присоединиться к любой формулировке!

Мне мое определение кажется 100%-ным
1. эрудитом может стать чел., которого родили со здоровыми мозгами, если
2. он любознателен, а любознательность -
3. это трудолюбие,
лентяй никогда не может быть любознательным по определению. Ему лень любознатничать.
но опять же не каждый трудолюбивый может быть любознательным.
Поэтому я и считаю, что это совокупность мозгов, любознательности и трудолюбия.

Может стать или эрудит?

Это далеко не крайняя степень лени. Человеку, в крайней степени ленивому, даже лениться лень. Тогда, стало быть, он может и эрудитом стать....

Нет, эрудитами не рождаются, могут стать, если есть задатки.

А в остальном- да, наверное такого чел-ка можно назвать эрудитом. Или?
Все остальное, типа начитанности, тонкого ума ит.д. идет от этих трех составляющих.

Да, я потому и спросил. Просто мы же ищем определение готовому эрудиту, а не предпосылки к тому, чтобы человек стал эрудитом....

Я думаю, что именно тонкий ум зависит от каких-то врождённых качеств. Вернее, сам по себе является врождённым качеством.

однозначно, что глупого чека эрудитом назвать невозможно,
значит отсутствие глупости - признак эрудита

Так-то оно так, но врожденным бывает только ум, его наличие, а уж "тонкость" можно назвать приобретенным качеством.
Его потом оттачивают Ведь часто бывает, что человек умен, мог бы стать эрудитом,
но ему не хватило или трудолюбия, или интереса к познаниям. Мой случай: ума - палата, лени - 2 палаты, да еще и коридор
Ну какой я эрудит? А предпосылки были и пока еще (перекрестившись) остаются.

За нас словари уже все сказали, большего не добавишь. Вот определение эрудиции.
и. ж. (книжн.). Глубокие познания в какой-н. области. Большая э. Могла бы поспорить с Ожеговым
(от лат. eruditio - ученость - познания), глубокие всесторонние познания, широкая осведомленность. (БЭС) Мне это кажется более близким.
Хотя мы можем сказать, что человек в своей области (профессии) эрудит.
А эрудит, человек - обладающий эрудицией. А что еще добавить?

это далеко не безграмотность, 100% уверена-- это стиль. можхно спорить, хорош он или нет, можно быть за и против -- это дело другое, но чтобы делать нарочитые ошибки, нужно быть очень грамотным человеком.