Login
Расстояние до горизонта
19.01.09 17:54
помогите разобраться с такой ситуацией: я нахожусь на высоте 20 метров, вокруг равнина, видимость отличная. смогу ли я увидеть горы находящиеся на расстоянии примерно 200 км, если высота гор примерно 1500 метров.
NEW 20.01.09 12:52
in Antwort Bender1 19.01.09 17:54
Девушка приведите уравнение к "общему" знаменателю - уменьшить высоту наблюдателя и высоту гор на 20 м.
Теперь проще расчитать расстояние до горизонта "с горы". http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82
Получилось примерно 130 км. Это значит что горы на расстоянии 200 км теоретически увидеть не удастся.
Теперь проще расчитать расстояние до горизонта "с горы". http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82
Получилось примерно 130 км. Это значит что горы на расстоянии 200 км теоретически увидеть не удастся.
NEW 20.01.09 13:20
in Antwort dennisgelsen 20.01.09 12:52
а разве если я уменьшаю высоту наблюдения хотя бы на метр, то высоту гор нужно уменьшить тоже на 1 метр?? я конечно не спец, иначе бы не обратилась за помощью, но вот есть сомнения что тут действует прямое соотношение.
NEW 20.01.09 14:04
Юморист.
in Antwort dennisgelsen 20.01.09 12:52
В ответ на:
Девушка приведите уравнение к "общему" знаменателю - уменьшить высоту наблюдателя и высоту гор на 20 м.
Девушка приведите уравнение к "общему" знаменателю - уменьшить высоту наблюдателя и высоту гор на 20 м.
Юморист.
NEW 20.01.09 14:06
in Antwort Bender1 20.01.09 13:20
Я упростил задачу из расчета - если наблюдатель видит вершину горы, то и с вершины горы видно наблюдателя.
Наверное не правильно упростил.
Давайте по другому: если сумма расстояний до горизонта наблюдателя(16км) и горы(138км) будет больше или равна 200 км,
то прямая видимость между ними есть. И наоборот.
16+138=154. Горы не видны.
Да и я тоже не спец.
Наверное не правильно упростил.
Давайте по другому: если сумма расстояний до горизонта наблюдателя(16км) и горы(138км) будет больше или равна 200 км,
то прямая видимость между ними есть. И наоборот.
16+138=154. Горы не видны.
В ответ на:
я конечно не спец, иначе бы не обратилась за помощью, но вот есть сомнения что тут действует прямое соотношение.
я конечно не спец, иначе бы не обратилась за помощью, но вот есть сомнения что тут действует прямое соотношение.
Да и я тоже не спец.
NEW 20.01.09 14:10
то высоту гор нужно увеличить на 1 метр и наоборот.
Обратное прямолинейное соотношение.
in Antwort Bender1 20.01.09 13:20
В ответ на:
а разве если я уменьшаю высоту наблюдения хотя бы на метр, то высоту гор нужно уменьшить тоже на 1 метр??
а разве если я уменьшаю высоту наблюдения хотя бы на метр, то высоту гор нужно уменьшить тоже на 1 метр??
то высоту гор нужно увеличить на 1 метр и наоборот.
Обратное прямолинейное соотношение.
NEW 20.01.09 14:12
Исчо один юморист.
in Antwort Herzog 20.01.09 14:10
В ответ на:
то высоту гор нужно увеличить на 1 метр и наоборот.
Обратное прямолинейное соотношение.
то высоту гор нужно увеличить на 1 метр и наоборот.
Обратное прямолинейное соотношение.
Исчо один юморист.
NEW 20.01.09 14:13
Зачот.
in Antwort dennisgelsen 20.01.09 14:06
В ответ на:
если сумма расстояний до горизонта наблюдателя(16км) и горы(138км) будет больше или равна 200 км,
если сумма расстояний до горизонта наблюдателя(16км) и горы(138км) будет больше или равна 200 км,
Зачот.
NEW 20.01.09 14:30
Земля не плоская
in Antwort Herzog 20.01.09 14:10
В ответ на:
то высоту гор нужно увеличить на 1 метр и наоборот.
Обратное прямолинейное соотношение.
то высоту гор нужно увеличить на 1 метр и наоборот.
Обратное прямолинейное соотношение.
Земля не плоская
NEW 20.01.09 18:12
угу. это если бы земля была угловатая и один из углов находился ровно посередние между наблюдателем и горой
in Antwort Herzog 20.01.09 14:10
В ответ на:
то высоту гор нужно увеличить на 1 метр и наоборот.
то высоту гор нужно увеличить на 1 метр и наоборот.
угу. это если бы земля была угловатая и один из углов находился ровно посередние между наблюдателем и горой
NEW 20.01.09 18:40
in Antwort bibstudent 19.01.09 18:20
погода ясная. так я увижу? (или Вы не уверены?)
NEW 20.01.09 20:46
in Antwort Bender1 20.01.09 18:40
даже в ясную погоду видимость в приземном слое воздуха не часто превышает 50 км.
и чем влажность выше, тем видимость хуже.
и чем влажность выше, тем видимость хуже.
NEW 20.01.09 22:40
in Antwort Bender1 19.01.09 17:54
NEW 20.01.09 22:50
in Antwort hartung.65 20.01.09 22:40
1.В малом прямоугольнике известен катет -радиус земли и гипотенуза -радиус +20 метров находим второй катет
2.Вычитаем этот катет из 200 километров находим катет большого треугольника второй его катет радиус земли
3.находим гипотенузу бОльшего треугольника C"
4-Смотрим насколько гипотенуза второго треугольника C"длиннее радиуса если меньше чем на 1500 гору увидим
2.Вычитаем этот катет из 200 километров находим катет большого треугольника второй его катет радиус земли
3.находим гипотенузу бОльшего треугольника C"
4-Смотрим насколько гипотенуза второго треугольника C"длиннее радиуса если меньше чем на 1500 гору увидим
NEW 21.01.09 08:58
20 метров над чем? над уровнем моря или на равнине на 20 метровом возвышении. а сама равнина может быть и на 500 метров над уровнем моря? Знаю одно - из Мюнхена, который находится на высоте 500 метров над уровнем моря видно горы высотой менее чем 1000 метров на расстоянии свыше сотни километров.
in Antwort Bender1 19.01.09 17:54
В ответ на:
я нахожусь на высоте 20 метров, вокруг равнина, видимость отличная. смогу ли я увидеть горы находящиеся на расстоянии примерно 200 км
я нахожусь на высоте 20 метров, вокруг равнина, видимость отличная. смогу ли я увидеть горы находящиеся на расстоянии примерно 200 км
20 метров над чем? над уровнем моря или на равнине на 20 метровом возвышении. а сама равнина может быть и на 500 метров над уровнем моря? Знаю одно - из Мюнхена, который находится на высоте 500 метров над уровнем моря видно горы высотой менее чем 1000 метров на расстоянии свыше сотни километров.
NEW 21.01.09 14:04
in Antwort hartung.65 20.01.09 22:50
Да, я не учла что равнина находится на высоте 90 метров над уровнем моря.
Не поняла почему нужно верхний катет маленького треугольника вычитывать из 200 км. Неее, я не ставлю под сомнением Вашу правоту, но мой мозг отказался этого понять . Поэтому я решила по другому:
1 Гипотенуза большого треугольника известна = R+1500
2 С помощью теоремы Пифагора узнаем верхний катет большого треугольника = 138217 м
3 Теперь складываем верхние катеты треугольников и получаем максимальную дистанцию видения. У меня получилось 175 км 644 м.
Следовательно, моих гор я не увижу.
Не поняла почему нужно верхний катет маленького треугольника вычитывать из 200 км. Неее, я не ставлю под сомнением Вашу правоту, но мой мозг отказался этого понять . Поэтому я решила по другому:
1 Гипотенуза большого треугольника известна = R+1500
2 С помощью теоремы Пифагора узнаем верхний катет большого треугольника = 138217 м
3 Теперь складываем верхние катеты треугольников и получаем максимальную дистанцию видения. У меня получилось 175 км 644 м.
Следовательно, моих гор я не увижу.
NEW 21.01.09 14:15
in Antwort bastq2 21.01.09 08:58
NEW 21.01.09 16:44
Потому что я считал какой высоты должна быть гора чтобы увидеть ее с расстояния 200км(гора не идёт к Магомету) ,а вы с какого расстояния видна гора высотой в 1500м(Магомет идёт к горе)
in Antwort Bender1 21.01.09 14:04, Zuletzt geändert 21.01.09 16:57 (hartung.65)
В ответ на:
Неее, я не ставлю под сомнением Вашу правоту, но мой мозг отказался этого понять
Неее, я не ставлю под сомнением Вашу правоту, но мой мозг отказался этого понять
Потому что я считал какой высоты должна быть гора чтобы увидеть ее с расстояния 200км(гора не идёт к Магомету) ,а вы с какого расстояния видна гора высотой в 1500м(Магомет идёт к горе)