Нормально реагировали. А как должны?
Окружающие с интересом слушали ругань, а с автором я регулярно обсуждал изменения.
---
И говорит ему женщина человечьим голосом...

А бог его знает - Как должны? - Давно никто не проходился с коментариями по моему коду... ну разве что босс - ML: Please implement following func...
А вообще - интересно, что делает дядя Билли, слыша проклятия со всех сторон света?

У меня ни разу пока не было проблем, но я и STL ни разу не использовал ;)

фпесду такой софт :) Это получается, что вместо нас софт писали бы врачи.

Проблемы возникали в основном со своими шаблонами. Был как-то прикол, когда пришлось дополнительный параметер добавлять в функцию-шаблон, чтобы она скомпилилась... Что-то вообще не компилилось

Видимо, это индивидуально. Я в каком-то из своих проектов очень много работал с шаблонами, но все срасталось. Я не спрашиваю насчет сервис паков, чтобы не обидеть :))

Вот если его готовить на MSVS6.0 - то точно - тудЫть Яхо...
А нормальной тулузой - все получится чики-пики...
У меня вот со следующей недели другой проект... Шеф
поставил базовое условие - ни строчки кода, написанной
Р_У_К_А_М_И
вообще - ни строчки. Только базовые определения и генерация.

Всегда стояли последние. Впрочем если мне не изменяет память паки в этом отношении ничего не меняли...

Может и ошибаюсь, но че-то проскальзывало на эту тему.

По-моему, ты забываешь, что огромная куча софта написана именно в MSVC 6.0 :) Наш, в том числе.

Ну а мой обычно писался на Борланде...
Если, конечно, не платили за Висуал... но я его все одно не люблю и даже если его доведут до ума - любить не буду... вот такая консервативная личность...
P.S. Количество глюков, созданных MSVS-программерами меня впечатляет (см. сегодняшний пост в ветке по Жабе)

В этом отношении - почти ничего. Но вот что частенько случалось, что после установки сервис-пака чего-нибудь-там, приходилось все сносить и переинсталивать старую перепроверенную конфигурацию - факт. В архиве одних ADO штук восемь, помеченных - не юзать - глючат...

Подобрать нужный полином по Тэйлору - проще простого. Там довольно несложная формула для построения полинома по заданным точкам.

А сколько корова дает молока?
сделаю без проблем, только задачу чуть уточни
а также представление результата
А вообше-то это стандартная задачка для студентов 1-2 курсов.

О, классно а то меня вчера "обрадовали"...
сказали что я теперь и еще 3 чела будем делать
эту прогу вручную...
предыстория - сейчас в Росии строят (уже построили)
новую современную ГРЭС - калининская вроде, там все работает
на автомате, так вот они тама купили какой то навороченный
клапан, который на диаграмме фигню выдает, а должен
плавную линию... так вот нам нада его отрегулировать...
а регулировка - по этому графику...
и так нам дан массив точек в декартовой системе координат,
точек может быть любое количество, ну скажем от 5 до 300...
точки естественно даются не в разброс - а подпяд, слева направо...
кривая должна получиться плавной, возрастающей ... но с оговоркой
- в самом начале может быть небольшой "спуск"
сплайнами и интерполяцией делать нельзя... вот почему -
интерполяция все делает исключительно по точкам - в этом случае
может получиться сколь угодно сложная кривая, с рывками
если же делать сплайнами - получится волнистая линия...
очень отдаленно похожую на синусоиду - но на рисунке
лишних "холмов" быть не должно - так как по ним как раз
и будут регулировать клапан
если будет функция зигзагами - то есть рисунок будет
напоминать модуль некоторой переменно Х (и зигзаги
продолжаются на некотором промежутке) - такой промежуток
можно будет заменить прямой, проходящей посередине канала,
охватывающего наши "зигзаги"
использовать нужно только делфи, функцию можно не выводить,
главное - рисунок, хотя сказали (правда говорила это доктор наук
по математике а не программирования) что делать лучше апроксима-
цией, т.е. подбирать на некотором промежутке известную уже функцию,
а потом волшебным образом соединить все отрезки и получить единый рисунок
мы ей конечно объясняли что если делить (2-й вопрос - как делить рисунок?хоть и по точкам...)
то получится что конечная точка 1-й функции не совпадет с начальной 2-й функции и т.д.
если кто поможет - россия вам этого не забудет))
вопрос этот в большей степени математический я так думаю...
программист у нас есть хороший, но мы не знаем как получить
единый рисунок - причем ( ЭХ я ж забыл сказать...)
-
для каждой точки дан интервал по дельта Y - типа погрешности
где точка может находиться
полученный график не должен выйти из своеобразного канала
границами которого будет значение Y+(-)dY
вот такие дела

Делаете так:
- любым способом определяете и отбрасываете точки "пускового режима"
- стандандартным образом оцениваете дисперсию и удаляете результаты не попадающие в 3 дельта.
- по остатку проделываете первод из фазовой в частотную (БПФ)
- если есть какой-то пик по частоте - ищите что не так в регуляторе - точки тут уже ни при чем
- если пиков нет - плавная кривая постороится стандартными методами
- детали регулирования смотрите в ТАУ - это уже не математика, а скорее магия...
P.S. Россия - может помнить, а может и забыть - пока за продажу царьком бориской не извинится - до лампочки, что именно она делает...

эти точки которые нам дают - это состояния регулятора,
про пусковой режим нам ничего неговорили...
точки которые не попадают в канал, как я понял это и есть 3 дельта -
они просто не попадут в область данных, т.е. таких точек у нас типа нет...
да регулятор не мы будем настраивать а профессоры и всякие там доктора наук
с нас же просят именно график по массиву точек и все...
хороший понятный график, чтоб блестел и сверкал)))
ах да - про пики - пики по частоте думаю будут
на исходном графике представляться в виде некоторой вогнутости функции
именно это нам и нада показать на графике - но так чтобы все плавно
и красиво, как будто сам рукой провел по точкам видимую кривую

Ндааа...
Незная что именно обозначают точки и откуда они взяты - сделать вообще-то ничего нельзя. Что можно - можно предполагать, что система находится в режиме, близком к стационарному - тогда что-то можно посчитать... Детали объясняются в Теории Автомаического Управления (ТАУ).
"3 дельта" объясняют на первом курсе любого института, когда расказывают как обсчитывать погрешности измерений. Там же и про, забегая несколько вперед, дисперсию и недействительные результаты. К "каналу" это почти не имеет отношения.
Пики-пики... Не будет плавной кривой после перехода из фазовой в частотную. Будут, если они присутствуют, выделенные по сходной последоватеьности частоты - толи регулятор что-то меняет, толи сама система что-то имеет. Но это уже только по месту смотреть...

я знаю откуда взялись точки, а что толку?
причем точки нам даны уже отсортированные, то
бишь точек вышедших за пределы погрешности нет вообще...
и вообще ты знаешь как график то построить этот?
я понимаю что всякие маткады и оригины это делают,
но это ж платные проги, а студенты - бесплатные...)))
про 3 дельта нам ниче не говорили, может это как то
по-другому называлось...
лучше помоги конкретно по графику, хоть че нито...

да, кстати, вы тут пишите все общими фразами
так у нас может любая девчонка ответить...
почитай это в ТАУ...это там почитай...
вы что меня за дибила принимаете?
знаете сколько полный курс тау занимает?
я вопрос задавал не по ТАУ... а по математике
и программированию - как раз по теме форума
и не нада тут кидаться умными фразами, типа я
все знаю, но сказать не могу... я то понимаю что вы ничерта
не знаете, прям как дети, чес слово
нельзя прямо ответить - это задача слишком трудна, это не наша
специализация и т.п.?