допускается ли в метатегах использование спецкодировок или как это по другому... когда вместо буковoк ерунда всякая
Пример: <meta name="description" content="&#1050;&#1086;&#1096;&#1082;&#1072;
&#1089;&#1076;&#1086;&#1093;&#1083;&#1072; &#1093;&#1074;&#1086;&#1089;&#1090;
&#1086;&#1073;&#1083;&#1077;&#1079">
******

Часто у меня такое в коде проскакивало в Dreamweaver, а в браузере потом нормально читалось.

А к какому стандарту это относить вообще?
В content вписывается string, а его содержание относительно HTML фиолетово.
Броузеры кодировки читают и проблем быть не должно...
А вот как реагирует поисковик - это загадка...
<!-- автоподпись begin -->
бываю злой... игнорируйте, я несерьёзно...
<!-- автоподпись end -->

это не спецкодировки а код данной буквы(символа) в 16 ричном коде в таблице символов,смотри Программы-Стандартные-Служебные- Таблица символов.Для каждого шрифта есть свои символы которые указаны в таблице символов для того чтобы на страничке была буква А можем в коде вместо буквы А написать <font face="Times New Roman">& # 0041 ;</font> пробелы между знаками не нужно ставить , это я поставил чтобы ты видел как нужно писать, а не поствил бы то просто получилась буква А в ответе
0041 это код буквы А в шрифте Times New Roman , перед кодом ставим &#x и после кода ставим ;
это пишут прикалисты, людям просто делать нечего, вот и прикалываются.
А метасимволы пишутся если нужно вставить символ из таблицы символов которого нет на клавиатуре.
Надеюсь объяснил нормально.

>смотри Программы-Стандартные-Служебные- Таблица символов
А хдейта?
---
Идиотов и фриков перевоспитать невозможно!

Да, конечно, в броузере оно читается совершенно нормально, это спецсимволы кирилицы.
Так же как в немецком языке - u-умляут обозначается как &uuml;, так и в кирилиыце каждая буковка имеет свое обозначение.
******

Да, в том то и дело что что для поисковиков это, и загадку хочется угадать
Текст берется из маскуля. В базу попадает с формуляра (КМС),
Провайдер немецкий, страница формуляра в кои-8, ну и думаю что база переделывает буковки в символы и хранит. Если для контента, так ето как говорится шайсе/егаль, а для метатегов ....не знаю дальше ковырять или так заказчику отдать.
Хоть и он в этом не понимает, лажу отдавать не хоца, и возится со страницей больше тож не хоца -ЖАРКО .
******

Не.. это не приколисты, это серьезно
******

Так трудно посмотреть? http://www.w3.org/TR/html4/struct/global.html#didx-meta_data
Что такое CDATA объяснять надо? http://www.w3.org/TR/html4/types.html#type-cdata
I did it my way

>А к какому стандарту это относить вообще?
К спецификации HTML 4.01
2validol:
Спецификация на HTML 4.01 http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/ определяет символьный набор в ДОКУМЕНТЕ, а также то, как символьный набор будет задодирован при передаче ДОКУМЕНТА в сети интернет.
Что существенно оттуда:
SGML требует, чтобы каждый SGML документ (включая HTML документы) определил набор символов составляющих этот документ. Набор символов документа состоит из:
a) множества символов из абстрактного набора символов, таких как: латинская А, кириллическая Ж и т.д.
b) множества ссылок указывающих на коды символов из абстрактного можества символов.
Используя SGML- нотацию множество ссылок указывающих на коды символов, могут быть представлены в HTML документе в двух формах:
а) в виде числовых символьных ссылок (десятичных и шестнадцатиричных)
b) символьных сущностей ссылающихся на код символа.
Числовые символьные ссылки представляются в двух формах:
а) "& # D ; " , где D десятичное число указывающee код символа согласно ISO10646
b) "& # x H ; " или "& # X H ; " , где H шестнадцатиричное число указывающее код символа согласно ISO10646
(пробелы убрать)
Символьные сущности определены не для всех символов, полный список лежит здесь: http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/sgml/entities.html
А это всё значит, что да, допускается.
---
Идиотов и фриков перевоспитать невозможно!

Чтобы понять что происходит с кодировками при передаче информации через интернет, читать здесь: http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224/charset.html#doc-char-set
---
Идиотов и фриков перевоспитать невозможно!

зa http://www.w3.org/TR/html4/struct/global.html#didx-meta_data спасибо
можно смеятся, но я вчера/сегодня ночью, это не нашел, хотя и искал
******

ОК.
Я было подумал, что ещё один знаток типа того "академика"
I did it my way

Да все понятно с этими кодировками. С метатегами был не уверен.
Вставлю , в мета: lang='ru' этого как я понял будет достаточно
Всем спасибо, пошел-ка я на пляж, пивком побаловаться
******

Познавательно...
*слегка поумнел*
Пока не наткнешся, всех формальностей и не познаешь....
<!-- автоподпись begin -->
бываю злой... игнорируйте, я несерьёзно...
<!-- автоподпись end -->

А хдейта?
------
Где-где? В ... !!! Вообщем им перед выпуском наверное скажут, что есть небольшие отличия между Win3.11, на которую их натаскивали, и... эээ... другими операционками...
<--- nobody harmed in this action -->