гугл спионит :-)

Хочу поделиться полезной инфой. Попробуйте например установить на firefox плагин tamperdata и посмотрите что происходит даже тогда, когда вы стартуете firefox. Вы будете неприятно удивлены, когда увидите запросы которые уходят на гугл. Попробуйте запустить этот сайт и вы опять будете неприятно удивлены. Теперь установите BlockSite плагин и заблокируйте следущие сайты:
https://sb-ssl.google.com
http://safebrowsing.clients.google.com
http://safebrowsing-cache.google.com
http://ssl.gstatic.com
Теперь вы будете и приятно удивлены и не приятно удивлены Сайт станет грузиться намного быстрее. Теперь представьте, сколько всего о вас уходит на гугл при посищении только этого сайта.

грузиться будет быстрее, только проверяться сайт в гугле не будет на предмет вирусов... когда заходишь на сайт и видишь предупреждение от фаерфокса что посещение сайта может быть опасно для компьютера это как раз заслуга гугла, не зря он запросы туда отсылает

А когда вы на гугл заходите он себя тоже на вирусы проверяет? И потом, кому какое дело до того куда я захожу и что делаю? Любой троян по сути дела делает тоже самое, только его вы боитесь, а гугл нет.
Инсталлируйте гуглхром и посмотрите в процессах, что ещё у вас появилось... Скажите, это всё тоже чтобы вирусы искать?

любой антивирус в первую очередь себя на вирусы проверяет, это нормально, заразиться может каждый

хм... ну пользуйся ie ему пофих на все. фаерфокс для безопасности это сделал и теперь вот такое вот спасибо

хехе... сравнивать трояны с гуглом как-то не очень корректно... у троянов как бы деструктивные функции...

галактико опасносте... что, хром тоже троян?
если так всего боишься, то плагины в фаерфоксе это тоже повод для паники... кто знает на что они заточены... делают их непойми кто...
хочешь убрать безопасный серфинг в фаерфоксе просто зайди в about:config и выставь browser.safebrowsing.enabled;false и browser.safebrowsing.malware.enabled;false, плагин для этого не нужен...

Я какраз не боюсь, хотел дать легковерным гражданам повод к размышлению. Хотелось проинформировать по поводу воровства вашей же персональной информации. Поверьте мне, я знаю, что говорю. Хотя каждый решает для себя сам, как ему жить. :-)
ПС. Вы действительно считаете, что гугл проверяет себя на вирусы посредством вашего браузера?

как раз бедные легковерные граждане и перепугаются. а фаерфокс не троян )

воровство не доказано

ой ну что вы в самом деле... это не мой браузер, хотя я бы не отказался, чтоб мозилла на меня его оформила...
я действительно считаю, что мозила проверяет сайты посредством гугла, в том числе и сам гугл там проверяется, думаю мозила просто не фильтрует какие сайты проверять а какие нет

A причём здесь фаерфокс? Ладно, кому нужно тот поймёт.

хм... действительно..

http://www.hackzone.ru/articles/view/id/672/
Вот тут более подробно=)

Это не мне а товарищу project33. Главное смотреть на это глазами не дизайнера, но программиста, вернее человека знакомого с понятием сетевой безопасности.

статья 2007 года. на дворе 2012, а все параноидальные нападки на гугл и ныне там...
фаерфокс никогда не скрывал, что проверяет сайты на безопасность. при этом гугл можно заменить в настройках на любой другой трастовый ресурс. чего к фаерфоксу так привязались? нормальный браузер.
тот же гугл аналитик передает в сотню раз больше информации и ничего, никто не паникует

Вот же блин параноиков развелось! Да кому нафиг нужна информация о вас? Вы кто? Диктатор? Террорист? Производитель детской порнографии? Убийца? Мошенник? Нет? Тогда кому вы нужны?
Никогда не понимал параноиков. Мне, например, нечего скрывать. И не замышляю ничего. И, о ужас(!), у меня даже куча НАСТОЯЩИХ фотографий во многих соцсетях. И имя с фамилией настоящие указаны. Зачем рядовые граждане Гуглам всяким и спецслужбам?

если бы уж гугл и воровал инфу, то делал бы это через гуглмэйл, а не придумывал бы хитрожопые схемы с фаерфоксом )
миллионы юзверей гмэйла хранят кучу важных данных у себя на ясчиках, никто ж не паникует )

Ещё раз говорю для тех, кто в танке, информация дана к размышлению, а не для того чтобы вы обрезали провода и прятались в подвал. Каждый сам знает, как ему жить. Возможно, что кому-то будет интересно. Повторяю, фаерфокс вообще непричём.

как-то не очень сочетается с

ты тут обвиняешь firefox в том, что он отсылает данные гуглу для шпионских целей, так что теперь не удивляйся такой реакции. может ты хотел сказать что фаерфокс не причем и гугл сам гнусно проник в него? но это уж совсем бред...
на самом деле все происходит как я написал здесь http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=22015490&Board=webmasterr и никак не иначе.
в общем хочешь безопасный серфинг - проверяй сайты в гугле, не хочешь (хотя это было бы странно для человека, который позиционирует себя как специалиста по безопасности) - отключи. однако если ты и правда спец по безопасности, то должен понимать, что пользоваться плагинами при этом тоже не безопасно, фаерфокс специально для таких перепуганных пользователей сделал пункты в конфигурации, которые могут отключать безопасный серфинг, я о них тоже написал выше. в общем думаю тема себя исчерпала...

Я же помоему ясно написал: НАПРИМЕР
И ненадо переходить на личности.
В третий раз повторю, для тех, кто не слышит: фаерфокс непричём, так как это может происходить в любом браузере и не только в браузере

Есть разница, гугль аналитик ставят намеренно, а проверка страниц браузером пересылает информацию, когда задачи такой не было. В индексе гугля уже всплывали закрытие для индексации страницы, в том числе такие, куда надо было логиниться.

на личности никто не переходил, происходить это может не в любом браузере, а только в тех, которые проверяют сайты у гугла

согласен. только ставит его не посетитель сайта, а владелец. так что с точки зрения посетителя это все равно нарушение приватности

что далеко ходить, они и ныне там...http%3A//www.google.ru/search?q=site%3Awebmaster.yandex.ru+inurl%3Ahost%3... только гугл получает эту информацию из тулбара

Если ты сделаешь закрытый ресурс, то гугль его всё равно увидит через браузер заходящего. На посетителей пофиг. Проблема с собственным сайтом, есть вещи (не десткое порно и не терроризм) которые нежелательно, чтобы видел поисковик.

через браузер гугл видит только адрес, который у него запрашивается при проверке на безопасность. браузеры не передают гуглу содержание страницы

http://portal.lanoptic.net/index.php?topic=5551.0
http://www.anti-malware.ru/google-spy
http://uzerov.net/tag/%D1%88%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD-google-chrome
http://s13.by/2008/09/03/setevyie-nablyudeniya-google-chrome-setevoy-shpion-i-vy...
http://its-raskrutka.ru/news/google-shpion-kotoryj-nas-lyubit/
Это самые првые ссылки из яндекса по запросу "google шпион".
Вообще я не хотел никому что-то доказывать. Хочу заметить только, что свободу можно отобрать сразу, а можно постепенно. Сначала шпионить, потом навязывать свою волю, а потом прямо запрещать, причём такой путь самый ефективный, так как жертва постепенно привыкает к отсутствию свободы и другой жизни себе не представляет.
П.С. Для тех кто понимает всё буквально: Это просто мои мысли вслух. Я никого не обвиняю.

вообще-то я тоже не собираюсь никому ничего доказывать, у гугла более чем достаточно и технических и материальных средств, чтоб собирать конфиденциальную информацию помимо примитивных методов посредством проверки урл. у гугла и так есть инструменты для сканирования страниц, в том числе и закрытых паролями. при этом все же запрос на проверку страниц (то, с чего эта тема началась, если кто подзабыл) - это функция для безопасного серфинга. остальное - ни чем не доказанные домыслы перепуганных юзеров. если уж говорить о домыслах, то я уверен, что все потуги гугла стремятся к тому, чтоб максимально таргетировать рекламу, поскольку это их хлеб. и я не вижу ничего плохого в том, что пользователь, который ищет что-то будет получать нужную информацию в том числе из контекстной рекламы, которую дают такие же пользователи, как и те, кто ею пользуется

Поддержу автора темы.
Меня например тоже не устраивает, что Гугл влез во все дыры и закрыть ему доступ иногда бывает очень трудно. Мне например, не нужны его проверки на безопасность. Спрашивается зачем обо мне забоятся, если об этом не просили. Дело не только в Firefoxe, Chrome и т.д.
Когда касается вопросов безопасности сайтов с контекстной рекламой тогда конечно понятно, пусть проверяет, но речь то идёт о глобальном поиске.
А здесь не всё так однозначно.
Вот статейка с хабра, где тема раскрывается немного с другой стороны (не очень старая , но суть за эти годы не изменилась)
http://habrahabr.ru/post/132191/
Вообщем то заставляет задуматься.
А также немного понимать, как нами пользуются гугли, фейсбуки, массмедиа в рамках глобализации и направляют для дальнейшего увеличения своей прибыли.
з.ы. Я не против гугля, и пользуюсь им, но иногда действия этой корпорации и его товарищей-конкурентов напоминают процедуры ректального анализа без ведома пациента. Появляются неприятные ощущения и возникает вопрос, до чего они могут дойти.

персонализация выдачи у гугла уже давно. это не хорошо и не плохо, просто это есть. в последние 2 месяца, особенно после алгоритма "пингвин" я наблюдаю у гугла также персонализацию по региону для высокочастотных запросов, при этом выдача ориентируется на ip помимо кукисов. так что можете все стирать - кукисы, кэш и чистить реестр кому это нравится, даже заходить через прокси - гугл все равно будет персонализировать выдачу. однако и тут я уверен, что делает он это не из вредности и не из-за происков сами-знаете-кого, а именно потому, что хочет увеличить релевантность выдачи.

IP то вроде динамические у большинства, так что потереть куки будет достаточно.

Нынче котируются анонимные или соксы в основном, с них гугль получит только IP самого прокси.

динамические, но раздаются из ограниченного пула, так что гугл может определить регион

пусть ограниченные, пусть анонимные. гугл получит ip в любом случае, неважно будет это правильный ip или нет - выдача все равно будет персонализироваться

тото я смотрю, он мне то в Гамбурге, то в Брауншвайге, то в Карлсруе отправную точку в мапе показывает. Германию как регион вообще правильно определил

ага, гугл иногда неправильно регион определяет, я тоже заметил

вот, если кому интересно тут можно проверить точность определения города по ip http://smart-ip.net/geoip
гугл определяет по тому же принципу

в этот раз точнее показало, только на 80 км ошиблось

показывает то место где был зарегистрирован ip который тебе выдал провайдер

Александр, я правильно понял, теперь в каждом городе гугл будет показывать совершенно разную информацию?

тут сложный вопрос, поскольку персонализация привязана не только к ip. она привязана в первую очередь к гугловскому аккаунту, затем если нет аккаунта к кукисам и ip. все эти факторы вместе дают широкий разброс, а только ip-персонализация влияет как я уже писал - на высокочастотные запросы вместе с языковой привязкой. например: по запросу "webdesign" выдача персонализируется, вот как это в кельне показывается. это без кукисов и без аккаунта в гугле, в других регионах будет своя выдача. а вот к примеру по высокочастотному запросу "вебдизайн" выдача будет более-менее одинаковая. что касается низко- и среднечастотных запросов, то по ним я ip-персонализацию пока не замечал, так что всякие там "купить фиолетовый апельсин в никарагуа" будет одинаково выдаваться везде

Вообще, гугл может показывать разную поисковую выдачу и новости, даже на одном компе, если используются разные аккаунты в Гугле (например мужа, жены и детей), разные профили и разнятся собранные браузером кукисы.
Если Вас интересует региональная выдача, то она тоже будет отличаться, но незначительно. С запуском google+ вся выдача ещё более персонализировалась, если Вы там конечно имеете эккаунт. Например для мужчин по запросу косметика будет получен один результат, а для женщин совсем другой. Гугль типа заботится о Вас, подкидывая "нужную" (как он считает) именно Вам информацию. И рекламодатель теперь очень слабо может влиять на органическую выдачу. Хотя в конечно итоге, все равно зависит от используемых запросов.

Спасибо, все понятно!

Я знаю, что на разных аккаунтах может быть разная выдача, меня интересовал вопрос про регионы, но все равно спасибо.

ничего себе незначительно... по высокочастотке почти вся страница меняется...