Подскажите в какую сторону начать думать для графического оформления маленького некоммерческого сайтика анекдотов: http://duell.anekdoty.macenko.de/
Цвета там, шапочку может какую.
Позже добавятся еще пара мелких примочек, но я думаю они на дизайн не повлияют ...
И может у кого есть соображения, как мне немного народу привлечь?
Для того чтобы анекдоты (всего около 40.000) выстроились в порядке интересности мне нужны минимум 40.000 * 5 = 200.000 кликов по ним.
Не бездумных конечно, а чтоб пользователь более-менее реально тыкал по анекдоту, который ему БОЛьШЕ нравится ...
Заранее благодаpен!

Тут главное не дизайн, а контент (уникальность анеков, смешность)+удобство пользования сайтом. Тогда будут приходить, кликать, оставлять отзывы и рекомендовать друзьям ...

Думайте в сторону удобства и практичности.
А что слабо выкинуть мусор в виде "дуели", а лучшие сделать отдельно, причом в лучшие анегдоты поподашт путём голосовсния посетителей.
В шапку напешите просто название сайта, кста название... в жопу дуель, анегдоты должны быть смешными.
зы.http://bash.im/

бля, дизайн и есть удобство пользывания.

собственно дуэль и есть голосование, название может дубовое, не спорю, но смысл тот же, из двух анекдотов один всегда оценивается как лучший и в результате они выстраиваются по рейтингу.
По этому же алгоритму слова например в алфовитном порядке составляются.
Например http://bash.im имеет следущую погрешность: менее интересные аники, которые в силу причин уже оказались на первых страницах, получают автоматически больше внимания от посетителей, а соответственно и пунктов, чем более интересные на странице 566 и далее, которым просто не удалось забраться наверх, потому что их мало кто читал.
С моим алгоритмом этот анекдот никогда бы не занял первое место в рейтинге, даже на секунду:
Она: ответь мне, только честно, да или нет, хорошо?
Он: спрашивай
Она: почему мужчины смеются над блондинками?
Он: да
В моем алгоритме новые анекдоты получают намного больше показов чем старые и нагоняют их за очень короткое время по показам.
Т.е. новый анекдот или молниеносно окажется наверху или также молниеносно отсортируется (т.е. займет свою объективную позицию в рейтинге)
ПС: конечно мне приходится считаться с погрешностью и принимать условно, что 10 субьективных мнений моих пользователей равны одному объективному.
Но тут уже ничего не изменишь, контент невозможно сравнивать объективно.

я почему то так же подумал :)
а в чем лучше по Вашему измерять "смешность" анекдота?
килограммы тут определенно не подходят ...

во-первых это не анекдот, а цитата из чата, во-вторых это реально смешная и по своему гениальная цитата, в третьих если вы до сих пор не знаете что такое башорг то ваш проект обречен, точнее он уже сейчас мертворожденный
ну и в последних "имеет следущую погрешность" нет там никакой погрешности, там есть цитаты лучшие за все время, за месяц, за день, сортируются согласно рейтингу, поэтому никаких "более интересные на странице 566" быть не может
у вас же дается на выбор два обсалютно не смешных анекдота, т.е. выбрать один из них не возможно, пропустить оценку тоже, остается только закрыть сайт и больше не открывать

Дизайн и удобство - разные вещи. Часто взаимоисключающие ...

килограммы тут определенно не подходят ...
------
Есть классическое определение для подобных вещей - "Килограммо-метрики в цветной горошек"...

Может только как идея хотя и не сильно оригинальная
[IMG]http://i2.imageban.ru/thumbs/2012.04.22/aeb868259da153650b8292bb6001546c.pn...

Ну все анекдоты когда-то были неанекдотами, хоть как их обзывай, суть не меняется.
Я не ставлю под сомнение прикольность башорга, всегда что-то новое и куча действительно гениальных перлов, но рейтинг не к черту, сами убедитесь - http://bash.im/byrating/566, там есть примочки поприкольнее чем на первой странице.
Наверное это потому, что рейтинг на башорге не главное.
А в моем алгоритме - рейтинг это главное. Неинтересные перлы просто отсортироваваются и вылетают из рейтинга.
Может это не самый оптимальный подход, для того чтобы привлечь и удержать посетителя, но от знакомства с башоргом мертворожденность какого-либо проекта уж точно не зависит.

Вот здесь я с Вами согласен.
В ситуациях когда оба анекдоты баяны или оба интересны появляется элемент нерешительности,
который заставляет неуравновешенного пользователя нервничать и как следствие закрыть страницу.
Просто отсечь баяны я не могу. Очевидные могу конечно, но не все, иначе это будет уже мой субъективный рейтинг.
Можно было бы сделать кнопки "оба баяны" или "оба НЕбаяны", что помогло бы решить проблему, но испортило бы рейтинг.
Может у Вас есть решение пооригинальней?

Вау, даже и картиночка уже готова :)
Положу в копилку идей. Противопоставить пару персонажей - в принципе в этом что-то есть. Спасибо.
Это пока первый ответ по существу.

имхо сравнивать между собой анекдоты неправильно. нормальное решение я считаю на anekdotov.net было реализовано. показываются случайным образом анекдоты или картинки и нужно их оценить - от плохо до отлично. если оптимизировать алгоритм случайных показов таким образом, чтоб не было повторов до окончания цикла показа, и пропустить несолько циклов, то это подошло бы для более-менее корректного рейтинга.