Сколько вам нужно времени чтобы узнать человека?

Конечно же вс╦ зависит от того, в какой степени вы хотите узнать интересующего вас человека...но полностью, я считаю, узнать человека практически невозможно...

место для сюрпризов конечно всегда остается (хотя бывает что люди совершают поступки которых они и сами от себя не ожидали) но главные то вещи понять можно все таки

Сама себе загадка
а я..сама себя не понимаю
Нет в жизни больше радости, чем делать людям пакости

"часа полтора"-сказал патологоанатом
"три сеанса"-сказал психотерапевт
" пять заседаний"-сказал судья
"целую жизнь"-сказал мудрец
"целую ночь"-сказала женщина.

Можно !!! Только надо съесть Один пуд соли, вместе с ним !!!!

Бывает так - узнаешь-узнаешь, годы проходят, а потом вдруг одна мааааленькая деталь, и... Как новый человек. Как будто и не знал ничего раньше. И вс╦ по новой... Снова годы, десятки лет, снова вс╦ (почти) узнал, и снова ляп...
В общем, смотря о _ч╦м_ речь - можно провести с человеком несколько лет (рядом), и не знать что он не любит кошек, а можно провести пару часов, и знать каких именно и чем их лучше всего кормить... Раз на раз не приходится

хошь узнать человека поближе - пошли его подальше
Нет в жизни больше радости, чем делать людям пакости

чужая душа - потёмки... никогда не знаешь, чего ожидать

Иногда знаешь... Не все это скрывают

уверен? ты можешь за кого-то 100% поручится?

Я знаю людей, за которых точно не могу поручится. Не вс╦ ли равно, что я на 100% уверен, что кому-то можно что-то доверить, или же я на 100% уверен, что кому-то что-то _нельзя_ доверить? Это тоже ведь значит "знать", не так ли?
А так... На 99.99% я уверен только в себе... Но вс╦ равно остается 0.01%

...Таков закон безжалостной игры.
Не люди умирают, а миры.
Людей мы помним, грешных и земных.
А что мы знали, в сущности, о них?
Что знаем мы про братьев, про друзей,
что знаем о единственной своей?
И про отца родного своего
мы, зная все, не знаем ничего.
(Е. Евтушенко)

не так... доверять и знать не одно и то же...
ты можешь лишь предполагать, что кого-то достаточно хорошо знаешь и, исходя из этого доверять этому человеку или не доверять...
однако достаточно хорошо не есть абсолютно... даже самые близкие люди поражают неожиданными выходками... положительными ли - отрицательными не суть

Здесь, считается, как бы несерьезное место для дискуссий... Но вопрос, вроде как, задан серьезно, и обсуждение (отчасти, тоже)... Поэтому отвечу развернуто...
Любое событие может произойти в принципе, в данном случае - человек, который поступает вопреки тому что мы о н╦м знаем.
Ты права, на 100% доверять никому нельзя, и знать на 100% - тоже, можно только бесконечно приближаться к этим 100%. А как это оценить - насколько хорого мы приблизились? Да никак - пока мы не ошибемся.
Вот и получается - знаешь человека много лет, думаешь что он поступит так-то - он именно так и поступает. Доверяешь - не ошибаешься, и так - может, даже не один десяток лет. В такой ситуации, в теории, _может_ случится, что он, редиска такая, все эти годы только в доверие втирается, что бы конкретно подставить через 30 лет, так подставить, что жить не захочется. Это возможно? Да. Так случается? Да, но _настолько_ редко, что в _обычных_ условиях это можно игнорировать (т.е. условиях, когда от доверия не зависит жизнь, здоровье, счет в банке etc).
Итого - если знаешь человека давно, в _разных_ ситуациях, и нет оснований не доверять - значит, можно говорить о доверии на 100% (с поправкой выше - т.е. - если ты не доверяешь жизнь etc). Особенно если _присматриваешься_ к человеку, а не поглядываешь на него изредка...
Мой опыт - _большинство_ людей, которых, как я считаю, я знаю удовлетворительно, поступают именно так как я ожидаю. Все, кто поступал иначе, вопреки ожиданиям - я их либо не знал достаточно долго, либо... Либо, на самом деле, у меня в жизни были всего две _серьезных_ ошибки - в обе стороны, прич╦м - один раз настоящим другом оказался тот, от кого не ждал ничего, второй раз... Тот кого считал другом, оказался... В общем, "оказался". Но не фатально, к счастью.
Да, и на старуху бывает проруха, я не безупречен, как и все мы, может, мне просто везло, что меня окружают такие "предсказуемые" люди, или, что мне не попадались "кидалы" в большом количестве, но - факт есть факт - _пока_ все ошибки можно посчитать на пальцах, за всю прошедшую жизнь (может, и не очень длинную, но и не очень короткую).

ну... в общем-то, ты всего лишь подтвердил мною сказанное

Не совсем. Исходя из того что утверждаешь ты, создается впечатление, что никому, никогда доверять нельзя, а это не совсем так

нет, я лишь сказала, что никого на 100% знать нельзя... из этого вытекает всё остальное

Вс╦ же позволю себе опять не согласится. Если кто-то однажды (или больше раз) обманул доверие, то на 100% известно, что доверять ему нельзя, как минимум, в том вопросе, в котором он это самое доверие обманул
Мне кажется, ты чисто из вредности не хочешь признать этот простой факт

всегда можно ожидать сюрпризов,особенно от близких...

...Иногда бывает достаточно какой-то ситуации, чтобы понять, что это за человек...
Чем больше мы мужчинам меньше, тем больше меньше они нам.

>Если кто-то однажды (или больше раз) обманул доверие, то на 100% известно, что доверять ему нельзя
Нельзя судить по одному проступку! Кто не ошибался в жизни?! Если, что то произошло однажды, то не обязательно это произойдет во второй раз, а если это произошло дважды, то обязательно повториться!
Дайте шанс самому себе изменить мнение о людях к лучшему!

не согласна, давая второй шанс, получишь все равно тоже самое, что и в первай раз. Если кто-то не может молчать или держать что-то при себе, так он этому вряд ли когда научится....
кто сказал, что женшина любит ушами? Женшина любит всем!

Зачем же так категорично? Никогда не говорила или не делала того, о чем потом жалела?
Не зря же говорят, что учаться на ошибках!

нет, конечно делала и жалела...
но тут же про доверие писали
кто сказал, что женшина любит ушами? Женшина любит всем!

Мне достаточно от нескольких мгновений до нескольких минут, чтобы точно знать, хочу ли я с человеком дальше общаться. И, как правило, интуиция еще не подводила...

"желела", "извени" - че с русским то было? Не учила?

а ты никогда стороной не пройдешь, если есть к чему придраться...Да, мой русский уже храмает, да и потом типпаю черерзчур быстро...мне ведь еше и работать здесь приходиться,
некогда расслаблятся

Так и я о доверии!!!!
Нельзя ставить крест на человеке, если он однажды оступился и потом всю жизнь ждать от него подвоха.
Прощать, забывать и начинать с чистого листа, если есть желание начать!

Что-то у Вас, молодой человек, с врожденной грамотностью, сегодня похвальная тяга к знаниям!

да нет, я потом ничего от него и не жду, знаю уже, чего можно дождаться. Вобше-то я не такая уж и строгая с такими, просто, если вижу, доверять нельзя, то просто напросто не доверяю, но это не значит что сразу контакт обрываю, обшаюсь так же дальше...

Прощать, забывать и начинать с чистого листа, если есть желание начать!
Как-то это не согласуется с "на ошибках учатся"
Если я уже знаю, что в ч╦м-то есть проблемы - это знак "Осторожно!" - о каком чистом листе речь? Или забывать и наступать на те же грабли, делая вид что это первый раз, людям свойственно ошибаться etc?
Первый раз - ошибка. Второй - глупость. Третий - уже система. Так что...

если доверие обмануто, то человеку доверяли, предполагая, что этого человека знают...
в общем-то спор бессмысленен...

Это могло быть внешнее наблюдение.
Если я вижу (со стороны, не как участник) что человек ведет себя определенным образом, я делаю соответствующие выводы. Таким образом, я могу не иметь ни доверия, ни недоверия до того как принимаю решение о ком-то.

Да, наверно, все действительно индивидуально. Все зависит от воспитания и жизненного опыта.
Кто то доверчив, а кто то не очень и то и другое имеет свои плюсы и минусы.

>Как-то это не согласуется с "на ошибках учатся"
Я говорила о "своих ошибках". Когда сам совершаешь какой то поступок о котором потом жалеешь, то становишься не таким категоричным в отношении других!
> делая вид что это первый раз
Вот делать вид не надо! Все должно быть искренне! Иначе о каком доверии можно говорить? Не можешь простить и забыть - не прощай.

Не можешь простить и забыть - не прощай.
Простить можно многое. А вот забывать ничего не стоит - что бы потом не жалеть, и быть готовым к неожиданностям.

Что же это за неожиданность, если к ней готов?!

а ты никогда стороной не пройдешь, если есть к чему придраться...Да ладн те! Шутки у меня такие, когда настроение плохое... Звиняйте!

Вот такая вот хреновая неожиданность

хотел и мне плохим сделать?
Давай я лучше тебе хорошее сделать помогу...

А это не сильно больно? И, надеюсь, без увечий и вывихов?

нет, совсем не больно
но сначало ответишь за все свои шутки

С удовольствием! (или без? )

еше и с каким

Тогда, пожалуй, начнем с удовольствия...

и что у тебя подразумевается под удовольствием?

Вау! А у тебя уже есть конкретные предложения???

если бы были на спрашивала бы ...

Я, это, совсем запутался в удовольствиях...
УДОВОЛЬСТВИЕ, чувство, переживание, сопровождающее удовлетворение потребности или интереса (то же, что наслаждение). У. сопровождает уменьшение внутреннего напряжения (физического и психического), способствует восстановлению жизненных функций организма. У. может быть представлено как благо и, следовательно, добро. З. Фрейд сделал вывод о несомненно положительной роли У. в жизни организма, в особенности У., связанного с продолжением рода, и дал основание говорить о "принципе У." как гл. естественного регулятора психических процессов, или душевной деятельности, а шире - инстинкта жизни.
Как показал Фрейд, для ребёнка ранние сексуальные У. знаменательны как интимный опыт внутренней автономии и независимости от окружающих. Первый детский опыт - непосредственного удовлетворения простых витальных потребностей - обусловливает ту притягательность У., которая никогда актуально не осознаётся, но которая делает У. желанным: оно не только удовлетворяет, но и услаждает. За У. всегда стоит желание, которое, в конечном счёте, как индивидуальное желание, общество стремится взять под контроль. Однако в процессе социализации происходит ограничение естественной установки индивида на У. Расширяющиеся функциональные контакты с окружающими требуют от человека контролировать своё стремление к У., откладывать получение У., терпеть неудовольствие и т.п. Потребности адаптации индивида в окружающем мире и эффективного социального взаимодействия приводят к замещению принципа У. "принципом реальности", который, по Фрейду, тоже влечёт к У., но отсроченному и уменьшенному, хотя и более надёжному. Принцип У. проявляется в противостоянии общественным установлениям и как таковой выступает в качестве некоторой основы личной независимости: в У. индивид принадлежит самому себе, освобождён от обязательств и в этом плане - суверенен. Ориентация на У., поиск У. как деятельность, или опыт желания, противоположны обыденному поведению, основанному на благоразумии и стяжании пользы; последовательность же в стремлении к У. оказывается реализуемой в уходе от ответственных отношений с другими людьми.
С точки зрения обязанности милосердия и принципа альтруизма У. ставится в зависимость от усилий человека содействовать благу других людей.

Иногда, чтобы не ошибиться, нужно включить интуицию
----
Carpe Diem!

А иногда - вовремя выключить

Интуиция - не капутер, а намного лучше! Включаясь, то и другое, иногда, бывает глючит, всё зависит от уровня интуиции.
А, кстати "глюк" это по-русски - счастье.
(а "трое" - в переводе с того же немецкого - верность )
----
Carpe Diem!

"глюк" - это по-немецки счастье, а вовсе не по-русски

Я хотел сказать " в переводе на русский язык"
Ну Вы меня всё равно поняли
----
Carpe Diem!

Наука говорит, 6 секунд глаза - в - глаза достаточно точно скажут, возможен ли секс между мужчиной и женшиной..

так я ж тебя спросила, а не Фрейда...
Мне интерессно, что тебе удовольствие приносит...

Всю жизнь

5 секунд
2сек трепанируем черепушку щупальцами резаками
2 сек высасываем содержимое мозга специальными трубочками щупальцами
1 сек анализируем содержимое и узна╦м вс╦ о человеке
P.S. Это я мерзкопакостное ,инопланетное , чужеродное тело,ну мы так питаемся , при встрече расскажу больше о тебе

Мне удовольствие приносит всё. Вот кто бы удовольствие принес...

завтра почтальон принесет
Я сегодня вышлю...

Адрес: "На деревню дедушке"...

А я думала, ты еше молодой... красивый

ответ правильный

>Вот кто бы удовольствие принес...
А чего ждать то когда кто то принесет, сходил бы сам за ним, а то вдруг почтальон адресом ошибется и посылочку не туда доставит

Скажем, так: "не старый".

А что, дедушки все старые?

Та не парься Я тебя возьму старым конем
Будешь хоть и мелко пахать, зато борозды не испортишь
Нет в жизни больше радости, чем делать людям пакости

А я не дамся!

" не старый".....но красивый ( ты наверняка забыл добавить?)

Куда ж ты денешься
Нет в жизни больше радости, чем делать людям пакости

тогда нельзя будет считать себя скромным...

a ты мне хочешь обратное доказать

а правду всегда можно говорить