Login
Humax, Samsung - вопрос спецам. И немного юмора!!!
571
14.01.04 22:57
Zuletzt geändert 20.01.04 12:47 (1706633)
Хочу купить ресивер Humax VA-FOX, или Samsung DSR 9500A VIA CI в Москве и хотел бы узнать мнение специалистов, нужно ли будет менять софт на какой либо другой или достаточно будет только ввести новые данные о каналах? На сколько мне известно, в России ресиверы запрограммированы, как правило, на НТВ+ . Если нужно менять софт, то на сколько это трудновыполнимая задача? Анатолий.
NEW 15.01.04 18:38
in Antwort 1706633 14.01.04 22:57
Покупай Самсунг со 118-й прошивой.Если будешь покупать у спецов, они тебе объяснят -почему.А Humax Va Vox ,это вчерашний трудный день.
Счастливой покупки!!!
P.S.
А что, в Москве дешевле?
Счастливой покупки!!!
P.S.
А что, в Москве дешевле?
NEW 15.01.04 23:28
in Antwort 1706633 14.01.04 22:57
Хумакс дешевле точно, про Самсунг не знаю. Если нужны цифры - могу через E-mail.
По этим моделям прошу ответить более подробно, если можно.
По этим моделям прошу ответить более подробно, если можно.
NEW 16.01.04 11:35
in Antwort 1706633 15.01.04 23:28
Humax VA-FOX
+ : 1) деш╦вый.
-- : 1) нет модулятора, то есть нельзя нормально развести на большое количество телевизоров без видеомагнитофона.
2) только под одну карту, то есть могут в будущем возникнуть проблемы с переставлением карт, если установить вторую антенну и смотреть одновременно и западный Viaccess и официальный НТВ+.
3) нельзя добавлять модули под другие кодировки.
4) нет нормального индикатора на аппарате.
Вывод: Этот тюнер не позволяет в дальнейшем развивать систему (нельзя смотреть другие кодировки, проблематично смотреть эту же кодировку с других спутников из-за перед╦ргивания карточек и т.п.). Подобный тюнер лучше всего брать тем, кто хочет, чтобы было подешевле, поминиатюрней и кому не нужна разводка на дополнительные телевизоры. Тогда этого тюнера вполне достаточно. Именно этот тюнер входит в базовый комплект НТВ+.
Samsung 9500 VA или Samsung 9500 VACI имеют два слота, которые понимают и Viaccess, и Mediaguard (Seca). Прич╦м, что актуально, ид╦т автоапдейт кодов на Viasat. Кроме того, у Samsung 9500 VACI в дальнейшем есть возможность добавлять модули на другие кодировки. По удобству управления вопросов нет. Это видно с первого взгяда на пульт ДУ. В н╦м есть: индикатор, модулятор, цифровой выход на звук.Качество звука и изображения - на высоте, переключает каналы быстро, особых "глюков" не замечено. Кроме того, нет надобности сразу покупать модуль на Mediaguard (Seca), а цена - на уровне соответственно Humax 5200 VA и Humax 5300 VACI без модуля. Так что по соотношению цена/качество этот тюнер является наилучшим выбором при установке навороченной системы.
Samsung 9500 VA отличается от Samsung 9500 VACI только тем, что нет разъ╦мов под модули. Что Вы теряете, покупая тюнера без CI? Во-первых, нет такой стабильности. Дело в том, что сейчас эти тюнера понимают две кодировки (точнее, четыре, но две из них никому не нужны). Но в дальнейшем могут появиться нюансы, которые не позволят перешитым тюнерам нормально отрабатывать. А модуль вставить некуда. Кроме того, могут появиться или станут более актуальными другие кодировки. Так что сейчас разница между Samsung 9500 VA и Samsung 9500 VACI не так актуальна. Но если ставить навороченную систему, то так ли важна разница в 30 у.е.? К тому же при появлении Magic модулей появился ещ╦ один фактор в пользу Samsung 9500 VACI.
Сравнение тюнеров Samsung и Humax
Samsung
+ : 1) Перешиваются на 4 кодировки (Viaccess, Mediaguard, Conax, Nagravision)
2) Отличное изображение по RGB, которое вс╦-таки лучше, чем у Humax'а. Но для этого нужен полный SCART-SCART и телевизор со SCART'ом.
3) Хороший звук, который очень сильно превосходит звук у Humax'а.
4) Очень простой в управлении.
5) Есть цифровой выход для подключения аудиосистемы (что есть и у Humax'а).
6) Большое количество каналов (4000 вместо 1400 у Strong'а, но столько же, сколько и у Humax'а).
7) Новая линейка, то есть устареют ещ╦ не скоро.
8) Очень быстрое переключение каналов.
9) Полный телегид.
10) Нормально отрабатывает приоритетный язык при мультиязычности канала.
-- : 1) Нельзя удалять каналы без входа в меню.
2) У Humax'а более удобный телегид (хотя и неполный).
3) Не выставляются часы на экране (чтобы постоянно висели в уголке).
4) Более красочное меню.
5) Периодические глюки по сбросу каналов и всех настроек. Иногда это происходило по два раза в день, а потом исчезало. Само собой. Насовсем. Неужто проблемы в сети?
6) Качество изображения не по RGB - "╦жик в тумане".
Humax: вс╦ наоборот.
+ : 1) деш╦вый.
-- : 1) нет модулятора, то есть нельзя нормально развести на большое количество телевизоров без видеомагнитофона.
2) только под одну карту, то есть могут в будущем возникнуть проблемы с переставлением карт, если установить вторую антенну и смотреть одновременно и западный Viaccess и официальный НТВ+.
3) нельзя добавлять модули под другие кодировки.
4) нет нормального индикатора на аппарате.
Вывод: Этот тюнер не позволяет в дальнейшем развивать систему (нельзя смотреть другие кодировки, проблематично смотреть эту же кодировку с других спутников из-за перед╦ргивания карточек и т.п.). Подобный тюнер лучше всего брать тем, кто хочет, чтобы было подешевле, поминиатюрней и кому не нужна разводка на дополнительные телевизоры. Тогда этого тюнера вполне достаточно. Именно этот тюнер входит в базовый комплект НТВ+.
Samsung 9500 VA или Samsung 9500 VACI имеют два слота, которые понимают и Viaccess, и Mediaguard (Seca). Прич╦м, что актуально, ид╦т автоапдейт кодов на Viasat. Кроме того, у Samsung 9500 VACI в дальнейшем есть возможность добавлять модули на другие кодировки. По удобству управления вопросов нет. Это видно с первого взгяда на пульт ДУ. В н╦м есть: индикатор, модулятор, цифровой выход на звук.Качество звука и изображения - на высоте, переключает каналы быстро, особых "глюков" не замечено. Кроме того, нет надобности сразу покупать модуль на Mediaguard (Seca), а цена - на уровне соответственно Humax 5200 VA и Humax 5300 VACI без модуля. Так что по соотношению цена/качество этот тюнер является наилучшим выбором при установке навороченной системы.
Samsung 9500 VA отличается от Samsung 9500 VACI только тем, что нет разъ╦мов под модули. Что Вы теряете, покупая тюнера без CI? Во-первых, нет такой стабильности. Дело в том, что сейчас эти тюнера понимают две кодировки (точнее, четыре, но две из них никому не нужны). Но в дальнейшем могут появиться нюансы, которые не позволят перешитым тюнерам нормально отрабатывать. А модуль вставить некуда. Кроме того, могут появиться или станут более актуальными другие кодировки. Так что сейчас разница между Samsung 9500 VA и Samsung 9500 VACI не так актуальна. Но если ставить навороченную систему, то так ли важна разница в 30 у.е.? К тому же при появлении Magic модулей появился ещ╦ один фактор в пользу Samsung 9500 VACI.
Сравнение тюнеров Samsung и Humax
Samsung
+ : 1) Перешиваются на 4 кодировки (Viaccess, Mediaguard, Conax, Nagravision)
2) Отличное изображение по RGB, которое вс╦-таки лучше, чем у Humax'а. Но для этого нужен полный SCART-SCART и телевизор со SCART'ом.
3) Хороший звук, который очень сильно превосходит звук у Humax'а.
4) Очень простой в управлении.
5) Есть цифровой выход для подключения аудиосистемы (что есть и у Humax'а).
6) Большое количество каналов (4000 вместо 1400 у Strong'а, но столько же, сколько и у Humax'а).
7) Новая линейка, то есть устареют ещ╦ не скоро.
8) Очень быстрое переключение каналов.
9) Полный телегид.
10) Нормально отрабатывает приоритетный язык при мультиязычности канала.
-- : 1) Нельзя удалять каналы без входа в меню.
2) У Humax'а более удобный телегид (хотя и неполный).
3) Не выставляются часы на экране (чтобы постоянно висели в уголке).
4) Более красочное меню.
5) Периодические глюки по сбросу каналов и всех настроек. Иногда это происходило по два раза в день, а потом исчезало. Само собой. Насовсем. Неужто проблемы в сети?
6) Качество изображения не по RGB - "╦жик в тумане".
Humax: вс╦ наоборот.
18.01.04 23:46
in Antwort Andre Usinger 16.01.04 11:35, Zuletzt geändert 20.01.04 12:39 (1706633)
Andre Usinger, спасибо за консультацию! Теперь почти всё ясно! Собственно, второй комплект для тёщи. С уважением, Анатолий.
NEW 20.01.04 13:01
in Antwort 1706633 18.01.04 23:46, Zuletzt geändert 22.01.04 02:43 (1706633)
Andre Usinger, в благодарность за отклик - выкладываю хохму: "Кошмарная история про автоисслерователей (наших)", (см. прикл. файл).
Анатолий.
Анатолий.
NEW 20.01.04 13:05
in Antwort 1706633 20.01.04 13:01
с чего смеятся ....где файлы ...или ето смешно ????
NEW 20.01.04 13:06
in Antwort 1706633 20.01.04 13:01
А где смеяться? 
Ключи для всех кодировок http://www.sat-digest.com/humor/keys.jpg
Ключи для всех кодировок http://www.sat-digest.com/humor/keys.jpg
[син]Ключи для всех кодировок[/син] - http://www.sat-digest.com/humor/keys.jpg
NEW 20.01.04 14:31
in Antwort 1706633 20.01.04 13:01, Zuletzt geändert 20.01.04 14:35 (1706633)
Извиняйте, Господа, почему-то файл не прикрепился. Смеяться здесь:
http://www.master-tv.com/forum/viewtopic.php?t=14112/
http://www.master-tv.com/forum/viewtopic.php?t=14112/
NEW 22.01.04 02:54
in Antwort 1706633 20.01.04 14:31, Zuletzt geändert 22.01.04 03:03 (1706633)
Уже больше сотни народу просмотрели ссылочку - хотьбы кто "спасибо" сказал! Где чувство юмора?!
