Доплачивать за культ - глупость. Причем, за любой.

да все так, но как быть с айтюнс?

потому, что принято сравнивать аппараты одинаковой ценовой категории.
стоил бы айфон 300€ , то и сравнивали бы с телефонами за 300€

а культ делается хорошо проплаченной рекламой .
эппл в своё время успел подхватить волну, и пару лет действительно был лидером, но конкуренты не спали, а эппл вместо совершенствования продукта ударился в патентные склоки

А чего с айтюнс?
Он уже почти никому не нужен.
Активация - прямо с телефона
Бэкап - iCloud
Восставновление - с телефона и опять же iCloud.
Залезть в телефон - iTools или, при наличии jailbreak - Fun Box.
Разве что сделать плэйлисты...
Честно, я за последний год айтюнс запустил раза 3...

а что это такое?

а кто тыкал в этот пресловутый c'net?

Ну, Ваше мнение, безусловно, намного весомее.

Можно ссылку на статью?

Раньше телефон только позвонить поэтому чем меньше тем удобней, сейчас смартфон и интернет с маленьким экраном неудобно.
Следующий айфон 6 снова увеличат экран, больше чем уверен и сделают наконец как у сгс2 4.3
Хотя видно что увеличили экран тупо вверх чтоб ещё один ряд иконок поместился. в следующем добавят ряд сбоку. видно изменить размер иконок не судьба)

спорим, не подеретесь.
а у меня лучше чем у вас!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Большое спасибо.

А почему предзаказ, а не заказ?
Они с 21 будут уже продаваться, в Apple Store, но от меня все они далеко и я бы хотела сделать заказ онлайн.
Если с 21 они будут их продавать, то вероятно и доставка будет с 21 сентября?

Я знаю вашу любовь переходить на личности, поэтому настоятельно прошу этого не делать.

http://reviews.cnet.com/8301-19512_7-57510802-233/iphone-5-vs-galaxy-s3-vs-lumia...
Final verdict
If we had to recommend just one handset of the three based on these specs right now, we would (narrowly) choose the iPhone 5.

Потому что телефон только вчера представили на презентации и на складах в магазинах его еще нет.

Да.
Почему предзаказ - потому что количество желающих купить может не совпасть с количеством закупленного на склад и может возникнуть временный дефицит.

Очень сомнительная и однобокая статья. Учитывая, как написано и что тэги к теме содержат только один из 3х телефонов, как-то понятно, кто спонсор.

Это вы снова фантазируете. Нету у меня такой любви. И перехода на личности здесь тоже нету. Так, легкий сарказм. Вашу личность обсуждать мне было бы просто скучно.
ЗЫ. CNET и c't - это две большие разницы, да будет вам известно. И эта смешная статейка в CNET хорошо характеризуется фразой "Keep in mind that since the Lumia 920 and iPhone 5 aren't yet available, we're limited to educated speculation, rather than to the side-by-side, in-the-flesh evaluation." Бугога. "Though we haven't seen the iPhone 5's camera in action..." - в переводе "мы тут решили не отстать от коллег по цеху и заколбасить по-быстрому бла-бла-бла, чтобы пипл схавал".

Возможно.
Просто на форуме частенько писали, что c'net самая неподкупная, самая адекватная, самая независимая и прочее и прочее.
Обычно это случалось тогда, когда Galaxy S(какой-нибудь) оказывался в чем-то лучше iPhone.

Так что никакого спонсорства.
P.S.: естественно теги будут ориентированы на iPhone 5, т.к. это новинка и сейчас у всех интерес именно к ней.
Однако в самой статье есть ссылки и на самсунг, и на нокию, и даже на HTC.

Не фантазирую.
Я написал, что лично я отношусь так-то. Вы начали "сарказмировать".
Может вспомните тогда, что находитесь на форуме, основной функцией которого и является то, чтобы люди могли поделиться своими мнениями.
По поводу любви - опять же, такое у вас есть. Уже в нескольких темах это замечал. Из только своего "опыта" помню, что в одной из тем про смартфоны вы упорно, с, поистине, непрошибаемой упертостью, пытались доказать, что личный опыт других участников (меня в том числе) не интересен, и вам подавай тайминги и пр. А на фразу, что обсуждаем именно свое отношение к теме.... опять же упорно требовали данные от исследовательских центров со всеми данными, выкладками, инфографиками и прочим.
У меня нет ни желания, ни времени опять биться в ба железобетон, так что позволю себе в дальнейшем оставить ваши "сарказмы" незамеченными.
P.S.: я знаю разницу между c'net и c't.

Форум служит вовсе не для того, чтобы делиться своим неаргументированным мнением по вопросам _такого_ рода. Ценность подобных мнений - ноль или близкая к нему величина.

Вы, видимо, склонны замечать то, чего нет. Впрочем, если учесть, что вы при этом в упор не заметили всей лажовости CNETовской статейки, то я не удивлен.

Теперь - да. Можете даже не благодарить. А CNET нужно писать c|net, если уж на то пошло.

Надеюсь, вы готовы подкрепить цитатами это свое утверждение? На всяк случай: "частенько" - это больше одного раза. Ждем-с.

Спасибо, понятно.

Удачи.

Ждите-с.
Именно ради вас я не собираюсь ничего доказывать, т.к. убедился в бесполезности.
Даже если я предоставлю ссылки, факты, да хоть личные письма от Тима Кука и Кун Хи Ли - вы бы все равно не поверели и начали бы утверждать, что это их личные мнения и они никому не интересны.