Привет всем! Посоветуйте какой ненди взять www.notebooksbilliger.de/handys+smartphones/samsung_1576/samsung+wave+723... или www.notebooksbilliger.de/handys+smartphones/nokia_1561/bbarrenhandysb/nok... на Samsunge 5мп камера и батарея посильней а Nokia вроде спец по мобилкам.

NOKIA

Конечно Samsung

Слабый аргумент.

За такую цену и тот и тот хорошь. Самсунг немного дизайном получше будет. Такой нокией сейчас пользуюсь, очень доволен, батарея супер долго держит.

нокия. у самого такой. навигатор вообще улёт, круче
моего старого , бери, за эти деньги лучше не найдёшь.
Если будешь как навигатор использовать купи оригинальный
автомобильный ладегерет, на ебае 10 €.
На самсунг навигацию доп. надо пбудет устанавливать, на нокии уже всё есть,
весь мир причём, обновление бесплатное .
Батарея: если не использовать навигацию, пользоваться только как телефоном в
GSM-режиме, отключив дуал-модус, то недели 1,5 железно держит, если
шибко не болтать .
Зы: он работает на симбиане. Подозрений на слежку за хозяином
не было, в отличие от айфона и андридовских эппсов
Почитай отзывы:
http://www.chip.de/artikel/Nokia-5230-Test_41752800.html
http://www.allnokia.ru/catalog/nokia-5230/comments-1.htm
www.chip.de/artikel/Nokia-Ovi-Maps-3.0.3-Gratis-Navigation-im-Test-2_4163...

у меня Нокиа, но из двух представленных на мой взгляд, лучше все-таки Самсунг. Самсунг "умеет" UMTS, а у Нокии только GPRS/EDGE.
Есл же не "привязываться" именно к этим моделям, то я тоже считаю Нокиа более правильным выбором. По многим причинам: солидная операционка, многолетний опыт фирмы производителя, огромное количество софта (если не хватает предустановленного) итд.
Про навигацию уже писали. Могу только подтвердить: навигирует отлично

MOTOROLA DEFY

а ты на ценовую категорию приборов в первом посте посмотрел?
Вообще-то ТС спрашивает про бюджетные приборы (в районе 100 евро), а ты ему показываешь Моторолу за почти 300. В этой ценовой категории есть и другие аппараты.

Motorola легко уделывает более дорогие смартофоны и стоит не ебай не дорого, новый можно взять за 200€.

Вы ошибаетесь : Datenübertragung
Bluetooth
EDGE
GPRS
HSCSD
HSDPA он же UMTS

да, действительно. Не заметил.
В таком случае однозначно Нокиа, имхо.

Очень удобный выбор на http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/4533.html?q=smartphone очень хороший удобный фильтр и потом сразу у кого купить.

и моё имхо туда же .
Покрутив в руках бюджетные самсунги чёта мне не понравилось
их почти в двое меньшее разрешение экрана, короче нокия рулит
(данная модель, в данной ценовой категории) !

А вот назрел такой вопрос: кто-нибудь знает, как померять реальную скорость UMTS-подключения телефона.
HSDPA -- это т.н. 3,5G. Т.е. переходной этап к 4G. Теоретически до 14,4 Мбит/сек. Практически -- до 5 Мбит/сек. В зависимости от оператора будут разные значения.
Есть ли какие-нибудь "спидометры" в сетке, где можно померять реально предоставляемый канал? (типа как speedtest.net для ДСЛ, только для доступа с мобильника)

А вот как насчет такого самсунга:
www.notebooksbilliger.de/handys+smartphones/samsung_1576/samsung+galaxy+i...
В нем есть GPS и WLAN. Работает на Андроиде. Я видел за 99 в сатурне.

я мерял таким образом : подключил телефон к лептопу ( используя его как модем ) , далее на лептопе забил speedtest.net , и вуаля , в результате скорость от медионмобиле , он же е-плюс , 340кб .

Короче NOKIA ; Но у Samsungа батарея по мощней и камера 5пс ( или 5-6 пиксель не играет ни какой роли ? ) всё дело ЛИНЗЕ ???

да это в принципе пох, т.к. если нужны фотки, то причём тут телефон,
для этого нужен фотоаппарат. А так, для "скорой руки" и 2 мп за глаза хватит.
Хотя это дело личное, я например не понимаю тех, кто покупает телефон ради
фотоаппарата. Телефон я присматривал себе уже давно, а тут как раз ещё и навигатор
мой отпрывился в верхнюю тундру, вот и купил себе всё в одном стакане, о чём ещё ни разу
не пожалел.
Если нужны фотки, то никакой телефон не сравнится ну хотяб с этим

я не хочу разводить лекцию о фотоделе и всем с этим связаным, да
к тому же есть люд намного лучше меня разбирающиеся в премудростях данного вопроса,
но оооочень просто могу сказать следующее (кстати, на это всегда следует обращать внимание
при покупке фотоаппарата): чем больше "глаз" тем лучше. Так что хэндевский "мышиный глазок
тут ну никак не канает, пусть там хоть мульён мегапикселей будет