Жуть.

Это Юмор,или ты серьёзно??Я просто спрашиваю,чтобы не объяснять тебе разницу.Вдруг это Шутка!!!

Радуюсь безмерно Прям и не знаю, как тебя благодарить. Особенно зная, что последнее слово всегда должно остаться за тобой, даже если ты знаешь, что заврался в дым.

Ах ты боже ж мой, саттелитов! Никак я уже в риббентропы попал, а ты - бедная Польша с Чехией?

Вах, какой довод! И кто ж это у нас там в личке иксперты Гюльчатаи? Случаем не из "Секса без границ"?

Ты отлично понял, что я имел в виду. Под лидерами подразумеваются 10-15 лучших, как в рейтингах.

А почему вдруг именно от 193? Ни Тайсон, ни Холи, ни Рахман, ни Холмс, ни Маккол до 193 не дотягивали.
Что это вдруг такие завышенные требования пошли ?

Опять же - это не более, чем демагогическая фраза, за которой ничего не стоит.
Вообще фразу про матчасть из армейского юмора для прапоров и сержантов обычно цитируют недотепы, особенно если делают это в таких количествах, как ты.
И не надо знать никакую "матчасть", надо быть знакомым всего лишь с основами логики, чтобы подивиться красотам твоей аргументации:
Тайсон был великим, потому что побил самого Таккера, а Таккер был суперсильным, потому что прошел всю дистанцию с Тайсоном.
Льюис был великим, потому что победил по очкам самого "топового Мерсера", а Мерсер был великолепным, потому что чуть не забил самого Льюиса. Люьис был великим, потому что взял реванш у Маккола, который до этого победил самого Льюиса. То, что Мерсер вообще никого никогда в жизни не забил, не считая мешков, Маккол (которого били ровно 10 раз) - кроме Льюиса только престарелого 46-летнего Холмса, а Таккер за всю жизнь победил всего лишь двух соперников из топ-10, да и то не самых сильных, тебя нисколько не волнует.
Т.о. сила этих троих "суперсильных" подтвердилась только в их боях с Льюисом и Тайсоном и больше ни в чем, что по-твоему подтверждает силу Льюиса и Тайсона, а для человека с неизвращенной логикой - наоборот слабость Льюиса и Тайсона.
Это почти то же самое, что сказать: Петя лучший в мире, поскольку победил самого Колю, а Коля второй в мире, поскольку долго сопротивлялся самому Пете. Чистейшей воды софистика. Заврался ты, дружок, пытаясь доказать недоказуемое.
А главная - вся эта шушера, из которой иные за всю жизнь не выиграли ни одного серьезного боя, а другие - один или два, ставится в пример чемпиону, которого уже скоро 7 лет как никто не может побить, который сам побил всю мировую элиту супертяжа 2000-х, выиграл 55 боев, из них 49 - нокаутами, и имеет 14 успешных защит своих титулов. Что является мировым рекордом в супертяже.
В такой бред действительно могут поверить только ну ооочень "знающие люди" И скорее всего из лички

Ах, уже не было! Поумнее не мог что-нибудь придумать? Или уже затер свою фразу про фору в сто очков?

Я там линк на бой Льюиса с Мерсером поставил, пусть каждый присутствующий посмотрит бой и скажет, было или не было.
Да и счет говорит сам за себя.

Ну, вот опять. Как только ответа у пациента нету, тут же вставляется любимый костыль про матчасть
Ну, и вдогонку посылается второй костыль про боксрек
А када у него была еще хорошая фаза, кроме боя с Льюисом? было вообще такое? Или только при встречах с мешками?

Да ну! А хто у нас "знающие люди"?
Ясен пень, Моррисон - никто и звать его никак. Давай спросим сидящих здесь, кто-нибудь из них когда-нибудь слышал про такого героя? Люди, ау? Хто такой Моррисон (тока не Джимми, ясный корень, а Томми) и с кем его едят?
Ну, а победой над кем, окромя 45-летнего Формана, легитимируется величие того Моррисона? Опять же в его рекорде - почти одни мешки, как и у Мерсера (ну, конечно, был там один битый Тайсоном левый чемпионишка Пинклон Томас, аккурат перед Моррисоном битый 4 раза подряд, т.е. тоже типичный мешок, ну, и, как положено, древний-древний Форман ). Ну, а кроме Моррисона был у Мерсера в рекорде кто-то еще? Или все же признаем, что там были одни мешки?

О! В тебе начинает просыпаться гражданское сознание и совесть, что я могу только приветствовать!
Остается лишь спросить, зачем Льюис подбирал себе в соперники такой мусор, вместо того, чтобы встретиться с Боу, Айбеабучи, обоими Кличками или живым Тайсоном...

Потому что на безрыбье и раки рыбы
Давай так. Ты согласен с утверждением, что "реально опасный боец" должен за всю жизнь побить хотя бы двух-трех других реально опасных бойцов? Или нет?
Если да, то что мы имеем:
1. Бриггз за всю свою жизнь побил одного реально опасного бойца - Ляховича, да и его ты не сочтешь реально опасным, потому что он а) из 2000-х, б) был уже в следующем бою нещадно бит самим великим Валуевым и в) провел бой с Бриггзом отвратительно, тем не менее уверенно лидировал в нем по очкам до последней секунды. Т.о. опять приходим к тому же самому - вся легитимация Бриггза зиждется лишь на том, что он доставил неприятности Льюису. Что по нормальной человеческой логике плохо говорит о Льюисе, а не хорошо о Бриггзе.
2. Голота. За всю свою жизнь из "реально опасных бойцов" побил кого? Да никого! Т.е. вообще никого. Абсолютный лузер и трус, сбегавший с ринга, про грязь уж и не говорю.
3. Грант. За всю свою жизнь из "реально опасных бойцов" побил кого? Никого, одного Голоту! Ну, из двух лузеров один же должен был выиграть!
И вот ты, ничтоже сумняшеся, в прошлом посте пишешь: "Вова Кличко имел бы весьма тяжелые бои:
с Грантом и Голотой". Ну, дорогой мой, совесть надо иметь?
Но вернемся к Льюису. Значит, ты признаешь, что из перечисленных его соперников, с которыми он защищал свой титул, четверо являются говном, а трое других - реально опасны. Но эти трое "реально опасных" на троих не имеют ни одной серьезной победы за всю свою жизнь! Плюс тень Тайсона, сдувшийся гномик Туа (тоже лузер) и уже рассмотренный Мерсер. Т.о. мы приходим к неизбежному выводу - не считая двух скучнейших объединительных боев с Холи, всю оппозицию Льюиса на его защитах составляли сплошь одни лузеры, единственным исключением был Виталя, от которого Льюис один раз не успел сбежать, а второй раз успел

Да-да, помечтай. Обхочешься от такого хумора

Эй, дядя, не лезь не в свой огород, я белый человек не из Гарлема, поэтому мои яички тебя интересовать никак не могут
А фраза все равно чушь, как бы ты ее ни выгораживал.

А, то есть меня, уважаемого члена общества, любимца муз, равно как и уважаемых читателей оллбоксинга (твоих клиентов, между прочим!), можно обзывать и быдлом, и какими угодно словами, а вот неграмотных ублюдков, уголовников, насильников, наркодилеров, ухоедов и бандитов, избивающих прохожих и собственных жен, выросших среди отбросов, у которых отец алкоголик, а мать проститутка, нужно называть только самыми куртуазными словами, а не то они, не дай бог, заглянут на жомани.ру, прочтут по-русски свое определение и страшно расстроятся!

Во-первых, ты, великий админ, у которого растут крылышки порядочности, не можешь просечь элементарную вещь, что никаких других адресов, кроме рабочего, у меня на работе нет, все почтовые сервера у нас вырублены, так что если я хочу получать извещения, то мне приходится задавать рабочий адрес, вовсе не от хорошей жизни, ну, а во-вторых, в этом не было бы абсолютно ничего опасного, если б в админах не сидели такие свиньи, как ты, злоупотребляющие служебным положением.
P.S. Да, и как великий знаток матчасти, не забудь все же ответить на мой вопрос, когда все-таки Таккер начал принимать наркотики. Ибо на этом зиждется вся твоя аргументация.

Давай сделаем проще!!Дай свой список Лучших на твой взгляд.В предыдущем посте много имён,но тем не менее не понятно,кто же на твой взгляд заслуживает уважения.Хочешь 10-у,можешь больше.И тогда поспорим.

К нашему спору это никакого отношения ни имеет. Я вообще не участвую в бессмысленных сравнениях типа "а кто бы победил, борец или каратист, слон или лев, чемпион 50-х или чемпион 80-х".
Список лучших, как его ни составляй, будет субъективным и зависеть от того, кого человек любит. На боксреке такие списки есть и они там чудовищно бессмысленные, если ты посмотришь.
Я же сравниваю только то, что можно сравнивать. Если два боксера встречались, их можно сравнивать. Если у них было четыре общих соперника, можно сравнивать, как они провели бои с этими общими соперниками. Можно сравнивать количественные показатели - количество защит, побед, поражений, нокаутов, выброшенных ударов, можно сравнивать стабильность и количество лет на троне.
Но сравнивать лузеров с многолетним и беспрекословным чемпионом, которому уже много лет нет равных в мире, и говорить, что лузер, который за всю жизнь не выиграл ни одного серьезного боя, как Бригз, Грант и Голота, будь он пиковый, суперпиковый или червовый в клеточку, - это признак слабоумия или желания изо всех сил доказать, что дважды два - пять.

Это правильно,но тем не менее мне не понятен тогда спор с твоей стороны.И этот не такой и другой.Поэтому я предложил сделать тебе Этот список.Ну не можешь,не хочешь не надо.

Почему??

А если они не встречались??Что фантазии не хватает.или у тебя будет превалировать любимец??Это не правильно.

Можно конечно,но сравнивать сейчас и говорить про 7-ми летнее господство В.К.тоже не честно.Сейчас нет этих старых бойцов,которые были.И что??

Твоих кандидатов я не обсуждаю...Но Т.Таккер это СИЛА!!Как ты любишь говорить про пиковых.Такой бой дать ПИКОВОМУ Тайсону не каждый мог,скорей никто!!!И только за это можно его УВАЖАТЬ!!Ему даже дальше ничего не нужно доказывать,чтобы о нём сказали,что он СУПЕР!!!Ты не разделяешь эту позицию..жалко.

Понимаю сейчас что ты сочувствуешь К2..пока не понял кому именно.Но это не важно.Но если так судить,ТО какие значимые победы были у Владимира в его карьере??И у Виталия?У последнего был бой с Х.Хайд!!!!ЧМ! И с Л.Люисом...ок добавлю сюда возвращение с С.Питером...заслуживает Уважения!А у Вовы что было??55 боёв наколотил с лузерами..

Хочешь быть таким же клоуном, как Симпл? У тебя это не получится

Я это понимаю..ты то сам готов говорить??Я как бы предложил беседу.. В СВОЕЙ ветке.Давай поспорим..

Ну, и шо мы тут видим? Что великий Моррисон, как последний мудак, отворачивается к канатам и дает спокойно набить себе репу?
А чаво великого демонстрирует нам Таккер? Что он таки иногда может не упасть, несмотря на то, что медленный, как черепаха, и еле успевает двигать своими граблями? В наше время он бы и трех раундов против среднескоростного тяжеловеса из первой десятки не продержался.
Посмотри лучше вот это. Вот тебе пиковый Тайсон во всей красе и на самом пике своей карьеры:

Как тут не заметить, что защита-то у него - говно

Разве это надо объяснять?
Предложи разным людям составить список лучших художников, и сравнивать при этом какого-нибудь древнего Веласкеса или Рафаэля с современными авангардистами

Вот именно: и что?
Нет старых, есть новые. Тот же Чемберс, над которым тут смеялись, по скорости даст Тайсону сто очков вперед. А уж Таккеру - миллион.
Вот "старые мастера", с которыми защищал пояса "пиковый Тайсон": Бербик, Пинклон Томас, Смит, Бигз, Табс, Вильямс. А вот те, с которыми Льюис защищал свои пояса: Маврович, Голота, Грант, Бригз, Бота, Рахман, Акинванде, Моррисон, Фортун, Батлер, Туа, Джексон. Скажи мне, по ком из них ты скучаешь?

У любого будет превалировать любимец. Фантазии хватает, только на кой она здесь нужна ?
Предложи двум людям спрогнозировать бой льва и слона. Оба и нафантизируют

Тайсон был пиковым, пока встречался со всякой шелупонью. Да и то, как видишь, не всегда.
А силу можно доказать на топ-бойце, а не на медленном лузере, за всю жизнь выигравшим лишь 2 серьезных боя.

К чему Это??это Пиковый Дуглас..Ты просто не в Теме..Всё меняется..но нужно ли мне приводить это в доказательство.сто не всё вечно
Ну давай тогда..

И что??Мы же о боксе..

Э.Чамберс уже убит...ну если ты об этом знаешь.

{

Просьба не исправлять свои сообщения!!Патсан скаал..
[small][/small

> Особенно зная, что последнее слово всегда должно остаться за тобой, даже если ты знаешь, что заврался в дым.
Я заврался?! Чувак, тебе не к окулисту надо, а к психиатру. Ты покажи мне хотя бы одно место, где я соврал.
> А почему вдруг именно от 193? Ни Тайсон, ни Холи, ни Рахман, ни Холмс, ни Маккол до 193 не дотягивали.
Ну эта, Корри Сандерс, диавол во плоти... Льюис, Боу, Гонсалез, Такер, Голота, Грант.
> И не надо знать никакую "матчасть", надо быть знакомым всего лишь с основами логики, чтобы подивиться красотам твоей аргументации... [далее следует очередная выдумка v0id*'а]
Ты не только матчасть не знаешь, но и основами логики знаком весьма понаслышке. Уж о дискуссионной культуре и речи нет.
На остальную чушь я не отвечаю, времени нет. До встречи через пару месяцев, врунишка без яиц ;)

Оставь его в покое, это клиника.

А сам что же не оставишь?

А с Холи, Таккером, Фергюссоном, Вайтом какой был Даглас? Трефовый или бубновый?



Да что ты?
Ну, если он убит, тогда и Тайсон с Льюисом давно убиты, не говоря уже обо всех их соперниках.

Напиши об этом своем пожелании Администрации. Покуда эта функция существует, буду, разумеется, и дальше дополнять и исправлять ошибки и опечатки.

Поздравляю Вас, гражданин не соврамши!
На целый пост - ни одного упоминания боксрека и матчасти! И шо это такое с Вами случилось?

А ты почитай мои посты внимательно, сразу и усечешь.

Аха, зверские сотоны И тут же - гномики Тайсон, Холи, Туа, Маккол и т.д., и т.п., никак не дотягивающие до 193. А в 2000-х - два двухметровых Кличко, двухметровый Дымытренко и Валуев на 2 метра 17 сантиметриков. И что?

Приношу свои глубочайшие извинения. Матчасть все же присутствует, без нее никуда. О содержательной стороне ответа уже речи нет

Шо, поехал в Гарлем на медовый месяц? Девять с половиной недель? Ну, что ж, желаю тебе хорошо отдохнуть, набраться сил и оторваться там по полной
Может, там заодно и соизволишь все же вспомнить, боксировал твой любимый Таккер с твоим любимым Льюисом под наркотой или нет