похож!!

послушай дефективный перестань мне засирать личку...то что ты неспособен связать более двух слов понятно не только мне...есть что сказать по теме на здоровье...нет инах...

Лэмпард ИМХО очень часто теряется против сильного соперника...тренерская мысль Хиддинка впечатление произвела...правда игроки Челси играли в тот же говнофутбол что и в гостях только тогда на 0:0, сегодня на 1:0 (не сложилось)...Гус опять лишил Барсу пространства заставив играть через фланги....как ужасно и непривычно было навешивать Алвешу подтвердило правильность его хода...к тому же Малуда его переиграл вчистую...трудно представить тех же Чави, Иньесту, Месси переигрывавших соперников в воздухе...о судействе говорить удел лузеров но всё-таки видеть этого рефери в матчах подобного уровня больше не хотелось бы...Барса заслужила играть в финальной игре...уверен что нынешний финал выйдет куда интереснее прошлогоднего...

когда судья ошибся один раз - ещё ладно.
А когда он "не замечает" 5 чистейших пенальти в одни ворота - такое судейство уже не для обсуждения лузерами, а для специальной комиссии УЕФА. И после подобного шоу кроме пожизненной дисквалификиции этот лысый ублюдок ничего не заслуживает.

С чего ты взял?? Это для таких, как Наливай2002 НЕлузеров момент спорный. Ты тоже считаешь, что
то это не пенальти?????? Ну вы даёте!! Вы правила напрочь??? Когда руки прижаты к туловищу, тогда попадание в них мяча не считается за игру рукой. А если защитник блокирует удар и отбивает мяч своими растопыренными в стороны крыльями - это не пенальти????? Во дворе детишки играют - и то они знают, что это 100 процентное нарушение. Так что за две руки, за две задержки Дрогба и за одну задержку Анелька судья НИ РАЗУ НЕ СВИСТНУЛ. И у меня нет слов, хотя я ни за кого из них не болел, ни за Челси, ни за Барселону. Но после такого я Барсе желаю в финале только поражения.

к чему эти наезды?! я что где-то написал о том что судейство было хорошим?!?!? выход 1 на 1 Дрогбе тоже судья помешал забить?!!! выиграй Челси 2:0 и такие как ты моментом бы забыли о том что лысый со свистком не дал 4 пенальти...это футбол...далеко не самый "справедливый" вид спорта в котором побеждает та команда за которую болеешь (я тоже не болею ни за одних из вчера игравших)...и судит такой же живой человек как и те что играют...надеюсь только что всё сказанное в мой адрес это эмоции особенно касательно детишек во дворе которые судят обычно себя сами (кто сильнее тот и прав)...

А по твоему забиться всей командой на свою половину в большинстве - это играть футбол?

Как интересно... К концу недели ожидается не меньше 15ти...

От перехода на личности Ваша аргументация не станет более весомой...

Я смотрел несколько раз в повторе, слушал комментарии тех, кто больше меня понимает в футболе.
И если, к примеру, Маттеус говорит, что этот момент 50/50, то я как-то склонен ему больше верить, чем форумным тролям.

Можно поподробнее, где граница между "прижаты" и "не прижаты"? В данном моменте руки не были "растопыренными в стороны". Вообще физически сложно прыгать разворачиваясь на месте и при этом еще руки расставлять...

Нет такого прижаты-не прижаты. У детишек во дворе есть. Бывает умышленная и неумышленная игра рукой. Определяет это судья. В моменте с Пике 100% умышленно, в моменте когда бил Баллак скорее неумышленно. ИМХО

Баллак-красава...я вчера ожидал что он откусит судье ухо подобно тому как это сделал Тайсон Холифилду...это же надо так на бегу размахивать неприжатыми руками и одновременно челюстью прижатой к уху рефери ;))))

Если бы это был последний его матч, точно забил бы ногами

а любителям считать пенальти хочется еще напомнить внезапный кратковременный сон судьи на 66-й, когда ему приснился фол последней надежды Абидаля. Ну и про неназначенный на Камп Ноу я скромно умолчу.

Да че уж там...
Вон, Пике уже клянется, что тоже неумышленно играл.
А когда защитник выпрыгивает перед мячом, растопорив руки в стороны, то это тоже неумышленно.
И когда Дрогбу тянут за майку, лупят по ногам и роняют в штрафной, то о каком же умысле может идти речь?!
Да и вообще, мы ведь о футболистах, не так ли? Подозревать их в умыслах - слишком оптимистично.
И действительно не пойму, что ж хорошего в игре показала Барса... один удар, на 93-й минуте, когда уже 10 минут всей командой штурмовали ворота Челси?

когда-то один мой друг равнодушный к футболу и становившийся болельщиком лишь на время крупных турниров типа ЧМ, ЧЕ после совместного просмотра одной игры где одна команда имела явное преимущество но мазала безбожно и в итоге пустила гол на последних минутах в свои ворота ответил на этот вопрос: "футбол это непредсказуемое говно" :) и хоть я с ним частично согласен но тем не менее продолжаю боготворить эту игру

те, кто сейчас ищет оправдания судье, либо болелы Барсы, либо полные профаны в футболе.
Тут на сайте, думаю, больше вторых.

но ты то конечно в числе третьих: безапеляционный знаток футбола...респект и уважуха только не забудь что матчи даже по причине явных судейских ошибок не переигрываются...горький осадок остаётся это да...но ведь кто убил Кеннеди тоже неизвестно ;)

не собираюсь тебе ничего доказывать. Растопыренных рук ты не увидел, да к тому же тебе самому удобнее прыгать разворачиваясь с прижатыми руками (что абсурдно по своей сути). И
про лузеров, пеняющих на судейство, начал Наливай, а не я.

напоминать не надо. Лучше вернись на пред. страницу, где уже говорили, что гипотетическое преимущество Челси в "живой силе" не идет ни в какое сравнение с реальным шансом забить хотя бы один гол испанцам после серии не назначенных пенальти.

Вчера было говно. Говняная игра Барсы и говенное судейство.
И вся непредсказуемость вчерашней игры в том, что такого мудака поставили судить такой матч.
На данный момент фактом является, что не Барса выиграла, а судья подарил им победу.
Спортом тут и не пахнет.