DV: 1394 vs. usb

У кого-нить есть dv-камера c usb? Есть какие-то отличия от firewire?

конечно есть. обычные программы не умеют захватывать по усб. по усб невозможно управлять лентопротяжкой

Насчет управления камерой - это понятно.
Для чего тогда ваще это сделано? Видео-то можно снять через usb?

Там скорости поввыше. намного.

видео ты с усб не снимешь, только фото. а через усб видео можно снять только родной программой этой камеры, нормальные проги усб не видят

Там - это где? 480 vs. 400. Где тут намного?

Спасибо, это меня и интересовало.

То, что видел я - съем видео с комкодера - начали снимать через стандартный УСБ-2, остановили, съездили за карточкой и кабелем 1394, сняли - времени ушло меньше, чем на процесс с УСБ... :)

Понятно. Видимо, какие-то причины этому есть :)

При этом кассета крутилась быстрее или как ?

[ИМХО}
480 это очень теоритическая скорость.
[\ИМХО}

Есть. Родная программа через усб захватывает в мизерном разрешении. Попытка использовать другую программу захвата дала тот же результат. Дело видимо в драйвере для захвата с усб. Еду за firewire.
---
Мужчина-гинеколог - это профессия или хобби?

Че-то я не понимаю, как разрешение меняется.

а никак оно не меняется, сидит в драйверах стандарной проги и вс╦.

А я думал, оно на ленте :-O

И я не понимаю. Но с моей точки зрения 160х... это мало. Судя по всему дело в драйверах. Может можно будет настроить как-то, но я лучше возьму firewire. У меня свежекупленный jvc gr-dx35 так для него никакого софта на сайте jvc нет. Только с оригинального цд. Наверное усб предпологается для использования, в роли вебкамеры. Оттуда и ноги растут.
---
Одна голова - хоpошо, а с туловищем - лучше.

Однозначно мало.

я использовал камеру как вебкэм через firewire. усб для этого тоже не годится

В моем случае, как вебкам оно вполне тянет. Кстати, а почему не реализован доступ как к файлма в tape-archive? Туда сюда мотать много пришлось бы?
---
"Красная книга рекордов Гиннесса".

Кто-нибудь подскажет, на что лучше прицеливаться: firewire400 или firewire800.
---
В каждом пятом тампаксе - сюpпpиз: хлопушка!

Понятия не имею. У меня по-моему 400 онборд. А че пишут?

Об обоих не знаю практически ничего, так что выскажусь с общих позиций - если есть два стандарта - пользовать надо более поздний. Ранний - только если есть явные (не пашет поздний) противопоказания. Разумеется, стандард должен быть обкатан годик-другой на рынке.

Резонно.

они разнятся в цене в 4-ре раза. Различие, насколько я знаю, только в скорости передачи данных. Пропускной способности у 400 достаточно для minidv. Я тут ibook одолжил, вечером потестирую.
Хотелось бы услышать мнение тех, кто уже некоторое время гоняет видео туда-обратно.
---
Сначала ищешь справедливость... Потом другого нода.

Там проблема была изначально не в пропускной способности шины (в 400 мбит влезут 4 минидиви), а в скорости винта :) Но щас такие вопросы уже не встают.

они разнятся в цене в 4-ре раза.
------
Когда я подыскиваю что-то для себя - цена роль играет, но дааалеко не основную. В смысле из двух одинаковых по функционалу девайсов, я скорее возьму тот, на который не найду нареканий, или их будет меньше, при сопостовимых объемах поставок. Чтобы цена начала учитываться - пожалуй надо различие раза в два (еще раз - при одинаковом функционале). При сравнении с предыдущей моделью - разумеется требования по разнице в цене возрастут...
Так что есть смысл поискать в инете модель, поддерживающую то, что надо и по приемлемой цене или немного подождать - цены падают быстро...

Меня не интересуют ваши привычки. Про firewire сказать что-либо можете?
---
coming soon - приду и суну

Так и старая поддерживает. 4 гб в минуту - это где-то 36 мбит в секунду, а "предыдущая модель" пропускает 400.

Я решил: бери старую и не парься :)

Для себя - взял бы новую - мои старые винты позволяют прогонять до 80М UP & 40М DN в паралель...

Пять камер бы параллельно подключил? :-D

Качал бы с камеры, смотрел киношку и не думал будет ли тормозить Осел...

Не пришей к 3,14 рукав :-D

Эээ.... А ведь спрошу - тЯбе ужО прЯшили?

Не к чему :)

И яЁ - оторвали?