модер в переводе с англицкого - арбитр...
чтобы следить за нарушениями, нужно быть в игре...
неужели наши модеры ВЕСЬ бред, слитый на форум читают, это же ебану*ся можно!
а если читают выборочно, то не в состояниии оценить развитие событий....
получается, если не читают - то модерируют предвзято, и сам смысл модерирования утерен
а если читают - то у них стопудово крышу уже снесло и их пора отстранять...
вот и выходит - а нафиг они такие нужны? :)))))))))))
любое действие может быть оцененно как флуд и флейм.... сам трах - повторение простых движений :)))))))))))))))

... естественно утерян смысл
... местный модератор -жандарм .. всё! ... НО, на большее они и не тянут ... сами не тянут
... модерировать ... реально модерировать ... может лишь УВАЖАЕМЫЙ и поддерживаемый БОЛьШИНСТВОм человек

а ты как предлагаешь ? каждый за себя, как ему выгоднее и лучше ( кому-то и убивать приятно, а кто-то детей насилует)... живу пока я живу, а потом хоть потоп...
какие-то понятия должны же вс╦ таки быть... хотя бы не делай другим того, чего себе не желаешь... хотя понимаю, что это тоже субъективно...
по каким понятиям ты, например, жив╦шь?

... я считаю ... наибольшее существующее вредительство -есть увод человека от реальности
... человека надо научить ЖИТЬ ... жить там, где он живёт ... с теми, с кем он живёт ... или ... по меньшей мере ... обозначить выход, НО ... никак не засирать мозги розово-тошнотной блевотиной ... оставим ето церкви и её глупым баранам

и добавлю - УМНЫЙ...
если модер не шарит в теме, что он может намодерировать, что он разруливать будет????
так и получается "тема еб*ая - закрываю!"

Влияние на массы через форум? )))

... влияние на форум через массу

... проблемы то здесь все ... от НЕУМЕНИЯ ... часто надуманные, из пальца высосанные

... и эту ветку скорее всего "уберут" ... от глаз подальше

хорошо.. реально воспринимать жизнь такой какая она есть, но ведь это должно проиходить через призму каких-то нравственных понятий, иначе это называется приспособиться к существуюшим условиям и делать также как и все... (тебя обманули - ты обманул)... а это значит бытъ таким же плохим как и другой...
поэтому вопрос мой с твоей стороны оста╦тся неотвеченным...
какие твои понятия? спрашиваю ещ╦ раз

проблема одна и общая - массовый долбоеби*м....
это заразно, все друг от друга позаражались....
посмотри на примере любого новичка, первые высказывания еще несут некоторый оттенок осмысления... позже - страшнее, а когда начинает свои темы создавать (дорос, болезнь развилась), ну такую пое*нь пишут!!!!!

"обозначить выход"... говоришь ты, а чем определятся необходимость того или иного выхода... например, меня кто-то обижает, выход - убить... ?

... я считаю ... каждый вправе создавать ЛЮБЫЕ темы, любые его интересующие ... задавать ЛЮБЫЕ вопросы, любые его интересующие ...
... бесмысслица же ... начинается там, где кончается интерес

... обозначение выхода ... это лишь взгляд со стороны ... не более того

... мои понятия? ... суб#ективный реализм ... восприятие действительности через увиденное и пережитое лично ... других понятий нет

и как тебе мой выход на то, что, если меня обижают - убью на фиг ?

... если нужно убить -убей, но ... сделай это правильно

это здорово, когда задают интересующие темы....
проблема заразы в том, что все начинают дудеть в одну дудку...
все темы однояйцевые...
причем сам создатель нихера не вьезжает, че он хотел сказать или спросить....
видят, какая тема в архиве была популярна, херачать подобное....

... "политики" убивают миллионы людей, и получают за это награды

а чем определяется что правильно, а что не правильно ? для кого-то ведь может быть парвильно и в буквальном смысле этого слова... так сказать профильтрованно через субъективную реальность... и что это тоже оправдывается ?