Login
Женоненавистничество. Часть первая.
31.05.05 16:54
in Antwort _StelLina_ 31.05.05 12:45
слишком часто делаем ошибочный выбор ---
Что значит ошибочный выбор? Мы ведь меняемся...
А ошибочный выбор - это жизненный опыт, мадам
Hard cases make bad love
Что значит ошибочный выбор? Мы ведь меняемся...
А ошибочный выбор - это жизненный опыт, мадам
Hard cases make bad love
NEW 31.05.05 16:56
in Antwort Melodija 31.05.05 15:45
женщина боится потерять свое значение, свою власть, свое влияние ---
Женсчина боиться остаться без внимания...
Hard cases make bad love
Женсчина боиться остаться без внимания...
Hard cases make bad love
NEW 31.05.05 18:16
Не хочу Вас обидеть, но может стоит поменять круг общения?
in Antwort _StelLina_ 30.05.05 18:33
В ответ на:
И соответственно оценивают друг друга по личностным качествам, а не по физическим данным, но к сожалению предложения провести вместе ночь, приходиться в этой жизни слышать гораздо чаще, чем сходить в театр
И соответственно оценивают друг друга по личностным качествам, а не по физическим данным, но к сожалению предложения провести вместе ночь, приходиться в этой жизни слышать гораздо чаще, чем сходить в театр
Не хочу Вас обидеть, но может стоит поменять круг общения?
NEW 31.05.05 18:16
in Antwort El bailador 29.05.05 09:51
Натурфилософская аргументация в традиции Вейнингера гротескное явление здесь, если учесть общий спектр тем, который репрезентируют мнение посетителей о сути проблематики межполовых отношений. 
Речь ведь о нем? Сразу вспомнилась книга Вейнингера "Пол и характер", которую прочитал в свое время с большим удовольствием и огромной для себя пользой. Только название дискуссионной ветки на самом деле неудачно. Говоря словами того же Вейнингера: "Die Methode, statt Gründe mit Gründen zu widerlegen, den Angreifer einfach als Misogynen zu bezeichnen, hat in der Tat viel für sich. Der Haß ist nie über sein Objekt hinaus, und deshalb bringt die Bezeichnung eines Menschen als eines Hassers dessen, worüber er aburteilt, ihn stets mit Leichtigkeit in den Verdacht der Unaufrichtigkeit, Unreinheit, Unsicherheit, die durch die Hyperbel der Anklage und das Pathos der Abwehr zu ersetzen suche, was ihr an innerer Berechtigung gebricht. So verfehlt diese Art der Antwort nie ihren Zweck, die Verteidiger von allem Eingehen auf die eigentliche Frage zu entheben. Sie ist die geschickteste und treffsicherste Waffe jener ungeheuren Mehrzahl unter den Männern, die sich über das Weib nie klar werden will."
Речь ведь о нем? Сразу вспомнилась книга Вейнингера "Пол и характер", которую прочитал в свое время с большим удовольствием и огромной для себя пользой. Только название дискуссионной ветки на самом деле неудачно. Говоря словами того же Вейнингера: "Die Methode, statt Gründe mit Gründen zu widerlegen, den Angreifer einfach als Misogynen zu bezeichnen, hat in der Tat viel für sich. Der Haß ist nie über sein Objekt hinaus, und deshalb bringt die Bezeichnung eines Menschen als eines Hassers dessen, worüber er aburteilt, ihn stets mit Leichtigkeit in den Verdacht der Unaufrichtigkeit, Unreinheit, Unsicherheit, die durch die Hyperbel der Anklage und das Pathos der Abwehr zu ersetzen suche, was ihr an innerer Berechtigung gebricht. So verfehlt diese Art der Antwort nie ihren Zweck, die Verteidiger von allem Eingehen auf die eigentliche Frage zu entheben. Sie ist die geschickteste und treffsicherste Waffe jener ungeheuren Mehrzahl unter den Männern, die sich über das Weib nie klar werden will."