В ответ на:

---

Тогда скажи, что для тебя любовь, а что страсть.

---

где-то читала о существование разных форм любви "любовь- драма", "любовь- одержимость", "любовь- уважение" и "сексуальная страсть"
любовь- страсть сводится, скорее, к желанию обладать своим партнером целиком и полностью. И нужна такая любовь скорее для самоутверждения, чем для удовольствия.
жизнь ето гонка, где каждый стремитса вырватьса впер╦д, что бы к финишу придти последним

В ответ на:

---

Вы когда нибудь видели взаимнолюбящих?

---

Видели.

В ответ на:

---

Вы когда нибудь видели долго лубящих (при условии, что они вместе)?

---

34 года - это достаточно долго? А 22 года? И таких примеров предостаточно.

Страсть улетучивается ? Так надо ее разжигать .
После ссоры , к примеру...
Ссора чаще не примирением в постели заканчивается, а еще большим отчуждением. Такие катализаторы страсти далеко не всем подходят, это очень индивидуально, свингеры получают андреаналин другим способом, но этот способ тоже для кого-то лекарство, а для кого-то- яд...

"медленный огонь сильнее греет". можно добавить : и дольше...
"Тот был умней, кто свой огонь сберег
Он обогреть других уже не мог
Но без потерь дожил до теплых дней
А ты был не прав ты все спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей"

Все это больше похоже на заботу о комто ущербном , или инвалиде чтоли .
Почему ущербном или инвалиде? Я не вижу ничего плохого в том, что после 20-30 лет совместной жизни превалируют другие стороны в отношениях, любовь стала менее страстной, но приобрела другие, тоже неплохие качества.
Или все же для женщины важнее это:
Она, уставшая после работы, готовит ужин... Ей надо еще успеть за внуком в детский сад, но тут появляется ее муж, нагулявший где-то "аппетит", глаза у него плавают в сперме... Он страстно завливает ее на кухонный стол... Вскоре сладострастная нега накрывает обоих....
Реально выглядит такая картинка?

А очень жаль, что нереально...

А очень жаль, что нереально...
Я думаю, что через 20-30 лет супружеской жизни Вы выше оцените, если муж сам заберет внука из детского сада, приготовит ужин, а если где-нибудь еще цветочек по пути купит, вообще сладкий сон.

Мне кажется Вы немножко всё упростили... Может такое быть? То что разжигать надо, это же правильно, разве Вы не согласны? Как любовь, здесь уже много раз говорили, беречь надо, так, наверное, и страсть... И не обязательно "накинуться на человека", мне кажется, что страсть - это намного больше... И у меня тоже такой пример перед глазами есть, а значит это возможно...
Я не знаю, конечно, лучший ли метод для поджигания - ссоры... Тут я думаю, как Вы, что они только отдаляют друг от друга.

Мне кажется, что это немного спорные стихи...
Живя с людьми сберечь огонь таким, какой он был в первоначальном состоянии, практически невозможно, я думаю. Если ты, конечно, не безразличный человек.
А вот горя слишком часто именно в любви, я думаю, есть шанс опустошить себя настолько, что встретив того самого (ту самую) не будет уже многого...
Человек живет не только час, к счастью, хочется, чтобы тепло было всю жизнь..

Если он этого не сможет делать - я и не проживу с ним столько!

Ну уж нет - любовь не может опустошить человека мыслящего! - "Женщина проживает столько жизней, сколько у нее было любви." Она только наполняет, а вот как раз таки если все время ждать единственную и особенную любовь, то может случиться, что так и не найдешь, так как планка требований будет расти и превратится в несбыточную мечту! Любовь нельзя не опошлять, не обожествлять - любовью надо жить и пить из ее родников каждый раз, когда есть такая возможность!

Даже если нитолько радость и удовлетворение, что с того? Есть же, кажется, у Шекспира " какая сладкая печаль..."

Мне кажется Вы немножко вс╦ упростили...
Вы правы, я намеренно все упростил, чтобы спор получился. Страсть в любви должна всегда присутствовать и через 20, и через 30 лет. Любовь будет менее страстной, это неизбежно, но если страсти совсем нет, жизнь станет очень кислой...

Человек живет не только час, к счастью, хочется, чтобы тепло было всю жизнь..
Будет, если расходовать экономно. Вот только транжир жалко, выгорают иногда до тла.

А мне жаль тех, кто умудряется экономить, экономить любовь, ну неглупо ли звучит? Куда экономить, для кого, для чего? Разве не читали у Булгакова - " человек смертен, но самое страшное, что человек внезапно смертен." А вы говорите экономить!

А мне жаль тех, кто умудряется экономить
Пытаюсь, но вот НИК мой...

Прекрасно сказано! Уважуха! Хоть в чем-то смысл отыскался!

Конечно, любовью надо жить, согласна полностью!!!! В том-то и дело, что многие (или очень многие) просто не могут любить экономя. Если любят, то полностью духовно чувствуют, переживают, поддерживают, заботятся и так далее об этом человеке... Я считаю, что любовь забирает еще и очень много сил. Их, конечно, не жаль... Я думаю, что если любить ТАК, то если в конце будет разочарование, то это особенно больно. А если это не один, не два и так далее раза, то опустошение - почти неизбежно... Увы... "Кто сгорел, того не подожжешь"...

Мне немного непонятно Ваше мнение. К чему же Вы склоняетесь в итоге?
А кроме того, я совсем не имела в виду "экономную любовь" ! Экономить на любви не возможно, иначе это не любовь уже совсем...

К чему же Вы склоняетесь в итоге?
Я сильный, но искушения сильнее. Я колеблюсь и не знаю, сколько еще проб и ошибок можно сделать, чтобы не сгореть.