русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Liebesformel

Богатый дядя или...

2152  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 alle
  mоnk мальчиш-плохиш16.06.04 15:52
NEW 16.06.04 15:52 
in Antwort jabloko 16.06.04 13:55
... а вы ... представте ... хотя бы на мгновение ... что вы обе -дурочки ... полегчало?
golma1 свой человек16.06.04 15:53
golma1
NEW 16.06.04 15:53 
in Antwort ogurchik2003 16.06.04 12:41
Юноша, Вы сами напялили на себя маску Литературного Критика и Почетного Грамотея.
А теперь позволяете себе какой-то маловнятный лепет:
Я же в своей профессиональной области понимаю больше чем ты.
Умейте держать удар. Мужчинам это к лицу.
golma1 свой человек16.06.04 15:55
golma1
NEW 16.06.04 15:55 
in Antwort mоnk 16.06.04 15:52
монк... Вы ошиблись веткой... здесь интеллектуальная беседа...
(Пишу специально в Вашем стиле... чтобы Вы поняли... )
  mоnk мальчиш-плохиш16.06.04 15:56
NEW 16.06.04 15:56 
in Antwort golma1 16.06.04 15:53
... отстаньте от Огурчика! ... иначе он не выплывет ... и вы будете виноваты в том, что он захлебнулся в вашем дерьме
  mоnk мальчиш-плохиш16.06.04 15:57
NEW 16.06.04 15:57 
in Antwort golma1 16.06.04 15:55, Zuletzt geändert 16.06.04 16:04 (mоnk)
... это ... когда ... ни один из беседующих не имеет ни малейшего понятия? ... и даже тема не ясна? ... сплошные вокруг-да-около-да-я-тебе? ... и у кого здесь интеллект? ... я, лично, пока не заметил ... даже в первом приближении ... сплошные страсти-мордасти
golma1 свой человек16.06.04 16:04
golma1
NEW 16.06.04 16:04 
in Antwort mоnk 16.06.04 15:56
Монк, у него так много своего дерьма, что мое ему не понадобится.
А не выплывет - значит, слабак!
  mоnk мальчиш-плохиш16.06.04 16:05
NEW 16.06.04 16:05 
in Antwort golma1 16.06.04 16:04
... ты просто поздно пришла ... не выкручивайся
golma1 свой человек16.06.04 16:06
golma1
NEW 16.06.04 16:06 
in Antwort mоnk 16.06.04 15:57
я, лично, пока не заметил
Я ж говорю - ошиблись веткой.
Не Ваше это... не Ваше...

  mоnk мальчиш-плохиш16.06.04 16:08
NEW 16.06.04 16:08 
in Antwort golma1 16.06.04 16:06
... ааааааа ... интеллектуальное лицо -когда шнобель и глаза на выкате? ... ... тада понятно ... пардон прощений ... НЕ ДОШЛО
golma1 свой человек16.06.04 16:09
golma1
NEW 16.06.04 16:09 
in Antwort mоnk 16.06.04 16:05
О! Мы уже на "ты"!
╗лы-палы, как же это я пропустила? Неужели пили на брудершафт?
Не поздно я, Монк... Просто не люблю, когда пытаются выглядеть "особо умными" (не бойся, это не про тебя , а про Огурчика). Особенно когда на это нет никаких оснований.
  mоnk мальчиш-плохиш16.06.04 16:11
NEW 16.06.04 16:11 
in Antwort golma1 16.06.04 16:09
... а я со всеми на "ты" ... КАК ИСТИННЫЙ АНГЛИЧАНИН!!! ... может я -носитель английской культуры!? ... язык, правда, не дон╦с, НО ... культура ещ╦ при мне!!!
ogurchik2003 знакомое лицо16.06.04 16:14
NEW 16.06.04 16:14 
in Antwort Белка? 16.06.04 14:41
Речь идёт о том, что ты полез доказывать что-то, в чём сам мало что смыслишь, понимаешь?
Нет не понимаю. Я ни слова не сказал об орфографии и пунктуации. В незнании которых ты меня пыталась уличить.
шамайка постоялец16.06.04 16:17
шамайка
16.06.04 16:17 
in Antwort golma1 16.06.04 16:09
Не отвечайте больше, ладно?

Может он (огуречик) и не имел зловредных помыслов, не знаю,
но у Вас с господином монком получается какой-то дурной разговор
ogurchik2003 знакомое лицо16.06.04 16:20
NEW 16.06.04 16:20 
in Antwort golma1 16.06.04 15:53, Zuletzt geändert 16.06.04 16:24 (ogurchik2003)
Юноша, Вы сами напялили на себя маску Литературного Критика и Почетного Грамотея.
Литературного критика- да. Почетного грамотея- нет. Не надо передергивать.
Умейте держать удар. Мужчинам это к лицу
Да где ж удар то? Какашкокидание сплошное. Типа "сам дурак".
golma1 свой человек16.06.04 16:22
golma1
NEW 16.06.04 16:22 
in Antwort шамайка 16.06.04 16:17
Вы правы. Больше не буду.
golma1 свой человек16.06.04 16:24
golma1
NEW 16.06.04 16:24 
in Antwort ogurchik2003 16.06.04 16:20
Литературного критика- да
Литературный критик обязан быть грамотеем.
Простите, не могу продолжить нашу беседу - Шамайке обещала.
ogurchik2003 знакомое лицо16.06.04 16:29
NEW 16.06.04 16:29 
in Antwort golma1 16.06.04 16:24, Zuletzt geändert 16.06.04 17:07 (ogurchik2003)
Литературный критик обязан быть грамотеем.
Ето что-то новенькое. С чего ты взялa?
Простите, не могу продолжить нашу беседу - Шамайке обещала
Так бы сразу. Аргументы кончились?
ogurchik2003 знакомое лицо16.06.04 16:40
NEW 16.06.04 16:40 
in Antwort mоnk 16.06.04 15:56
отстаньте от Огурчика! ... иначе он не выплывет
Не переживай так за меня. Я себя здесь как в том ералаше про старшекласника, который в первый клас попал, чувствую... Не хорошо конечно самоутверждаться за счет слабых, но человек слаб...
  mоnk мальчиш-плохиш16.06.04 16:53
NEW 16.06.04 16:53 
in Antwort ogurchik2003 16.06.04 16:29
... не нервничай, Огурчик ... кто-та ... из очень великих ... сказал ... мол ... самый лучший критик всегда хуже самого плохого писателя ... ну их ... деффки ... сам понимаешь ... дурачки с переулочка
  mоnk мальчиш-плохиш16.06.04 16:55
NEW 16.06.04 16:55 
in Antwort ogurchik2003 16.06.04 16:40
... вредные деффки ... не обращай внимания
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 alle