опять слова слова...скучно..чесслово..
для кого-то Москва-сити-это выброшенные бабки..а для кого-то бизнесс-центр мирового уровня и современное лицо Москвы

да причем тут Москва -сити?)) про это никто не говорит, это лишь вопрос - кто какую Москву любит)
на ветер были выброшены другие деньги.. вот как пример - была такая компания по Москве, сделаем московский дворик лучше) сделали, вбухали кучу денег, огородили все полянки перед домами кованными заборчиками, которые машины регулярно сшибали, потому что стоянок для машин не сделали, но это заборчики упрямо ставили на место, кстати, их не красили, и потому они замечательно ржавели, фирма которая эти заборчики ставила - просто расцвела. мелочь? наверное, в масштабах всех Москвы - поставить в каждом дворике никому не нужные кованные заборчики.при этом даже не подумать, что людям то надо куда-то машины ставить.. хотя вру, подумали, на пустыре забабахали 5-ти ярусный гараж, а кому он там сдался , да еще за огромные деньги, если от гаража, к домам через пустырь топать? .... тоже мелочь, согласна, так сказать, проблема местного значения.. но жизнь москвича из мелочей состоит)) из того, что в садик ребенка не устроить, а в здании садика , почему-то расположился банк. а вместо спортплощадки, стоит замечательно-красивое деревянное сооружение, где заседают местные алкаши...... и так далее и тому подобные огромные вложения, которые ни капли не решали проблемы местного значения,а деньги тратились огромные, я не говорила, что всё что сделал ЮМ плохо, напротив, он сделал много хорошего, только , когда понимаешь, что город строиться не для москвичей, (или жителей Москвы) и они практически помеха , в огромных планах барина.. как-то неприятно чувствовать себя холопом.. а?))
давно известно, что любить всё человечество гораздо легче, чем одного человека..
да что это я... я давно не живу в Москве.. это уже не мои проблемы.. а для туриста это очень скучно, тут вы правы))

как, разве, часть москвичей не зудела о том, что за эти деньги можно было бы расселить все хрущёвки?))

а этот вопрос лучше задать "демократам" которые в 90-е в безумном порыве приватизации попродавали большое количество "ненужных" детских учреждений..

это да..вчера краем уха услышал как кто-то рассказывал, как его везли на скорой с сердченым приступом в больницу и вдруг всех(в том числе и скорую) остановила милиция, чтобы дать проехать нескольким членовозам..со "слугами народа"
это я так..оффтопом..
.
бывших москвичей не бывает..как и лениградцев

и тут вы совершенно правы) зудели и еще как)) особенно жители панельных пятиэтажек, в которых стены зимой промерзают.. ну им-то ,наверное, особенно греют душу огни Москва-сити.))
если в одной квартире уже живут три семьи, а цены в новостройках такие - что они даже работая не в состоянии купить еще квартиру, а многие не выдержали и потом погорели на ипотеке.
а рядом в окружении этих пятиэтажек, на месте детской и спорт площадок,вырос красавец, 25-и этажный дом, который почему-то назвали - элитное жильё, и заселяются туда новые москвичи..... да, да, зудят... особенно зудят кулаки..жаловаться уже давно забросили) я еще помню, как ЮМ на одну такую жалобу приехал, ( вот приедет барин, барин нас рассудит) посмотрел, походил, сказал - ну.. для детей мы детский центр построим ( до сих пор строят), а что в стенах трещины пошли, когда сваи вбивали, замажем ( до сих пор мажут) и уехал, с чувство выполненного перед москвичами долга.


мне только интересно. как это можно было сделать без ведома правительства Москва??видать подпольщики были все эти демократы)

вот тут я с вами полностью согласна, не бывает)) особенно если не в первом поколении) наверное , потому и пытаюсь рвать тельняшку )))))
мой город, город моего детства, моей юности, город моих радостей и забот, только мой город - это не Москва -сити, это маленькие улочки старой Москвы.

ну, вот..а вы спрашивали причём тут Москва-сити))..я ж и грю..что куда бы ни вкладывались бабки..всегда будет кто-то недовольный..
самый крутой пример-андронный коллайдер..8 млрд втюхали....это ещё без ремонта..а зачем, к чему? даже создатели толком объяснить не могут..типа "а пусть будет" и всё))
,
в Европе тоже не все, кто работает, в состоянии купить квартиру..вы, разве, не в курсе?
а если и в состоянии, то покупают её не в самом престижном и дорогом районе..а на отшибе..это же логично..нет?))

канешна, думаю, что главный московский демократ на то время Гавриил Попов был в курсе))

скажу банальность..город как живой организм..старое и ненужное постепенно отмирает..это номанно..когда-нить и Москва-сити назовут старым уголком Москвы..

нет)) раздача слонов была уже при ЮМ))

в Москве как такового нет цивилизованного рынка съемного жилья, и это на мой взгляд, самый большой просчет ЮМ, значит или человек годами стоит в очереди или вынужден покупать, в Европе, как мне известно, такой проблемы нет.
Самое смешное, что этот так называемый элитный 25-и этажник, стоит вовсе не в центре)) а коренные москвичи знаю, что когда-то на этом месте была грандиозная помойка. а помойка была на болотистом месте, потом Москва разрослась, понастроили пятиэтажек кругом, а помойку засыпали, на радость детям там была горка, зимой нам дети катались. На этом месте строить никогда не разрешали, а теперь - на те вам, построили))) Интересно, как долго это жилье будет элитным? "поплывет" же земля) Это так сказать, пример местного значения))

наверное)) вырастают дети, которые не гуляют во дворе, не играют в футбол, на коньках катаются в спортзале) им не нужны дворы)) зато им нужны дискотеки )) у каждого поколения свои радости, тут я согласна)
жалко , только что не останется уголка в Москве, куда можно будет привести ребенка и сказать - смотри, такой Москву видела твоя бабушка)))

Мы вчера примерно о том же спорили с другом насчет Дворца в Коломенском..

Он мне доказывал, что надо было вместо этого отдать эти деньги в дом престарелых, а я все пыталась объяснить,
что это разные бюджеты абсолютно и средства на строительство деревянного дворца денег у дома престарелых не отнимают.

Разбираться вам там ещё и разбираться...Недавние разоблачения этого казаха из БТА-банка только семечки...Хотя хороши семечки...Брал же бабки под аквапарк в центре Москвы и пару небоскрёбов в Москва-сити...Теперь это колом стоИт, потому что фикция и развод...Ждите ещё парочку громких разоблачений, особенно после того, как и Лужков в Лондон свалит...

в детали не вникал..но знаю, что приватизацией и перепрофилированием больше всего были "замазаны" демократы)

упссс..уж столько жилья, сколько строилось при Лужкове в Москве уверен не строилось ни в одной столице мира..ну,за исключением Китая..
а цены на жильё диктует спрос, насколько я помню из основ экономики))
тут так всё сложно..если бы не было таких высоких цен на жильё, то строителям не так было бы выгодно строить как щас..а значит,был бы ещё больший дефицит жилья..и цены бы снова росли..кароче, замкнутый круг))
а нащёт съёмного жилья..а причём здесь Лужков? в Европе жильё сдают частные лица или кооперативы..государство же занимается только социальным жильём

для этого достаточно Старого Арбата..и пары улиц вокруг..а остальному ваши внуки ,думаю, поверят на слово..
главное, чтобы им..вашим внукам было комфортно жить в своём городе..а в музее жить не всегда удобно..туда не заходи...там не трогай))

Для этого есть фотографии. Не знаю как в Москве, а мне Питер, такой, какой он стал нравится даже больше, чем тот, моего детства.

Мне кажется, что дворцы в Коломенском это конечно хорошо, но расселить какие-нибудь там хрущевки - важнее.

канешна, вопрос сложный..как бы на эти бабки, вложенные в дворец, мона ощасливить десятки тыщ пенсионеров....
но с другой стороны... часть доходов от эксплуатации этого дворца идёт на тех же пенсионеров плюс и на детские сады..и на дороги..
думаю, что людям это надо просто объяснять..а не плевать на них с высоты своего положения..

Вот тут не соглашусь. Историческую застройку мне кажется рушить нельзя. Вот в Париже тоже никому, слава Богу, не придет в голову разрушить Эйфелеву башню, чтобы застроить ее место и все Марсово поле удобными для жилья домами. Под девизом, хватит всем и Монпарнаса.

Хрущевки расселяют застройщики, арендовавшие землю под строительство, т.е. коммерческие структуры.

Совершенно верно! Ты прав.

Ну и как. Дело движется?

а я и не говорил про рушить..но Московская архитектура, на мой взгляд, не так интересна, как питерская,новгородская, суздальская..
в Москве , всё-таки, всё больше связано не с архитектурными достоинствами, а с именами людей, заселявшими эти дома и особняки..
когда говорят про архитектуру Москвы..то в первую очередь приходят в голову знаменитые московские высотки..здания МГУ, МИДа..гостинница Украина и др.
http://www.wlf.ru/moscow/vysUkr.htmlну и метро..))а их никто трогать не собираецца..во всяком случае, я об этом не слышал)

так и на Останкинскую, вроде, никто не покушаецца))

нууууу.... так неинтересно..а поспорить..

Я слишком плохо помню старую Москву, чтобы разговаривать аргументированно. Последний раз был там кажется 2002 или в 2004, забыл уже. Но тем не менее был неприятно удивлен как сталь и бетон уже и в старый Арбат впиться пытаются.

в подтверждение моих слов..задал в гугле "архитектура Москвы"
кроме высотки и небоскрёбов Москвы-сити на первой странице ничего узнаваемого..
www.google.de/images?q=%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D...
а теперь задай архитектуру Питера