Умные книжки помогают сделать нас счастливыми. Помогают дарить счастье другим.
Абсолютно. Но ключевое слово - "помогают".
В противном случае мужчина, который рядом, обязательно станет статистом.
Самый проигрышный вариант. Если Он статист и большой роли в моей жизни не играет, то... на хрена он мне нужен?
Нет людей, которые могут только давать. Все, что мы получаем - авансы. Как только мы переста╦м платить, от нас уходят. Не всегда физически.
Сеня, о чем тут спорить? Я полностью с Вами согласна.
В следующий раз скажите своему дражайшему, что он выглядит очень сексуально, когда ___ (моет посуду. )
Вы будете смеяться - ваша третья дочка тоже умерла... (с)

Откуда Вы знаете, что он вот уже 18 лет моет посуду и я нахожу это очень сексуальным? Когда-то я сказала в шутку (?), что разлюблю его, если он не будет мыть посуду. Действует уже вон сколько лет.
А предложите мне еще эксперимент - очень хочется новые прелести в своем муже открыть!
Сеня, Ваши угадывания (или это осведомленность? ) пугают меня. Столько мудрости в одном человеке...

Жизнь была бы иной -
Не такою дурной,
Если б близких своих
От лукавства избавить.
Упаси тебя Боже
Лукавить со мной...
Помоги тебе Боже
Лукавить...

Как это Вы так, Семен, умеете? Вы произносите пару слов, а я мечусь в ночи, не сплю, размышляю, "колбасюсь" (или "колбашусь"? )...
Давайте поговорим.
Умные книжки помогают сделать нас счастливыми. Помогают дарить счастье другим.
В противном случае мужчина, который рядом, обязательно станет статистом.
Правильно ли я понимаю, что мужчина становится статистом рядом с не-мудрой женщиной (не прочитавшей правильные книжки) ?
Неужели Вы тоже придерживаетесь мнения, что, мол, вот есть мужчина (какой-нибудь), подходит к нему мудрая женщина и давай его вдохновлять? То ли райским пением, то ли соблазнительными изгибами тела, то ли изысканными яствами... И если она это делает мудро, то получается из мужчины Герой-Любовник. А если женщина не мудрая, то получается из него же (!) - Статист. Или: если у женщины не хватит сил для перманентного вдохновления, то - тю-тю! - "любовь прошла, завяли помидоры".
Что же зависит от самого мужчины? И можно ли взять первого попавшегося, быстренько его вдохновить и получить Главного Героя в своей жизни? Или все-таки зависит от качества исходного материала?
В этой теме прозвучала фраза, что женщина ответственна за "атмосферу отношений" (приблизительный смысл). Одна женщина? А мужчина отдается на милость победителя (в какой схватке?!)?
Чего-то я, наверное, в этой жизни не понимаю...
Мы это уже и в "Феминизме" обсуждали, и в других темах... Что ж это за отношения, если я - решающий фактор и движущая сила в наших отношениях?! Да не хочу я. Вдохнови ты - меня. Реши ты за меня. Хотя бы иногда. А я хочу быть уверена, что ты это сделаешь лучшим образом.
И если мудрый ("достойный"? ) мужчина это сумеет сделать правильно, то тогда и получает все сторицей назад. И вдохновение, в том числе.
А дальше - по Вашему тексту.
Все, что мы получем - авансы.
И у меня - аванс, и у него - аванс. Хорошо бы дожить до получки...

О, это было бы великолепно!!!

Спасибо, что не поленились прочесть всю ветку

Не дай мне Бог, играть в любовь ,
Не накажи меня, мой Боже!
Абсолютно правильно!!!
В игре в любовь прослеживается бедность души...
Но и не только в любовь. Точно так же, например, и с дружбой.
Разрешите немножко пофантазировать с Вашей подписью. Только сейчас, а то настроение какое-то поэтическое.
Это не марш, не рапсодия.
Грустно на сердце и сладко.
То далеко не простая мелодия,
Во всем есть смысл...

Прочтение ленты с обшим рефреном "моральный долг мужчины состоит в том, чтобы сделать женшин(у) счастливой" вдохновило меня на вот какую философскую тему. Ну хорошо, вот допустим, мужчина достаточно высокоморален, чтобы категорически избегать таких отношений с женшиной, которые не приведут к ее полному безоговорочному счастью. Допустим в то же время, что его моральный уровень духа вкупе с гормональной конституцией тела не настолько высок, чтобы он не испытавал... ну, мужского стремления к еше одной женшине, которую он повстречал на своем жизненном пути допустим месяц назад. Интерес явно носит взаимный характер. Казалось бы - ну и шашки вон! Не так все просто получается. Наш высокоморальный мужчина понимает (адекватно или нет), что у гипотетичсеских отношений нету будушего: сделать ету женшину полноценно счастливой на неограниченное время по полной программе ему по техническим причинам невозможно. Ну, к примеру, у него нету (и не предвидится в конкретном будушем) достойного дохода, так что взяв ету женшину в жены он не сможет прокормить ее и рожденных ей детей. Или допустим, он уже женат, и платить несчастьем жены за счастье новой возлюбленной несколько ммм... нелогично, а двух жен христианину иметь запрешено. Предвидя неизбежное огорчение своей возлю... новой знакомой в перспективе "полгода-год", он, вместо того, чтобы немедленно приступить к действиям, которых новая знакомая от него явно ожидает, бесмолвно уходит в туман, постепенно, но неуклонно ограничивая интенсивность обшения. Не уверен, что в перспективе "неделя-месяц" такое его поведение приносит счастье фактически брошенной подруге, которая не получает чего хотела (и к чему, как ей казалось, дело успешно шло), и к тому же не понимает, за что. Едакая позиция кн. Мышкина из романа Идиот: он не может сделать ни одну женшину несчастной, и потому в романе делает несчастными ВСЕХ.
Участие в дискуссии... ну не будем показывать пальцем, вселяет в меня надежду, что обсуждение предложенного мной морольно-нравственного вопроса может оказаться конструктивным. Не лучше ли нашему высокоморальному герою, вместо того чтобы (с учетом оценки собственных возможностей) решать за своих подруг проблемы ИХ будушего счастья, просто проявить себя самцом и сделать то, чего от него новые подруги прямо сегодня хотят?
Я сначала хотел открыть это обсуждение с корня, учитывая перегруженност данной ветки, но потом подумал, что написанное как раз именно освешает одну из сторон ДАННОЙ дискуссии: какие усилия мужчина должен прилагат к тому, чтобы сделать милых ему женшин счастливыми.

Вот уж ни когда бы не подумал, что Вы сможете меня неверно понять и еще меньше мог подумать, что Вы будете играть со мной в мою игру постановки с ног на голову. Заметьте, что я играю в неё лишь с определеннымой группой собеседников.
О книжках, я говорил Василисушке, у которой нет Вашего опыта. Вы и сами можете книжки писать. Но... к теме. Вы нарушили порядок моих мыслей в ответе и потому я с настойчивостью к нему вернусь.
1. Получки никогда не будет. Как только Вы восприняли поступок мужчины (ведь мы говорим о Вас), как расплату (награду, должное) - Вы потеряли. Вы перестали работать. Вы посчитали. Что может быть страшнее в отношениях, чем подсчеты? Вы сготовили обед - он вынес мусор? Уверяю Вас, что любой мужчина (не путать с самцом) в состоянии накрыть на стол, вынести мусор, и сделать все остальное самостоятельно. В худшем случае он способен оплатить услуги тех, кто это сделает за него. Секс? Только свистни. Взгляните в форумы и Вы поймете, что все мокрых щелок немеряно.
- Отдаться не интересуетесь?
- Хам.
- Тогда угодтите потрахаться.
Добавте к этому рюмку кофе и.. Простите за прозу.
Понимаю что рачь идет о единственной. Той с кем нет рассчетов. Речь не о розовых чулках и заливных рыбах. Речь только о её ежесекундной благодарности за то, что Вы в её жизни. За эту благодарность мы (те кого я ставлю с собой в один ряд) творим чудеса. Мы целуем Ваши пятки на улице, мы поем Вам серенады, мы ломаем лбами стены.
Мы все решим за вас не принимая в рассчет ничего, кроме Вашего счастья!
Ты, ты ,ты в сердце моем
Ты, ты, ты ночью и днем
|O G-d, please don▓t let me be misunderstood

[син] спи спокойно, Европа. Израиль тебя защитит

#128