нагляднии пример

да и не только, там вооще весь букет, всё что нужно для развлечения простого ума. И всё почти по одному и тому же сценарию:
подростки вюбляются в 14-15
любовь, страсти-мордасти
ревность
расставание
обвинение
соединение по новой
обьяснение в любви с бутылкой пива в руках
3 детей один за другим
развод
мать-одиночка
отец-алкоголик
Зафига такое показывать? Почему бы не показать позновательные передачи, даже для тех же домохозяек.
Вечером тоже: ведь ничего нет в программе: разборки, скандалы, перебирание чужого белья.
Даже фильмов уже нормальных не показывают.
.....

не поняла, это был аргумент за или против?
Там вроде нормальные парни и девушки были

отключи антену от телевизора:) телевозор зомбирует людей.

уже практические его не смотрю
с детьми сложнее, они хотят быть в ходе событий: кто такая Леди Гага...потом пойдёт Рамштайн.....

а для их децкого мозга телевизор - опиум. темболее там показывают какуюто хрень. лижбы эфир заполнить. децкие передачи это отдельная тема.

за

да небывает в жизни чтоб один шпас был. Шпас ценен если это нагдада за чтото... а если тупой сытый шпас и больше ничего - нифига это не ценно.

получать удовольствие без чувств- это сейчас распространено в "развитых" странах.
Германия одна из них-со своими национальными особенностями(проституция легальна,например)
А столица нашей родины Москва-основные ценности-деньги,власть,секс.Минаева "Духлесс" почитай..Исповедь менеджера высшего звена
Пририда человека одинакова во всех странах и для всех наций и расс..
Просто каждый сам делает выбор-как ему жить и где.Обычно-если есть возможность выбора места проживания-человек стремится к себе подобным,где есть особенно подходящие ему условия.
Так что не похоже,что Вы в Германии случайно оказались,среди "этих зомбированных деньгами,успехом,удовольствиями без чувств ,но систематизированных немцев"
Может Вам больше бы Турция с их многодетными семьями подошла?

я несогласен с этим Природа конкретного человека на 80% определяется ценностями общетсва в котором он вопситывается. Клижку о "менеджерах вышего звена" я читать не буду. уже по названию судя уверен что это очередной пиарный трюк и жолтая пресса.

Время может помочь разобраться в непонятном, но оно не заставит согласиться с неприемлемым. Те стороны окружающей действительности, которые я считал нагативными 18 лет тому назад, до сих пор остались для меня негативными (и явно останутся таковыми в будущем).

У тех, кто много пьёт, как правило действительно бардак (по собственному прошлому знаю). Другое дело, что далеко не все в России пьют и, соответственно, никакого "всеобщего бардака" не возникает.

я тоже начинаю осознавать что к некоторым вещам я никогда не привыкну... неважно сколько времени пройдет.

Это похоже на желание вступить в партию с целью её развала изнутри.
Самый верный способ объегорить систему - это быть от неё максимально независимым, т.е. стараться не играть по её правилам.

нет смысла спорить-кто раньше появился-яйцо или курица.

а по кофейной гуще вы не гадаете?
а как вам названьеце "Преступление и наказание"? судя по названию-колонка криминальной хроники в желтой газетенке?

главное быть мозгом от нее независиным. остальные формы зависимости преодолимы или даже могут быть поставлены на вооружение.

нет

достоевский был психически больной человек. это книжка про психа который топором убил беззащитного старого человека изза денег.

Кость так шпас как раз не тупой,он добавлет искорку. Разве те кто финансирует через банк строителство дома-тупые?у них просто нет денег чтобы купить его сразу.вот тебе пример не голимого,но всётаки-шпаса.

причем тут финансирование дома и шпас от любви?

ти сам писал что семя не толко шпас, строителство дома (семьи) тоже не голимии щпас

без комментариев