ъ
Не скажу за всех мужчин, но я никогда ни на кого жене жаловатся не стану, западло сопли распускать перед женщиной
Хватило уже что я из за нее однажды по роже получил у нее на глазах на дискотеке, она наверно давно уже зыбыла но я то помню,

иногда лучше по роже получить чем слышать оскорбление и сделать вид что не замечаеш. но если заметный перевес обидчиков то лучше "сделать ноги".

сложно сказать, не зная женщины

разговор не конкретизирован на какойто определенной персоне. тема общая.

именно поэтому и ответ такой - шире не бывает.
то, что для одной женщины будет единственным смыслом всего её существования, будет для другой полным кошмаром.
или мы будем пытаться, как феминистки, сделать счастье - всеобщим, неотъемлемым атрибутом, но только в одном, утверждённом партией, варианте?
скажу даже больше: приоритеты одной и той-же женщины подвержены изменениям, человек развивается, меняется (что не обязательно связано с возрастом, но с опытом).
и если она считала когда-то искренне, что именно в этом и есть смысл, то вполне может поменять свои взгляды со временем и не менее искренне.

однозначно. только реч шла о том что никто никому ничем не обязан а поступает так или иначе в зависимости от отношения к себе и другому. я могла поставить вопрос подругому: должен ли мужчина? от этого смысл темы не меняется.

а вот об этом можно поподробнее:" никто никому ничем не обязан а поступает так или иначе в зависимости от отношения к себе и другому"

когда чел. поступает "так или иначе" , "в зависимости от" - лишь бы не пользовался двойными стандартами, требуя того, чего сам дать не в состоянии. или требуя больше, чем изначально было предусмотрено отношениями.
обязывает ли чел. быть честным с самим собой и не морочить себе (и другим) голову?
обязывает ли он себя объяснять какие-то моменты, которые другому, возможно, недоступны (чисто информативно) и потому непонятны?

ты не заморачивайся. зачем тебе это? побеседуй на какой-то другой ветке о том что тебе интересно. зачем мне разжевывать тебе то о чем ты не желаеш думать. не насилуй себя тетя. любую тему каждый трактует сам для себя если ему это интересно.тема как тема. какую еще информацию ты хочеш? непонятно.

на самом деле - зачем? особенно, когда процесс "думать" прочно втиснут в конкретные рамки и разжевать себе это не получается, дядя.

вот и поговорили. вот так и в семье бывают разные характеры. каждый "тянет одеяло на себя". разошлись по разным углам. все.

1. во-первых понять, что оба являются маленькими эгоистиками и на самом деле любить не умеют.
(наличие гормонов - невсчет)
2. захотеть любви (из ее отсутствия) и совместными усилиями к ней прийти., но
САМОЕ ГЛАВНОЕ, открыть для себя то, что для их отношений нужен дополнительный внешний фактор, некая общая цель, находящаяся вне их.

сказать честно? мне эта тема уже до того надоела что я на эту ветку уже смотреть не могу не то чтобы еще чтото отвечать продкинь интересное чтото тогда можно поболтать.

Раньше девушку с детства воспитывали в одном направлении, выйти замуж девственницей и бескорыстное служение мужу и детям, ее задача дом и семья и все
А ныне нет гармонии в семье, потому что воспитываете проституток, которые не имеют понятия в том, какой быть в семье

дядя а лично ты какой вклад внесв это воспитание? только ответь честно.

зрело

У меня все ОК и для меня материальное ничто, главное духовное, для мужского пола одно, для женского пола другое.

А каким надо воспитывать мужчину? Просто интересно...

эх дядя. я не спрашиваю как у тебя. а спросила только что лично ты сделал для воспитания женщины так как ты это представляеш. ты воспитал дочь? 10 дочерей? ты читал лекции для девочек какими хорошими они должны стать? или ты с ними только спал? а сейчас ты созрел для обвинения всех незнакомых женщин в мире? так что сделал лично ты?

он еще не ответил на мой вопрос. каким должен быть мужчина по его понятиям я вижу из его постов на разных ветках:хамом.

ДОЛЖНА!!!
Причем должна это делать без напряга.
А если с напрягом, то НАФИГ БЫЛО ЗАМУЖ ВЫХОДИТь,
если элементарных вещей сделать не можете (не лично)?