Да нет....просто это не совсем та реакция-которая была бы ожидаема вами....Как я понимаю...
Ошибка. Я не ожидал никакой реакции. Я хотел узнать - на основании каких доводов решает человек уйти или остаться, убить, изменить в ответ , или простить, или терпеть.
Между прочим, для меня не играет роли обращение " на ты" с "маленькой" или на "Вы" с " большой. (Это я выпендриваюсь)

Костик наконец то....

щи они не красные....
а я уже видела борщ красный, но без свеклы

Нечего ему рассказывать... Мне расскажи! :Р

А онанизмом заниматься без любви тебе твои убеждения позволяют? :)

Чем красный цвет делают -- кровью? :)

Вы вот не хотите говорить о женском предназначении, а я скажу!
Изначально женщина - более тонкоорганизованное, нравственно более устойчивое существо. Это связано с многими факторами, один из них - природная ответственность за детей. Когда природа вкладывала в нас это качество, она не знала, что мы изобретем противозачаточные средства , и от того, что мы их изобрели, это врожденное качество не перестало в нас существовать.
Если брать с точки зрения религии, то женщина более совершенное существо. Во многих религиях женщине даже молиться не обязательно, а вот мужчине обязательно, - ему надо очиститься.
По всем правилам : природным, религиозным, нравственным... женщина призвана воспитывать и пробуждать в мужчине все самое хорошее и "тормозить" в нем самое плохое. Понятно, что речь идет не о перевоспитывании, хотя женщина и воспитывает тоже (учитывая, что она мать). В общении с женщиной мужчина должен раскрывать в себе все лучшее, раскрывать свои самые светлые и положительные стороны, а все наиболее низменное должно уходить. Женщина отвечает за духовное развитие мужчины, возвышает его.

Объясни, пожалуйста, каким боком природная ответственность за детей делает кого-то более нравственноустойчивым и тонкоорганизованным?
upd: Вот, про эти "все" правила и что мужчина должен конкретно -- мне тоже очень интересно :)


Мне больше нравится высказывание, что мужики -- козлы ;)

Подумалоь.
Несвободными могут быть отношения если людям не по пути и они не единомышленники. Один тянет в одну сторону, другой в другую. И начинаются безконечные компромисы и обоюдная неудовлетворённость. Я считаю, что это не любовь.
Потому как немогу и не хочу любить/ жить с человеком у которого не схожие со мной взгляды на жизнь.
Для кого то достаточно сердечного тепла и сексуального влечения. Это конечно очень много, но это всё ещё не то, что надо.
И тут каждый выбирает по себе. Любовь которая несвобода или одиночество которое свобода.
Я к чему... бывает любовь свобода, а бывает страшный сон... как кому ндравится.

Объясни, пожалуйста, каким боком природная ответственность за детей делает кого-то более нравственноустойчивым
Это настолько очевидно, что я даже не буду это комментировать, сорри.
Кстати, если Вы добровольно возложите на себя ответственнось за кого-то, Вы тоже будете более нравственным... Но все еще не таким нравственным, как женщина. По крайней мере так от природы заложено.
А вот тонкоорганизованность - это уже немного из другой оперы... Ну вот так вот природа сделала, что мы более ранимые, белее эмоциональные, более впечатлительные и т. д. Но это никак не связано со слабостью. Женщина может многое вынести и вытерпеть, но от этого она не становится менее ранимой и чувствительной ...
Вот, про эти "все" правила и что мужчина должен конкретно -- мне тоже очень интересно :)
Не располагаю в полной мере информацией.

помидорами или зажаркой с томатной пастой....
кровью не покатит....она свернется и станет черная....

Бывает и так! Это когда к браку подходят ещ╦ и расч╦тливо, меркантильно,
для улучшения социального и материального статуса(например).
Мало примеров что ли? И вполне закрывают глаза на некоторые непривлекательности.

А почему это при свободном сексе без обязятельств исключены такие чувства как доверие и интерес?
Люди сексуально притягательны друг для друга, вполне возможно что и доверяют, и интересны друг другу как личности.
Но обязательствами по отношению к друг другу связывать себя не хотят! Они ничего не должны друг другу!
Что здесь преступного?

Мне тоже.... уж это по крайней мере лучше, чем подобный женский шовинизм.....

Предлагаю всех, кто считает свободню любовь естественной, обязать носить ж╦лтые зв╦зды на рукаве
..до сих пор не можешь без страданий и угнетений?
Мне грустно на тебя смотреть,
Какая боль, какая жалость!
Знать, только ивовая медь
Нам в сентябре с тобой осталась.
Чужие губы разнесли
Твое тепло и трепет тела.
Как будто дождик моросит
С души, немного омертвелой.
Ну что ж! Я не боюсь его.
Иная радость мне открылась.
Ведь не осталось ничего,
Как только желтый тлен и сырость.
Ведь и себя я не сберег
Для тихой жизни, для улыбок.
Так мало пройдено дорог,
Так много сделано ошибок.
Смешная жизнь, смешной разлад.
Так было и так будет после.
Как кладбище, усеян сад
В берез изглоданные кости.
Вот так же отцветем и мы
И отшумим, как гости сада...
Коль нет цветов среди зимы,
Так и грустить о них не надо. (с)

Мне тоже.... уж это по крайней мере лучше, чем подобный женский шовинизм.....
шовинизм?

Это уже даже не шовинизм, а шиза:)
Это ж надо партн╦ра, мужчину, воспринимать как существо второго сорта. А себя воспитателем.
Ужос. Обнять и плакать.
А народная мудрость гласит, что воспитывать нужно пока попер╦к лавки помещается.

Это не тво╦ дело. И никакого отношения к дискуссии не имеет.
Если пользоваться твоей логикой, то тебе не следует рассуждать о брачных аферистках, использующих
брак как средство выезда в Германию, и "доящих" потом бюргеров.
Ты ведь не был женат на такой, не платил ей алиментов, не делил с ней при разводе имущество.
Вот сначала женись на аферистке, разведись, отдай часть имущества, а потом рассуждай о таком явлении!
Р.S. Ничего личного. Просто демонстрирую тебе твой же подход.