..обязательно обсуди этот момент в Джазе

Но если хотите услышать, то мне важны в человеке честность, надежность, ум и самокритичность. Плюс чувство юмора.
Хорошие качества! Но вот первые два можно смело высчеркивать, если принимать за нормальность то, что сексуальное поведение человека - не показатель. Как же человек может быть честным и надежным, если главное для него - это его физиологические потебности? Если это главное, значит легко можно обмануть, не говоря уже о надежности... это вообще отметается, поскольку этому человеку доверять нельзя.
Остается только ум, самокритичность и чувство юмора.
Ну поскольку такой человек врядли прислушается к аргументам, то самокритичным его назвать нельзя... Такой в себе не "копается" и недостатки в себе не ищет. Ум? Не знаю... Много ли надо ума, чтобы превратить себя в животное?
Остается только чувство юмора

читаем тута http://funy.in/?p=211

> а может, отвернувшись к стенке ее плечики вздрагивали от того, что она втихую давилась от смеха и думала " А это совсем не так плохо, как мне об этом рассказывали"
А может... она продолжала вздрагивать по инерции?
А может быть... она дрожала потому, что в ее вибраторе были свежие батарейки?
А может быть...
Вы уж определитесь, плакала Ваша достоевская Соня или аццки хохотала?

А вот с этим мнением я не согласна. Если считать это проблемой только жены и мужа, а женщина или мужчина,
которые вступают в секс.отношения с женатым / замужней здесь не при ч╦м, потому что они якобы свободны и вправе
удовлетворять свои секс. потребности с кем им захочется - это одна из установок, которая толкает общество в бездну разврата)))
и это своего рода неуважение к ценностям общества, таким , как семья, которые уже и без того( а может и благодаря этому) обесценились))
Я считаю, что женщина /мужчина, зная, что их потенциальный секс.партн╦р состоит в браке или в отношениях и
они вс╦ равно принимают е╦/eго предложение или склоняют его / е╦ к секс. отношениям, то они не в меньшей степени
являются нарушителями))) той морали, которая держит общество на плаву.
В таком случае, я ЗА свингерклубы и ЗА узаконенную проституцию.
Иначе пусть М. мне принес╦т расписку в том, что его жена не против его секс. отношений со мной
Иначе это вс╦ обман и ущемление и оскорбление личных прав и достоинства других людей, а это также аморально, как и
секс с несовершеннолетними и т.д.
Вот так то.
ПС утверждая такое, я бы не забывала примерить ситуацию на себя, на свою дочь, на близких и любимых людей,
чтобы быть по возможности, хм, объективной (честной) хотя бы не с моральной точки зрения.

А я ни в девушка уже, мине в джаз ни пустят

А теперь попробуйте опровергните эту версию!
Голубчик, ну куда ж вы со своими версиями в калашный ряд? Вы сегодня на поппЭн. де уже были? Как там? Новые поступления появились? Информировали бы форум, как самый продвинутый...
А вы, вместо того, чтобы заниматься ДЕЛЛОМ тут детский сад развели - какие-то версии придумываете, еще и требуете, чтобы я вам их опровергала

Не интересно...

Ну еда - это все же иное... Без еды человек прожить не может, а без секса пожалуйста - сколько угодно Так что немного себя "попридержать" под силу каждому. А вот если впасть от "этого дела" в зависимость... то это как наркомания уже. О какой тогда свободе речь?
а если ваш муж стал партнером такой женщины, то это проблема ваша и вашего мужа.
Ну, к счастью, мой муж здесь ни при чем.
Но неплохая у нас "женская солидарность" получается..... Грустно...

..если тИбя не пустят в двери, то ты пролезешь в окно

Хорошие качества! Но вот первые два можно смело высчеркивать, если принимать за нормальность то, что сексуальное поведение человека - не показатель. Как же человек может быть честным и надежным, если главное для него - это его физиологические потебности?
А где я писал, что это для него главное? Я вообще утверждаю, что для "пуритан"-"моногамщиков" или как их еще называй секс намного важнее, чем для сторонников свободных отношений. Это первые привязывают секс к самому большому и светлому человеческому чувству - любви, тем самым нехило раздувая значимость секса. А секс именно что физиологическая потребность, и не заслуживает к себе очень уж серьезного отношения.
А дальше Вы рассуждаете в отрыве от реальности, простите. Я лично встречал намного больше самокритичности у сторонников свободной любви, чем у их противников.

Извините, но Вы абсолютно не владеите ситуацией. Смотрите почаще ТВ и читайте газеты.
Тут во все трубы трубят, что рождаемость на нуле, что идет активное старение общества, а у Вас все хорошо...

Опять ерунду пишете. Весна на Вас так действует? Или Вы всегда такая?

....на больничном с сынулей сидим...
так что пользуйтесь моим вниманием! Пока я тут и с вами....

Это почему же их выч╦ркивать? Разве есть между этим прямая связь?
Ну вот когда человек не честный и не над╦жный, то какое отношение к сексу для него приемлимо, по Вашему?
А какое - нет?

в каком году был твой 9-й класс?

Европейского? Да. Стареет. И не воспроизводится. И не растет. Бедное европейское общество.
Но вот Китай, Индия и прочая Азия - на коне.
Вы вообще определитесь, каков предмет нашей дискуссии.

..я расцениваю ваш вопрос как посягательство на мою личную жизнь! (Внуков у меня еще нет)

Аха
Дала за деньги/подарки - праститутка, содержанка,
дала за так - женщина легкого поведения,
дала любовнику по любви, а он купил шубу - тогда обратно праститука/содержанка,
а если ни купил шубу - тагда легкамысленная, лезет в чужую семью.
хочешь замуж - приспасабленка, лишь бы замуж, на чужом нисчастье свае счастье, бяка строит (если развода требует у любовника)
не хочешь замуж - феминистка.
не дала - стерва высакамерная.
а если у него денех/статуса/образования/"мордой не вышел" не хватает - усе бабы б..ди значит.
Можи ваще не родица в этой связи?