краткая история:
мой муж и мой сын 1,4 года граждане Германии, у меня пока вид на жительство. К нам уже приезжала моя мама по приглашению. Не было никаких нарушений! Хочу заметить, что и я и она имеем украинское гражданство и визы все делали всегда в Москве (есть где спокойно остановиться в отличии от Киева) с годовой регистрацией. По возвращению после 3 месяцев мама едет коротко на Украину за документами что она уже пенсионер, срок подошел. Подаем уже на годовую визу и к огромнейшему удивлению получаем отказ. Муж бежит к консулу, в визовый отдел(перед этим подав апелляцию). объясняет что я учусь на шпрахкурсах, пропускать не могу, при этом сын ооочень привязан к бабушке, а мне из-за курсов сложно за таким маленьким, в сад не хотим сдавать, няню постоянно нет возможности финансовой нанимать, и что нам эти 3 месяца через 3 оооочень облегчат жизнь и нервы. Нас уверили что произошла ужасная ошибка, что они понимают, что на всякий пожарный запишитесь еще раз и визу мы вам ща сделаем. Месяц муж звонит туда каждый день через день - одни обещания мол не успеваем. Все это время я в германии на учебе, мама с сыном в Москве. Я скучаю сил нет, но ожидаю каждый день, веря им словам, потому и не забираю сына в неизвестность. Подходит срок, нам говорят все будет ок, , сдаем документы - принимают их мол весь комплект в порядке и получаем отказ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 2 печати отказа !!!! на следующий день получаем отказ по апелляции!!! мы полностью уверенны в своей правоте и потому хотим подавать в суд.
Есть ли у кого опыт в этом вопросе? Как правильно нам двигаться?

Апелляционное извещение может быть обжаловано в Административном суде Берлина.
http://www.moskau.diplo.de/contentblob/3427994/Daten/2325430/ablehnung.pdf

Это скорее не аргумент, а контраргумент.
Консульство может это расценить как желание получить бесплатного работника, да к тому же без права работы в Германии. А, возможно, именно так уже и расценило.

Смею предположить, что Посольство расценило получение гостевой визы в обход рабочей, потому и отказ. Уже давно на форуме было обговорено, что вот это лучше вообще при подаче на гостевую визу не произносить.

Вы преувеличиваете, ИМХО.
Вопрос о том является ли сидение бабушки с внуком работой зависит не от того, есть ли фирмы предоставляющие такие услуги за деньги, а от того, получают ли немецкие бабушки/дедушки обычно деньги за это.
Автору: а чем отказ мотивировали?

Если решитесь подавать в суд, то вам надо в Verwaltungsgericht обращаться: они занимаются всеми разборками по поводу Amt-ов (кроме АА , пенсионных вопросов и соц.помощи)

Они мотивируют не тем,что бабушка дуньги поулчила или нет.
А тем, что немецкие конторы уже точно НЕ получили ничего.

А Вы отказ автору читали? Или просто захотелось поговорить об этом?

Возможно.

Т.е. 3 месяца бабушка живёт в Германии исключительно за свой счёт? Возможно и такое. Но ведь это теперь надо будет доказать в суде. Или я опять преувеличиваю?

Абсолютно точно.
Мне просто убивает , когда кого-то приглашаешь, начинают в окошко рассказывать всю ересть , языком -- как помелом.
Приглашают бабушку, тут и так понятно, что едет ,чтобы просто внуков навестить.
Зачем ещё что-то накручивать, рассказывать про "коров, про прокладки, про щи и борщ"?

А суд?
В консульсве уже подготовились к суду,исходя из ответа бабули, что едет "работать".
Возможно ещё спросили, хотела-бы она остаться в Германии , как-нибудь, чтоб-бы дочке помогать.
Сказала, что да и ещё проблем будет.
Можно посоветовать, убрать из истории "эту тему".
То-есть пригласить ещё раз, подтвердив, что предпосылок "сидеть с детьми "нет.
Что у мамы есть свободное время

Обычно отказ стандартный.
Отсутствие гарантий к возвращению и/или несоответствие цели проездки.

Я бы сказал, что вопрос в том, является ли сидение бабушки с внуком работой в смысле AufnethG, со всему прелестями типа проверки рынка труда, разрешения на работу итп.
Я считаю, что это совершенно неочевидно и доказывать это в суде должно посольство.

Отказ на аппеляцию обычно поразвёрнутей и поконкретней.

Для суда возможно и неочевидно, для посольства при отказе в визе очевидно было "очевидно".
Но моя мысль изначально была немного о другом.
Не стОит использовать аргумент "у нас нет денег на няню, поэтому дайте визу бабушке". Или Вы с этит не согласны?

Я бы сказал "it depends" (от ситации и от того как это преподать).

Так ведь уже "преподали".

Так как "преподали" на Ваш взгляд? Автору же теперь надо в суд обращаться. С агрументацией.

мы (правда давно) подавали в суд. Вернее не сами а через адвоката. Вам нужна будет довереность от мамы для адвоката и для Вас что она разрешает заниматься ее делами (обычно формулировка есть у того же адвоката). Скажу только что после того как адвокат совершил первые телодвижения -мама получила приглашение в посольство для получения визы(ее попросили отозвать иск). это удовольствие нам стоило 200 евро т.к. страховка такие случаи естественно не перенимает а что бы получить оплату с посольства пришлось бы вести суд до конца и выиграть его.

А зачем нужен адвокат?
И зачем советовать,всё подряд делать через адвоката?
Это психическое заболевание какое-то.
Ваш адвокат за эти деньги, ПРОСТО НАПИСАЛ в суд "письмо" и ВСЁ.
Вы,что, за 200 евро не можете "заяву" накатать?
Как это происходит:
Вы написли заяву.
Далее суд отсылает в консульство уведомление, что против них подали " в суд".
Они (кон-во) ,исходя из имеющих фактов,или вступают, или, как у вас, не вступают.

мне легче адвокату заплатить. и где я советовала к нему обращаться? я написала как Я сделала и что получилось. а выводы каждый себе делает.

Я так понял, что вы не советуете, а уже,даже, отправляете её к нему

Не легче к адовкату, так как , вам все-равно надо к нему ехать, надо излагать-писать по существу.
Почти все то-же самое, плюс ещё 200 евро .
А если предположить, что адвокат не заинтересован отделаться одним письмом, то всегда надо будет готовиться платтить и больше и ждать дольше.
Так как вся информация от всех будет присылаться к нему, а не квам.
А вас он может и не информировать.
Я к адвокатам настроен отрицательно. Очень часто был на судах с разными людьми и по разным делам
Адвокат собой роли нигде не играл.
Всегда суд решал по существу дела, а не по адвокатскому желанию.

Вполне и достаточно спросить совета на форуме .
Подкрепиться, если получиться вытащить на тему, мнением Дрезднера и все.
Вот судя по всему и Света что-то понимает здесь.
Так что вот так.

ага, и даже адрес в личку наверняка уже выслала...
нууу кому как наверно? у меня бюро за углом, и мне легче рассказать проблему и сказать - будут результаты -позвони.
Вам письма Ваши адвокаты не пересылали?
в судах -возможно, не знаю, не была. Все дела которые отдавала адвокатам до суда не доходили. Все их можно было бы и самим решить - но одного раза переписок с банком мне хватило по горло. а отдали дело адвокату -за месяц проблема была решена так как мы этого хотели. Вообщем опять таки кому что нравится - мне легче проработать пару часов и оплатить адвоката чем вести переписку с "нехорошими людьми", собирать всякие бумаженции и т.д. Да вот недавно въехали нам на парковке в машину. Вина 110% не наша, думали страховки все сами разрулят -а нет тянули пока адвоката не подключили. И без него бы естественно справились - но время -деньги и без него дольше...
Я не настаиваю что всем надо сразу к этим акулам бежать но лично мне так проще.
И в посте выше я ТОЛьКО поделилась моей ситуацией. Не больше не меньше.