Полностью
Любое научное открытие прежде всего обрабатывается (приспосабливается) военными (для тех же более успешных убийств в войне), и только позже может применяться во благо.

любое? то есть достаточно привести одно невоенизированое открытие и вам придётся доказывать что вы не лжец
может переформулируете?

Ничего мне не прид╦тся доказывать.
Иначе вам очень долго прид╦тся доказывать, что вы не лжец по предыдущим постам. А я столько не проживу.
Но и переформулировать не буду.
Любое.
Контроль ведь вед╦тся не только на стадии открытия, а ещ╦ на стадии перспективности направления.
Так что если какое-то открытие ид╦т напрямую в промышленность, то это либо военные эксперты посчитали его не перспективным для себя, либо (если "проскользнуло") это говорит об их ошибке (недооценке).
Но в любом случае сначала мы изучаем как уничтожить человека, а лишь потом как сохранить и улучшить его жизнь.

Да, я пощажу...
Я закрою собой мою семью и дам себя убить, дабы не превратиться в убийцу.
Ну а если и мою семью после меня "вырежут", то на это Воля Господа Бога.

Боеголовки так же разрабатывали между прочим, и так же ученые ломали голову над тем, как бы увеличить зону поражения.
Мне кажется, что если стремиться к мирному развитию, то прогресс в таких разработках пусть не будет настолько скорым, но по крайней мере будет безопасным.
Я не люблю христианство, если ты думаешь что истовый верующий, ты ошибаешься. Но я хочу быть уверенным в том, что моих детей не накроет ядерным грибом и что они не погибнут от облучения и ядерной зимы.
Убить можно и ножкой от стула. Ты передёргиваешь. Я говорю об оружии, изначально созданном для физического устранения человека.
К сожалению не знаю что такое европейство.

Street_Legal, а если представить на секунду, что нет прямой вины как Религии, так и Науки, то всё может стать на свои места.
Эти двое рикш тянули в гору повозку под наванием "Человечество", а в какой-то момент споткнулись ОБА.
И затарахтело всё вниз. И в этой яме, обвиняя друг друга, тянут эту повозку в разные стороны.
Естественно, что Наука сильнее, но только она дороги не знает.
Хотя и Религия ориентиры полностью потеряла.
Вот и дёргаемся туда-сюда, а судя по происходящему, опускаемся всё ниже.
Жратвы тут больше, но и пропасть рядом.
Куда мы вывернем?...................

Религию придумали люди. Так же как и науку. Всё это в попытке объяснить окружающий мир. Естественно, что прямая вина лежит на человечестве, потому что именно люди создали религию и науку как средства развития. Конечно, на каждом лежит вина и ответсвенность. Просто меня удивляют люди, которые искренне считают, что война и военное дело - это замечательно, что убийство людей - это двигатель прогресса. Может быть эти люди и войны не видели, но в любом случае, считать так мне кажется это верх безумия и именно такие люди и ведут человечество к краху.

подростковый максимализм?
смею напомнить вам что исключение из правила подчёркивает что это не строгое правило а только приближение к нему
давайте возьмём к примеру лурье или ленца или фарадея, дизеля кардана ома и пр....
их открытия ну никакого отношения к военной технике не имели на момент открытия
тот же майкрософт не работает ни на вермахт ни на какие другие вооруженные силы напрямую
точно так же как и фирмы панасоник, кенон и фуджи

нор для вас - пусть будут зенитные пулемёты сони и противотанковые ракеты фирмы грюндик
вы только не нервничайте

тяжёлый случай,
скажите, а в чём заключается функция мужчины ?
пить пиво и ходить на рыбалку?
я про основные законы природы , без которых ваша жизнь не имеет никакого смысла с биологической и общественной точки зрения

не совсем так
у людей всегда стоял вопрос выживания своей нации и защите от агрессивности соседей
поэтому разработка новых вооружений - вопрос жизни и смерти
индейцы вымерли почти поголовно только потому что в техническом плане были более отсталыми
аналогично и индия и китай и все арабские страны

стакан полупуст или полуполен?
для убийства других людей или для защиты от отморозков и агрессоров?
в чём твоя точка зрения?

твои дети и дети детей твоих - рано или поздно умрут, никто не живёт вечно
и ты ничего не можешь сделать что бы этот процес остановить
так что - не стоит так заморачиваться

это незамечательно - это неизбежное зло
если у человека гангрена - её отсекают вместе с поражённым органом
общество - такой же организм, если не удалить раковую опухоль....
и вот тебе самый яркий пример
1905 год, была отдана команда стрелять в быдло из пушек, погибло человек 200 ( не помню точной цифры) в стачках и на барикадах погибло ещё тысяча или две
плохо? да!
но так ли это плохо?
в 1917 такой приказ не отдали
сколько людей умерло от голода, в лагерях , скольких расстреляли, сгнобили? миллионы......
а открой огонь на поражение.........
с моей точки зрения эти вот борцы за жизнь всех - и есть самые страшные душегубы

Категорически нет. Они вымерли почти поголовно потому что европейцы отнеслись к ним крайне алчно и агрессивно.

принцип растения.

Не нужно было создавать такой ситуации. Нужно было сделать так, чтобы у людей даже желания не возникло переворачивать строй. Даже желания не возникло взяться за оружие.

да потому что индейцы *уважать себя не заставили* а заставить уважать себя можно только если ты сильнее

прагматизм
есть такая профессия - инженер по кладбищам
он изучает где можно их устраивать, и как строить
знаешь как называется кладбище на техническом языке?
* место утилизации биомассы*
так что если ты хочешь говорить как человек разумный - давай отбросим сентименты и эмоции
и мне не понятна твоя позиция
с одной стороны не убий - и баста а с другой ты что то говоришь о растении
ты уж определись , кто ты, травоядное или хищник?
альтернатива только одна - пресмыкающееся

ух ты какой умный, и как ты собираешься это делать?
в каждом поколении есть 3 % населения которые по ментальности, характеру , и мировоззрению - авантюристы, готовые рискнуть всем
это они осваивали новый свет, завоёвывали индию, шли в пираты и крестовые походы
устраивали революции и восстания, перевороты и бунты
единственный вариант не создать ситуацию - расстреливать их сразу, или ссылать в колонии, или отправлять в крестовые походы.......

К такому же выводу пришел и я.
Только не в глобальном смысле.
И соответственно отказался от т.н.
лично морали в угду Б-жественной.
Впрочем, должно отметить, что де
факто к такому же выводу пришла и
вся западная цивилизация поставив
эту же самую мораль во главу угла.

Если загрузил, прошу прощения.

Саме́ц (мужска́я о́собь) - форма живого организма, обладающая мужскими половыми признаками своего вида и отличающаяся от женской формы (самки) половым диморфизмом (различия в строении половых органов, вторичных половых признаков, скелета и др.).
Внутривидовые функции мужского пола:
Главная роль самца внутри своего вида заключается в исполнении репродуктивной функции - то есть в передаче генетической информации, содержащейся в половых клетках (сперматозоидах) половым клеткам (например яйцеклеткам) женской формы. Кроме того, в зависимости от вида живого организма, в роль самца могут входить: защита представителей своего вида, добывание корма, воспитание потомства и др.

Это тоже в зависимости от настроения и интересов.

я про Разум, данный человеку Богом, выше законов природы, естественного отбора и выживания в среде агрессивного захватнического эгоистичного властолюбия.
Теперь мой вопрос:
Чем отличается человек от зверя в природе?

совершенно верно

браво, вы только забыли добавить, что чем вышеорганизованее существо - тем выше забота самцов именно о в обеспечении выживаемости потомства
а ваша позиция - это уровень самых примитивных организмов, и уж никак не высших приматов

документы свидетельства факты такого явления - в студию

глупостью, жестокостью нерациональностью

что поставила её на грань вымирания... и в одном шаге от катастрофы

Ну, это не страшно.
Евреи вот уже больше двух тысяч лет на грани
выживания из-за привязанности нас к морали.
Но, все еще живы. И более того - вечны.
Так, что как говорят немцы:
"Тодгезагде лебен ленгер"

вас устраивает образ жизни при котором за последние 2 000 лет государственность и независимость существует всего 60 лет и того и гляди кирдыкнеться в лету? и опять бегом в галут в качестве угнетаемого ненавистного меньшинства?
покорно благодарю, этот идеал не для меня

Естественно.
Тех, для кого это идеал - называют евреями.
Но сегодня даже для большинства "нормальных"
идиалы, скажем, нациского времени не идеалы.
Что поделать...

А пора привязаться не к морали, а к "точке в сердце", тогда можно выжить.

Вечны из-за того, что существуют евреи не только по паспорту, а по своиствам души и особои духовнои методики, даннои праотцом Авраамом. Кстати а в чем Ваша личная заслуга в том, что вы по паспорту евреи? Вы что участвовали в процессе, в биологическом?

Галут это не жизнь для еврея и вообще нет евреев, а есть гои в состоянии галута, таково истинное состояние и это состояние и в самом государстве Израиль. Пока евреи не заимутся своим истинным предназначением, так как это было записано в Торе.