Login
Библия - величайшее заблуждение человечества
NEW 23.12.07 21:22
in Antwort АлексСевер 23.12.07 19:33
Ах да, насчет заблуждения. Сама Библия - это и есть заблуждение. Не стоило её писать. Мне так кажется. Или если писать, то не так категорично.
«Если вы хотите высоко подняться, пользуйтесь собственными ногами». - Ницше, Фридрих Вильгельм Карлович.
NEW 23.12.07 23:49
Эта "машина" не такая уж гигантская и влияющая, по отношению к государственным. Так что не стоит и копья лмать.
Главное, чтобы вы не разрушили, а у времени плохой аппетит 2000 лет не съело, может и ещ╦ столько же доедать будет.
А зачем тогда развенчить, если заменить нечем? Имею ввиду не только религии, а любое жизнеустройство.
Вердикт выносит судья своим приговором. И хочешь-не хочешь прид╦тся подчиниться.
А Библия - это выбор человека. Даже читать, а не то что подчиняться. И только поверив (приняв веру), человеку зачастую нет нужды проверять, сказанное там. Т.е. принимается без доказательсв - на веру.
А вот ваше заявление про "заблуждение Библии и Христианства" требует доказательств - слишком однозначно оно сформулировано.
Ведь там нет знака вопроса? Значит вам известно что-то такое ниспровергающее, что за 2000 лет не заметили.
И что это?
Вас кто-то из христиан достал своими навязчивыми проповедями? Скорее всего это из секты. В Православии нет "ловцов душ".
Могло быть совершенно по-другому. Но это долго писать.
Может 2000 лет назад ситуация была несколько другой.
И Библию нужно было не только написать, но и ещ╦ более категорично и ж╦стко.
Это как вариант (хотя могу и обосновать).
in Antwort Street_Legal 23.12.07 21:19
В ответ на:
Во-первых как я могу разрушить христианство? Я ничтожен против этой гиганской машины.
Во-первых как я могу разрушить христианство? Я ничтожен против этой гиганской машины.
Эта "машина" не такая уж гигантская и влияющая, по отношению к государственным. Так что не стоит и копья лмать.
В ответ на:
Во-вторых, я и не собираюсь е╦ разрушать, е╦ съест время.
Во-вторых, я и не собираюсь е╦ разрушать, е╦ съест время.
Главное, чтобы вы не разрушили, а у времени плохой аппетит 2000 лет не съело, может и ещ╦ столько же доедать будет.
В ответ на:
Да и заменять. Как можно заменить христианство? По-моему это уж совсем что-то странное. Глупости.
Да и заменять. Как можно заменить христианство? По-моему это уж совсем что-то странное. Глупости.
А зачем тогда развенчить, если заменить нечем? Имею ввиду не только религии, а любое жизнеустройство.
В ответ на:
Потом, вопросы типа того, что христиане привыкли выносить вердикт, тоже по-моему странные. Разве не выносят они вердикт? Ты не делаешь того то и того, значит ты грешен, гореть тебе в аду. Чем не вердикт? Библия - есть Истина в последней инстанции, слово Господа нашего. Не вердикт?
Потом, вопросы типа того, что христиане привыкли выносить вердикт, тоже по-моему странные. Разве не выносят они вердикт? Ты не делаешь того то и того, значит ты грешен, гореть тебе в аду. Чем не вердикт? Библия - есть Истина в последней инстанции, слово Господа нашего. Не вердикт?
Вердикт выносит судья своим приговором. И хочешь-не хочешь прид╦тся подчиниться.
А Библия - это выбор человека. Даже читать, а не то что подчиняться. И только поверив (приняв веру), человеку зачастую нет нужды проверять, сказанное там. Т.е. принимается без доказательсв - на веру.
А вот ваше заявление про "заблуждение Библии и Христианства" требует доказательств - слишком однозначно оно сформулировано.
Ведь там нет знака вопроса? Значит вам известно что-то такое ниспровергающее, что за 2000 лет не заметили.
И что это?
В ответ на:
Чем я хуже христиан тогда, почему им можно а мне нельзя?
Чем я хуже христиан тогда, почему им можно а мне нельзя?
Вас кто-то из христиан достал своими навязчивыми проповедями? Скорее всего это из секты. В Православии нет "ловцов душ".
В ответ на:
Слово Господа, подумать только. Заметь, Иисус сам ни разу не притронулся к перу, не оставил ни одного слова на бумаге. И я думаю что он вряд ли хотел чтобы кто-то писал. Хотя может он банально не умел писать, но как-то не хочется так думать о настолько великом человеке. Люди писали и писали, а потом сказали - это слово Божие. Хотя Иисус сам говорил не совсем то, что написано в Библии, а местами даже совсем не то.
Вобщем спрашивай. Ищущий да обрящет.
Слово Господа, подумать только. Заметь, Иисус сам ни разу не притронулся к перу, не оставил ни одного слова на бумаге. И я думаю что он вряд ли хотел чтобы кто-то писал. Хотя может он банально не умел писать, но как-то не хочется так думать о настолько великом человеке. Люди писали и писали, а потом сказали - это слово Божие. Хотя Иисус сам говорил не совсем то, что написано в Библии, а местами даже совсем не то.
Вобщем спрашивай. Ищущий да обрящет.
Могло быть совершенно по-другому. Но это долго писать.
В ответ на:
Ах да, насчет заблуждения. Сама Библия - это и есть заблуждение. Не стоило е╦ писать. Мне так кажется. Или если писать, то не так категорично.
Ах да, насчет заблуждения. Сама Библия - это и есть заблуждение. Не стоило е╦ писать. Мне так кажется. Или если писать, то не так категорично.
Может 2000 лет назад ситуация была несколько другой.
И Библию нужно было не только написать, но и ещ╦ более категорично и ж╦стко.
Это как вариант (хотя могу и обосновать).
ИМХО
NEW 24.12.07 00:03
А что, православие не следует призывам Иисуса?
и говорит им: идите за Мною, и Я сделаю вас ловцами человеков.
in Antwort АлексСевер 23.12.07 23:49
В ответ на:
Вас кто-то из христиан достал своими навязчивыми проповедями? Скорее всего это из секты. В Православии нет "ловцов душ".
Вас кто-то из христиан достал своими навязчивыми проповедями? Скорее всего это из секты. В Православии нет "ловцов душ".
А что, православие не следует призывам Иисуса?
и говорит им: идите за Мною, и Я сделаю вас ловцами человеков.
NEW 24.12.07 00:43
Конечно следует. Это же его Учение.
Только выбор вс╦ равно оста╦тся за человеком. И если окружающий мир не ссответствует его пожеланиям, то он часто находит сво╦ место в религии (и не обязательно в Православии - вот при этом ловцов полно).
И трактовать это можно по-разному.
А ловцов душ сейчас столько (и без религии), что и не пересчитать.
Начиная от любой политической партии, до СМИ или наркоманов.
in Antwort tobol 24.12.07 00:03
В ответ на:
А что, православие не следует призывам Иисуса?
и говорит им: идите за Мною, и Я сделаю вас ловцами человеков.
А что, православие не следует призывам Иисуса?
и говорит им: идите за Мною, и Я сделаю вас ловцами человеков.
Конечно следует. Это же его Учение.
Только выбор вс╦ равно оста╦тся за человеком. И если окружающий мир не ссответствует его пожеланиям, то он часто находит сво╦ место в религии (и не обязательно в Православии - вот при этом ловцов полно).
И трактовать это можно по-разному.
А ловцов душ сейчас столько (и без религии), что и не пересчитать.
Начиная от любой политической партии, до СМИ или наркоманов.
ИМХО
NEW 24.12.07 01:08
in Antwort АлексСевер 24.12.07 00:43
Призыв следовать за ним и отлавливать человеков Иисус адресовал двум братьям-рыбакам, увидев как они забрасывают сети... Он действительно научил их отлавливать людей, сделав своими ближайшими учениками, апостолами...
Можно, конечно, сказать, что сети те на человеков добрые, вытаскивают людей из пучин греха в свет истины... Но как бы там ни было, все христианские церкви (и православная в том числе) тем и занимаются, что неустанно закидывают свои сети куда дотянутся, отлавливая свою паству, согласно наставлениям Иисуса. Так что не стоит говорить, что православие не занимается ловлей душ... Эта самая ловля, даже охота - один из главных постулатов христианства... Что не может не настораживать - зачем тащить хоть и добрыми, любящими, но силками в свое учение? Истиная доброта и любовь должны просто сами по себе, в силу своей неагресивной природы, притягивать к себе, люди сами потянутся к хорошему (если это учение действительно хорошее), не надо их отлавливать...
Можно, конечно, сказать, что сети те на человеков добрые, вытаскивают людей из пучин греха в свет истины... Но как бы там ни было, все христианские церкви (и православная в том числе) тем и занимаются, что неустанно закидывают свои сети куда дотянутся, отлавливая свою паству, согласно наставлениям Иисуса. Так что не стоит говорить, что православие не занимается ловлей душ... Эта самая ловля, даже охота - один из главных постулатов христианства... Что не может не настораживать - зачем тащить хоть и добрыми, любящими, но силками в свое учение? Истиная доброта и любовь должны просто сами по себе, в силу своей неагресивной природы, притягивать к себе, люди сами потянутся к хорошему (если это учение действительно хорошее), не надо их отлавливать...
NEW 24.12.07 01:20
in Antwort tobol 24.12.07 01:08, Zuletzt geändert 24.12.07 01:56 (АлексСевер)
Мне и возразить вам нечего.
Только такое ощущение, что ваше впечатление из книг и СМИ.
А вам лично встречались случаи, когда вас силком тащили в Христианство (не о Иеговистах и схожих)?
Мне такое никогда не встречалось.
И что там такое страшно вытворяют с душами тех, кто сам сделал свой выбор?
Я совсем не уверен, что сейчас проповедуется истинное Христианское учение (в полном объёме), но угрозы для людей находятся отнюдь не в этом учении.
Только такое ощущение, что ваше впечатление из книг и СМИ.
А вам лично встречались случаи, когда вас силком тащили в Христианство (не о Иеговистах и схожих)?
Мне такое никогда не встречалось.
И что там такое страшно вытворяют с душами тех, кто сам сделал свой выбор?
Я совсем не уверен, что сейчас проповедуется истинное Христианское учение (в полном объёме), но угрозы для людей находятся отнюдь не в этом учении.
ИМХО
NEW 24.12.07 03:45

in Antwort Street_Legal 19.12.07 09:07
В ответ на:
Это достойно всяческих похвал. Радостно, что такие люди еще есть даже среди разведчиков.
Это достойно всяческих похвал. Радостно, что такие люди еще есть даже среди разведчиков.

Standartenführer Stierlitz
NEW 24.12.07 07:25
in Antwort АлексСевер 23.12.07 23:49
Эта машина с позволения сказать гораздо более гигантская и влияющая, как государственные. Знаешь ли ты хоть одно государство, которое бы просуществовало 2000 лет? Которое бы следило за своими гражданами и управляло ими без особо большого чиновничьего аппарата? С помощью одной лишь Книги? Я не соглашусь с тобой, когда ты говоришь что у нас в России провославие. У нас смесь из древнерусских поверий, христианства, различных культов. Россия - страна язычников с православным лоском. И дело тут не в том, что люди не ходят в церковь. Ещё как ходят, но сам же знаешь, что просто ходить в цековь ещё ничего не значит. А образ жизни именно языческий остаётся.
Ещё раз говорю, я не разрушу. 2000 лет - не такой уж большой срок в масштабах вселенной.
Нет, Библия - это не совсем выбор. Точнее выбор, но немного не адекватный. Тебе предоставляется одна единственная альтернатива - либо рай, либо ад. Ты принимаешь Библию, следуешь ей - попадешь в рай. Ты отрицаешь Библию, порочишь её - попадешь в ад. Вот и весь выбор. В ад честно говоря мало кто хочет. Или за, или против - третьего нет для христиан.
Насчет ситуации 2000 лет назад. Если знаешь в Китае был такой человек, Лао-Цзы. Великий человек. Примерно ровесник Иисуса, плюс минус сотня другая лет. Он тоже создал некоторое вероучение, на мой взгляд очень и очень интересное и близкое к истине. После долгих лет жизни Лао-Цзы не оставил после себя ни строчки и покинул Китай, пытаясь добраться до Тибета. Однако Император, испугавшись что ни слова не останется, послал за ним войско (да, именно целове войско), и под страхом смерти Лао-Цзы вынужден был оставить своё учение на бумаге, правда довольно-таки скупо и размыто. Факт остаётся фактом. Ни один здравомыслящий человек, знающий Истину (а Иисус, и Лао-Цзы, и Будда, и Мохаммед, и даже Гераклит без сомнения знали её), не станет пытаться оставить её в истории.
Зачем эта категоричность и жесткость? Ты говоришь ее нужно было ещё больше. Но для чего? Объясни пожалста, я не могу этого понять.
Меня никто не доставал проповедями. Мой выбор гораздо более обширен, чем выбор христиан, и в то же время его вобще нет.
Ты говоришь "могло быть" по другому, может быть и могло, но случилось так как случилось, для чего же играть в альтернативную историю, когда данность никуда не деть.
Да, я формулирую однозначно - Библия - это заблуждение. Тебе нужны доводы? Ищи их внутри себя. Когда найдешь в себе Бога, поймешь, что Библия - заблуждение.
Ещё раз говорю, я не разрушу. 2000 лет - не такой уж большой срок в масштабах вселенной.
Нет, Библия - это не совсем выбор. Точнее выбор, но немного не адекватный. Тебе предоставляется одна единственная альтернатива - либо рай, либо ад. Ты принимаешь Библию, следуешь ей - попадешь в рай. Ты отрицаешь Библию, порочишь её - попадешь в ад. Вот и весь выбор. В ад честно говоря мало кто хочет. Или за, или против - третьего нет для христиан.
Насчет ситуации 2000 лет назад. Если знаешь в Китае был такой человек, Лао-Цзы. Великий человек. Примерно ровесник Иисуса, плюс минус сотня другая лет. Он тоже создал некоторое вероучение, на мой взгляд очень и очень интересное и близкое к истине. После долгих лет жизни Лао-Цзы не оставил после себя ни строчки и покинул Китай, пытаясь добраться до Тибета. Однако Император, испугавшись что ни слова не останется, послал за ним войско (да, именно целове войско), и под страхом смерти Лао-Цзы вынужден был оставить своё учение на бумаге, правда довольно-таки скупо и размыто. Факт остаётся фактом. Ни один здравомыслящий человек, знающий Истину (а Иисус, и Лао-Цзы, и Будда, и Мохаммед, и даже Гераклит без сомнения знали её), не станет пытаться оставить её в истории.
Зачем эта категоричность и жесткость? Ты говоришь ее нужно было ещё больше. Но для чего? Объясни пожалста, я не могу этого понять.
Меня никто не доставал проповедями. Мой выбор гораздо более обширен, чем выбор христиан, и в то же время его вобще нет.
Ты говоришь "могло быть" по другому, может быть и могло, но случилось так как случилось, для чего же играть в альтернативную историю, когда данность никуда не деть.
Да, я формулирую однозначно - Библия - это заблуждение. Тебе нужны доводы? Ищи их внутри себя. Когда найдешь в себе Бога, поймешь, что Библия - заблуждение.
«Если вы хотите высоко подняться, пользуйтесь собственными ногами». - Ницше, Фридрих Вильгельм Карлович.
NEW 24.12.07 10:45
Если Вам лично не встречалось, то это не говорит о том, что этого не существует вообще...
Я же лично знаком со случаями активной обработки и затаскиванием в христианство. Например, Свидетели Иеговы очень настойчиво лезут ко всем людям и, не получив сразу резкий и жесткий отпор, почувствовав слабину, цепко хватаются за свою жертву, обрабатывают, пока не запутают своими сетями окончательно... Такие случаи с иеговистами мне известны не только по Казахстану и России, но и в Германии...
Кстати, почему Вы сразу открещиваетесь от иеговистов? Это те же христиане, та же библия у них на вооружении и их церковь вполне легальна (не скажу про все страны, но в Германии церковь Свидетелей Иеговы имеет законный статус наравне с католической и протестанской церквями, имеют даже с 2005 года право централизованно через финансамт собирать церковный налог, хотя они этим правом не пользуются)...
Но и кроме иеговистов встречался с навязчивыми методами церковников. Мою сестру долгое время обрабатывала новоапостольская церковь (тоже вполне легальная, а не какая-то полуподпольная секта с христиансками атрибутами). Церковь эта немецкая, ее проповедники активно мессионерствуют по всему миру,в России в том числе, где сестра и попала под их влияние (они с переводчиками ходили по домам, навязываясь на чаепития, демонстрируя приготовленные германские сладости к чаю, которые были экзотикой в перестроечной повальной нищете и искушение их попробовать было велико, хоть и вприкуску с проповедью) и даже в Германии сестра какое-то время продолжала посещать их службы, но недостаточное знание языка охладило ее религиозный пыл...
А эта христианская пропаганда в немецких школах? Не раскидывание ли это своих сетей на человеков, активное участие в формировании мировозрения детей, придача ему религиозной христианской направленности? Да и православие, изгнанное из школ в советские времена, желает вернутся к детям, заняться вдалбливанием христианских догматов со школьной скамьи (эта тема о возврате церкви в школы периодически поднимается в России)...
Я не говорю, что эти религиозники обязательно зомбируют людей, разрушая их жизни (хотя это вполне относится к свидетелям Иеговы), но само активное навязывание вызывает естесственное отторжение... Ну не хочется мне, чтобы я или мои близкие оказались пойманными ловцами человеков, какие-бы высшие цели эта ловля ни несла; не хочется мне быть чьей-то добычей...
Библия - одна из самых растиражированных книг по всему миру, и людей есть куча возможностей самостоятельно с ней ознакомиться и сделать собственные выводы о правильности изложенного в ней учении и желании следовать этому учению. Какие-то дополнительные методы ловли человечеков, навязывание этого учения - все это вызывает подозрения: так ли уж правильно и добро это учение, если оно нуждается в охоте за учениками?
in Antwort АлексСевер 24.12.07 01:20
В ответ на:
Мне и возразить вам нечего.
Только такое ощущение, что ваше впечатление из книг и СМИ.
А вам лично встречались случаи, когда вас силком тащили в Христианство (не о Иеговистах и схожих)?
Мне такое никогда не встречалось.
И что там такое страшно вытворяют с душами тех, кто сам сделал свой выбор?
Я совсем не уверен, что сейчас проповедуется истинное Христианское учение (в полном объ╦ме), но угрозы для людей находятся отнюдь не в этом учении.
Мне и возразить вам нечего.
Только такое ощущение, что ваше впечатление из книг и СМИ.
А вам лично встречались случаи, когда вас силком тащили в Христианство (не о Иеговистах и схожих)?
Мне такое никогда не встречалось.
И что там такое страшно вытворяют с душами тех, кто сам сделал свой выбор?
Я совсем не уверен, что сейчас проповедуется истинное Христианское учение (в полном объ╦ме), но угрозы для людей находятся отнюдь не в этом учении.
Если Вам лично не встречалось, то это не говорит о том, что этого не существует вообще...
Я же лично знаком со случаями активной обработки и затаскиванием в христианство. Например, Свидетели Иеговы очень настойчиво лезут ко всем людям и, не получив сразу резкий и жесткий отпор, почувствовав слабину, цепко хватаются за свою жертву, обрабатывают, пока не запутают своими сетями окончательно... Такие случаи с иеговистами мне известны не только по Казахстану и России, но и в Германии...
Кстати, почему Вы сразу открещиваетесь от иеговистов? Это те же христиане, та же библия у них на вооружении и их церковь вполне легальна (не скажу про все страны, но в Германии церковь Свидетелей Иеговы имеет законный статус наравне с католической и протестанской церквями, имеют даже с 2005 года право централизованно через финансамт собирать церковный налог, хотя они этим правом не пользуются)...
Но и кроме иеговистов встречался с навязчивыми методами церковников. Мою сестру долгое время обрабатывала новоапостольская церковь (тоже вполне легальная, а не какая-то полуподпольная секта с христиансками атрибутами). Церковь эта немецкая, ее проповедники активно мессионерствуют по всему миру,в России в том числе, где сестра и попала под их влияние (они с переводчиками ходили по домам, навязываясь на чаепития, демонстрируя приготовленные германские сладости к чаю, которые были экзотикой в перестроечной повальной нищете и искушение их попробовать было велико, хоть и вприкуску с проповедью) и даже в Германии сестра какое-то время продолжала посещать их службы, но недостаточное знание языка охладило ее религиозный пыл...
А эта христианская пропаганда в немецких школах? Не раскидывание ли это своих сетей на человеков, активное участие в формировании мировозрения детей, придача ему религиозной христианской направленности? Да и православие, изгнанное из школ в советские времена, желает вернутся к детям, заняться вдалбливанием христианских догматов со школьной скамьи (эта тема о возврате церкви в школы периодически поднимается в России)...
Я не говорю, что эти религиозники обязательно зомбируют людей, разрушая их жизни (хотя это вполне относится к свидетелям Иеговы), но само активное навязывание вызывает естесственное отторжение... Ну не хочется мне, чтобы я или мои близкие оказались пойманными ловцами человеков, какие-бы высшие цели эта ловля ни несла; не хочется мне быть чьей-то добычей...
Библия - одна из самых растиражированных книг по всему миру, и людей есть куча возможностей самостоятельно с ней ознакомиться и сделать собственные выводы о правильности изложенного в ней учении и желании следовать этому учению. Какие-то дополнительные методы ловли человечеков, навязывание этого учения - все это вызывает подозрения: так ли уж правильно и добро это учение, если оно нуждается в охоте за учениками?
..............................................................
Ничто так не портит цель, как попадание.
Ничто так не портит цель, как попадание.
NEW 24.12.07 11:54
Читал. Искал внутри себя. Приш╦л к противоположным от вас выводам, хотя понимаю, что мне это не по плечу.
Однажды решил рассмотреть учение Христианства с позиции 100%-ного атеиста (с начальной установкой "Бога нет!").
Конечно, это обычные логические выводы, имеющие какие-то недостатки.
Но результат получился очень интересный.
У вас хорошо развита логика и имеется начитанность, кторой и у меня нет, наверное.
Попробуйие САМИ без посторонних влияний представить возможные пути развития событий 2000 лет назад.
Возможно мы прид╦м при этом к одинаковым результатам.
in Antwort Street_Legal 24.12.07 07:25
В ответ на:
Зачем эта категоричность и жесткость? Ты говоришь ее нужно было ещ╦ больше. Но для чего? Объясни пожалста, я не могу этого понять.
Меня никто не доставал проповедями. Мой выбор гораздо более обширен, чем выбор христиан, и в то же время его вобще нет.
Ты говоришь "могло быть" по другому, может быть и могло, но случилось так как случилось, для чего же играть в альтернативную историю, когда данность никуда не деть.
Да, я формулирую однозначно - Библия - это заблуждение. Тебе нужны доводы? Ищи их внутри себя. Когда найдешь в себе Бога, поймешь, что Библия - заблуждение.
Зачем эта категоричность и жесткость? Ты говоришь ее нужно было ещ╦ больше. Но для чего? Объясни пожалста, я не могу этого понять.
Меня никто не доставал проповедями. Мой выбор гораздо более обширен, чем выбор христиан, и в то же время его вобще нет.
Ты говоришь "могло быть" по другому, может быть и могло, но случилось так как случилось, для чего же играть в альтернативную историю, когда данность никуда не деть.
Да, я формулирую однозначно - Библия - это заблуждение. Тебе нужны доводы? Ищи их внутри себя. Когда найдешь в себе Бога, поймешь, что Библия - заблуждение.
Читал. Искал внутри себя. Приш╦л к противоположным от вас выводам, хотя понимаю, что мне это не по плечу.
Однажды решил рассмотреть учение Христианства с позиции 100%-ного атеиста (с начальной установкой "Бога нет!").
Конечно, это обычные логические выводы, имеющие какие-то недостатки.
Но результат получился очень интересный.
У вас хорошо развита логика и имеется начитанность, кторой и у меня нет, наверное.
Попробуйие САМИ без посторонних влияний представить возможные пути развития событий 2000 лет назад.
Возможно мы прид╦м при этом к одинаковым результатам.
ИМХО
NEW 24.12.07 11:59
Из ваших слов я понял, что и вам это не встречалось.
Заведомо не хочу обсуждать примеры Иеговистов и других сект. А про методы католической церкви знаю довольно мало.
Уверен, что и в Православии можно найти не только фанатика, но и преступника.
Только этот человек уже сам отделил себя от Христианства, преследуя какие-то свои личные цели.
in Antwort tobol 24.12.07 10:45, Zuletzt geändert 24.12.07 12:00 (АлексСевер)
В ответ на:
Если Вам лично не встречалось, то это не говорит о том, что этого не существует вообще...
Если Вам лично не встречалось, то это не говорит о том, что этого не существует вообще...
Из ваших слов я понял, что и вам это не встречалось.
Заведомо не хочу обсуждать примеры Иеговистов и других сект. А про методы католической церкви знаю довольно мало.
Уверен, что и в Православии можно найти не только фанатика, но и преступника.
Только этот человек уже сам отделил себя от Христианства, преследуя какие-то свои личные цели.
ИМХО
NEW 24.12.07 13:44
Ну почему же? Я говорил о событиях, о фактах христианской агитации, свидетелем которых был сам. Да и лично ко мне не раз те же иеговисты ломились, прервать их проповедничество можно только грубыми посылами на три буквы, да и то не сразу они затыкаются... Всяческие приглашения на религиозные собрания по почте получал и периодически получаю (в конвертиках от евангелической церкви обязательно вложен бланк перевода для пожертвования, так между делом...). Так что вниманием мессионеров я не обделен...
Не знаю, относите ли Вы вовлечение в религию к преступлениям (разговор-то идет о ловцах человеков), но раскидывание сетей для ловли душ - христианский постулат, а не какая-нибудь личная инициатива фанатика или корыстника, которые действуют вопреки положениям христианского учения...
Христиане утверждают, что их учение - это нечто доброе и светлое, полное любви... Лично у меня доброта и любовь ассоциируются с чем-то теплым, светлым, уютным, как, например, домашний камин. Человек, плутающий в промозглых темных лесных дебрях сам стремится к очагу - источнику тепла и света, покоя и умиротверенности (если это настоящий очаг, а не грубо намалеванная декорация как в каморке у папы Карло, за которой может скрываться что угодно: от сказочного мира до сундука Пандоры). А вовсе не камин гоняется за заблудшим в ночном сыром лесу человеком, убеждая того, что около тепла тому будет комфортнее, а ночная сырость пагубно сказывается на его здоровье и жизни вообще...
Христианские миссионеры похожи на этот алогичный камин, бегающий по лесу и созывающий замерзших путников к нему обогреться и посидеть у света, причем сами путники в невежестве своем почему-то предпочитают оставаться в темных, холодных зарослях, не догадываясь о животворящей силе тепла, такие вот глупцы, которых непременно нужно спасти от неминуемой простуды, даже вопреки их желанию...
in Antwort АлексСевер 24.12.07 11:59
В ответ на:
Из ваших слов я понял, что и вам это не встречалось.
Из ваших слов я понял, что и вам это не встречалось.
Ну почему же? Я говорил о событиях, о фактах христианской агитации, свидетелем которых был сам. Да и лично ко мне не раз те же иеговисты ломились, прервать их проповедничество можно только грубыми посылами на три буквы, да и то не сразу они затыкаются... Всяческие приглашения на религиозные собрания по почте получал и периодически получаю (в конвертиках от евангелической церкви обязательно вложен бланк перевода для пожертвования, так между делом...). Так что вниманием мессионеров я не обделен...
В ответ на:
Уверен, что и в Православии можно найти не только фанатика, но и преступника.
Только этот человек уже сам отделил себя от Христианства, преследуя какие-то свои личные цели.
Уверен, что и в Православии можно найти не только фанатика, но и преступника.
Только этот человек уже сам отделил себя от Христианства, преследуя какие-то свои личные цели.
Не знаю, относите ли Вы вовлечение в религию к преступлениям (разговор-то идет о ловцах человеков), но раскидывание сетей для ловли душ - христианский постулат, а не какая-нибудь личная инициатива фанатика или корыстника, которые действуют вопреки положениям христианского учения...
Христиане утверждают, что их учение - это нечто доброе и светлое, полное любви... Лично у меня доброта и любовь ассоциируются с чем-то теплым, светлым, уютным, как, например, домашний камин. Человек, плутающий в промозглых темных лесных дебрях сам стремится к очагу - источнику тепла и света, покоя и умиротверенности (если это настоящий очаг, а не грубо намалеванная декорация как в каморке у папы Карло, за которой может скрываться что угодно: от сказочного мира до сундука Пандоры). А вовсе не камин гоняется за заблудшим в ночном сыром лесу человеком, убеждая того, что около тепла тому будет комфортнее, а ночная сырость пагубно сказывается на его здоровье и жизни вообще...
Христианские миссионеры похожи на этот алогичный камин, бегающий по лесу и созывающий замерзших путников к нему обогреться и посидеть у света, причем сами путники в невежестве своем почему-то предпочитают оставаться в темных, холодных зарослях, не догадываясь о животворящей силе тепла, такие вот глупцы, которых непременно нужно спасти от неминуемой простуды, даже вопреки их желанию...
NEW 24.12.07 14:39
in Antwort tobol 24.12.07 13:44, Zuletzt geändert 24.12.07 14:49 (АлексСевер)
Иеговистов я и сам выпроваживаю резко.
Только их методы порочат само Христианство.
Это как с целительством.
Редкие единицы есть, имеющие необъяснимые возможности, но эанимаются "этим" многие тысячи (зачастую с Библией в руках).
А свашими сравнениями полностью согласен.
Тем более, что с далеко не во всём оправдывают эти методы Учения.
Сама "ловля душ", это не обязательно плохо. Можно даже перефразировать на "спасение душ".
Только остаётся ощущение, что "души собирают", а что дальшеделать не знают.
Типа, давайте будем хорошими и весь мир станет хорошим.
Или "давайте займёмся самосовершенствованием, станем великолепными строителями счастливого будущего. Но строить ничего не будем (не знаем как), а будем просто ждать жизни вечной.
Меня это вовсе не устраивает.
Только их методы порочат само Христианство.
Это как с целительством.
Редкие единицы есть, имеющие необъяснимые возможности, но эанимаются "этим" многие тысячи (зачастую с Библией в руках).
А свашими сравнениями полностью согласен.
Тем более, что с далеко не во всём оправдывают эти методы Учения.
Сама "ловля душ", это не обязательно плохо. Можно даже перефразировать на "спасение душ".
Только остаётся ощущение, что "души собирают", а что дальшеделать не знают.
Типа, давайте будем хорошими и весь мир станет хорошим.
Или "давайте займёмся самосовершенствованием, станем великолепными строителями счастливого будущего. Но строить ничего не будем (не знаем как), а будем просто ждать жизни вечной.
Меня это вовсе не устраивает.
ИМХО
NEW 24.12.07 14:53
Тем не менее, церковь Свидетелей Иеговы - это христианская церковь, несущая, как и другие церкви, людям христианское учение, проповедущая его... Это и есть христианство в одной из его форм (церквей)... Какую из этих форм следует считать истинной и на каком основании, чтобы считать иеговистов порочащими христианское учение? Они-то тоже, как и православие или католичество, базируются на библии...
in Antwort АлексСевер 24.12.07 14:39
В ответ на:
Иеговистов я и сам выпроваживаю резко.
Только их методы порочат само Христианство.
Иеговистов я и сам выпроваживаю резко.
Только их методы порочат само Христианство.
Тем не менее, церковь Свидетелей Иеговы - это христианская церковь, несущая, как и другие церкви, людям христианское учение, проповедущая его... Это и есть христианство в одной из его форм (церквей)... Какую из этих форм следует считать истинной и на каком основании, чтобы считать иеговистов порочащими христианское учение? Они-то тоже, как и православие или католичество, базируются на библии...
NEW 24.12.07 15:09
in Antwort АлексСевер 24.12.07 11:54
Я не атеист и вовсе не считаю что Бога нет, ты заблуждаешься если так думаешь насчет меня. Я говорю - Бог есть, но не такой, что в Библии.
Я бы мог конечно представить возможные пути развития событий, но это ни к чему. Случилось так, как случилось. К тому же представления мои вряд ли были бы истинными.
А какой получился результат кстати, можешь сказать, интересно до жути? Может действительно об одном говорим.
Я бы мог конечно представить возможные пути развития событий, но это ни к чему. Случилось так, как случилось. К тому же представления мои вряд ли были бы истинными.
А какой получился результат кстати, можешь сказать, интересно до жути? Может действительно об одном говорим.
«Если вы хотите высоко подняться, пользуйтесь собственными ногами». - Ницше, Фридрих Вильгельм Карлович.
NEW 24.12.07 15:09
in Antwort tobol 24.12.07 14:53
Сейчас масса сект и учений базируется на Библии (к примеру, Мунисты, с которыми неплохо знаком).
Любое ч╦рное дело могут делать с Библией в руках (отдача больше для "проповедника").
Любое ч╦рное дело могут делать с Библией в руках (отдача больше для "проповедника").
ИМХО
NEW 24.12.07 15:12
Это долго.
Т.е. реальное учение есть (как вариант), но мы его не имеем.
in Antwort Street_Legal 24.12.07 15:09
В ответ на:
А какой получился результат кстати, можешь сказать, интересно до жути? Может действительно об одном говорим.
А какой получился результат кстати, можешь сказать, интересно до жути? Может действительно об одном говорим.
Это долго.
Т.е. реальное учение есть (как вариант), но мы его не имеем.
ИМХО
24.12.07 15:23
in Antwort tobol 24.12.07 14:53
Свидетели - это крайне извращенная форма христианства, но все же форма, как ни крути. На самом деле сложно сказать, верят ли они сами в праведность своих действий. Низшие чины наверняка верят. Те, кто стоят у истоков - может быть тоже, но вряд ли. Хотя к примеру инквизиторы в средневековой европе верили свято в свою правоту и обоснованность действий. Эти наверное тоже верят.
Я думаю ты прав насчет этого. Но в данное время сектантство - единственная форма миссионерства. В ортодоксальной церкви нет подобного, это факт, батюшка не ходит по домам, но люди сами к нему приходят - освящать машины, квартиры и так далее, просто так, на всякий случай, без особой веры в душе, ну а батюшка и рад этому. Да и берет чисто символическую плату за свои услуги.
Я думаю ты прав насчет этого. Но в данное время сектантство - единственная форма миссионерства. В ортодоксальной церкви нет подобного, это факт, батюшка не ходит по домам, но люди сами к нему приходят - освящать машины, квартиры и так далее, просто так, на всякий случай, без особой веры в душе, ну а батюшка и рад этому. Да и берет чисто символическую плату за свои услуги.
«Если вы хотите высоко подняться, пользуйтесь собственными ногами». - Ницше, Фридрих Вильгельм Карлович.
NEW 24.12.07 15:25
in Antwort АлексСевер 24.12.07 15:12
Че-то я не пойму, что значит реальное учение?
Как-то расплывчато.

«Если вы хотите высоко подняться, пользуйтесь собственными ногами». - Ницше, Фридрих Вильгельм Карлович.
NEW 24.12.07 15:30
in Antwort АлексСевер 24.12.07 15:09
Да, сект сейчас уйма, но Свидетели по-моему наиболее популярны, если так можно сказать. У них паства обширнее. Вобще меня всегда так умиляло слово паства. Реально, пасут как дойных коров. Они на таком хорошем плаву потому, что их обучают лучше, чем других, и сама внутренняя система устройства в церкви очень жесткая и дисциплинированная. Этакая армия для пророков. Главные гипнотизеры получает отличнейшее образование в своей области.
«Если вы хотите высоко подняться, пользуйтесь собственными ногами». - Ницше, Фридрих Вильгельм Карлович.