то же самое можно сказать о любой неверности.......ето всё зависит с какой стороны смотреть........к примеру: с одной стороны отважный, доблестный, бесстрашный разведчик, а с другой продажный, подлый, низкий шпион-предатель

Там, у Булгакова, Пилат кричал: Я твоих мыслей - не разделяю! И действительно, не разделял, был честен. Он же говорил: неужели ты думаешь, что я хочу оказаться на твоем месте? Тоже честно и откровенно. А в чем же трусость? В том, что Пилат не верил в злые намерения Иешуа и видел, что Иешуа - честный и добрый человек... тем не менее отдал его на смерть... не захотел рисковать своей карьерой... решил схитрить, рпиговорить Иешуа, а потом отпустить... как говорится: И волки сыты, и овцы целы..., но не вышло, а потом было уже поздно... а когда убитый Иешуа явился к нему во сне, Пилат сказал: еще утром не сумел бы, а сейчас - бы - сумел... опять как в поговорке: После драки кулаками не машут... но Пилат не был предателем, он просто не разделял его мыслей... а предал он себя, то доброе и мудрое, что шевельнулось в нем, но он не верил как Иешуа в то , что этот погрязший в злобе и пороках народ можно исправить... поэтому посчитал Иешуа "безумным философом, с его мирной прпопведью"...

Стоит сопоставить, что шепчет женщина в первую брачную ночь и что говорит она при разводе... относительно одного и того-же мужчины... метаморфоза?

Дорогие женщины, это понятно, что тема: супружеская неверность, вас очень затрагивает, но мне кажется что эта тема очень непростая и настолько многогранна, что о ней надо открыть отдельную дискуссию... не думаю, что мужчины изменяют больше чем женщины... знаю что в Германии по статистике, каждый четвертый ребенок "кукушкин"... а самый популярный тест - на определение отцовства... да и в России я думаю с этим делом не лучше...

А по-моему, тут всё с одной стороны. Перевербованный храбрый разведчик как раз становится, после совершения предательства, шпионом-предателем, но с той же самой стороны, а точнее со всех сторон. То есть он становится предателем не только для "своих", но и для перевербовавших его. Или Вы думаете, что он для последних остаётся храбрым разведчиком? А эта теория многосторонности в случаи предательства - удобная вещь для потенциальных предателей, хотя "ларчик просто открывается". Всё это, конечно, сугубо ИМХО, да и "камня я не брошу".
Лучше придерживаться темы .

перевербованный СТАНОВИТСЯ для новых хозяев храбрым разведчиком........также как и ушедший к новой жене муж.....для бывшей - он изменник, предатель, для новой, первое время верный и любимый........сменивший фирму конструктор: для бывшей предатель, перетащивший все секреты многолетних разработок и полученные знание в другую, а для новых хозяев - чуть ли не герой труда......перешедший в новую партию партийный функционер......и.т.д. и т.п.

можно я на примере
ну вот идёте вы и видите как детки в песочнице спорят у кого фантик от конфетки красивее
а у вас целая сумка конфет....на порядок вкуснее

Простите, Сергей, Вы, похоже, мало читали литературы, и художественной, и документальной, на эту тему.

И что?

брать художественную литературу, как подтверждение фактов я бы не стал, на то она и художественная, а вот если вы можете мне напомнить что то из документальной литературы подтверждающую вашу теорию, то буду благодарен.
В какой документальной литературе отношение новых хозяев к перевербованому сотруднику негативное ( особенно если он успешно справляется со своими новыми обязанностями)

да смешно
смотреть как люди никогда ничего не боявшиеся, не ведающие страха делятся впечатлениями о своём небоянии
мне улыбчиво
давайте так
кто никогда ничего не боялся поднимет руку
а потом поговорим о том как христианская религия провозгласила основные человеческие свойства - запретными - дьявольскими
а это ум красота здоровье страх любовь секс дефекация

Дорогой Сергей! Ну вот я Вам сейчас вс╦ брошу и начну сначала искать книги, которые я читала тридцать лет назад, или даже раньше, когда я была романтической девочкой и даже (это я Вам на ухо говорю) мечтала стать отважной разведчицей. Останьтесь при сво╦м мнении, как и я при сво╦м.
А кстати, Вы зря принебрегаете художественной литературой. Хорошая литература всегда объективнее, чем частный случай. Кто сказал это - не помню, искать - не буду, можете не верить.

Кто_ето, я, наконец-то, Вас поняла. Спасибо!

и что теперь?

Извините, но я не Евгения...
И как можно судить за трусость, не зная причин?
И вообще, как можно судить и обвинять? Даже по- Булгакову...

Если Вы имеете ввиду это:то это было обращение к aguna. Прошу прощения, я всё никак толком не разберусь в пользовании.
Если это ко мне, то я не припоминаю, где я судила за трусость и, вообще, за что-то судила. (Обсуждать что-то -- ещё не значит судить или даже осуждать.) Мы в этом диспуте незаметно перешли от пороков к личностям, пусть даже гиротетическим, чего, наверное, не надо было делать.

Теперь я знаю, если Вы говорите "улыбнуло", то имеете ввиду "смешно".

смешно = это когда читаешь ильфа и петрова.....

я думаю что страх -это естественная ( рефлекторная,неосознанная) реакция организма на какие-либо ситуации , а трусость это уже из разряда осознанных действий...
мы часто это путаем,но если вс╦же разделить эти понятия то трусость хуже страха,страх- можно пытаться побороть а вот возможно ли побороть трусость?
трус -это тот,на кого нельзя надеяться, ведомый своей трусостью он подставит и предаст и продаст...конечно это порок

в качестве примера
вот вы захотите рискнуть своей жизнью ради меня?
или трусливо сбежите?