фантастика отличается от религии тем , что фантастике никто не заставляет верить, хотя зачастую фантастика оказывается предвидением
но попробуйте только усомниться в чуде соверш╦нным каким- нибудь святым, и к вам применят самые ж╦сткие меры, какие только доступны
желание узнать мир вокруг себя трудно назвать тупиковым.

А что за ж╦сткие меры к вам лично были приняты?
И в какое такое чудо силой заставляли верить?

если бы лично - писать было бы не кому
вам мало карикатур аллаха и ничему не учит судьба автора и переводчика сатанинских стихов?

Фантастика - вера в иррациональное, иногда страх смерти, попытка представить иной, альтернативный нашему, мир.
Возможно что и предугадывание будущего....
К сожалению, еще ни одна религия не ответила ни на один животрепещущий вопрос человечества. Объяснения есть, но все они
должны пониматься в определенной "системе координат". Что усложняет задачу познания мира.
Безбожность будущего - в безбожности настоящего... Одно вытекает из другого.
Если мы не находим Бога сейчас, почему мы должны найти его потом в будущем, почему он должен так просто вдруг появиться перед нами,
или снизойти до нас?

потому что первую религию выдумали умные и ленивые для эксплуатации трудолюбивых и недалёких

Религия - это не Бог. И путь к Богу определяется личной Верой в него.

да
а что это такое ? бог
можно тактико технические характеристики в студию
а то все о нём говорят а что это такое никто толком пояснить не может

Я вижу, Вы "на другой более высокий уровень " так просто выйти захотели

ко мне лично - никаких. у современной церкви коротки руки.
к моим предкам, во времена могущества церкви самые разнообразные

при чём тут уровень?
тут дело в мировозрении
можно в неудаче найти главного виноватого - себя любимого, учесть ошибки и.....
а можно стать в позу р... и сказать * иншалла*......

Так а кто ж это отрицает?
Мировоззрение мировоззрению рознь. Или?

или
а при чём тут бог?
почему умные поработили трудолюбивых?
потому что дали им козла отпущения - ну того, который всегда во всём виноват
не забил мамонта - это не ты лох, это некто отвёл твою палку убивалку
ну и так далее
потому что большинство прямоходящих особей считают всегда во всём виноватых кого угодно но только не себя

Не перекручивайте вопрос.
Речь шла о различии фантастики и религии.
Кариктуры и стихи - это совершенно другая тема.
Читайте внимательнее.

То, что институт религии был придуман для манипуляции человеческим сознанием и явился хорошим инструментом контролирования людей - это так.
И Бог не имеет к этому никакого отношения.

тогда о какой фантастике идёт речь и о какой религии
есть фантастика научная есть фантактика познавательная ( см теорию обучения) есть фантастика реалистическая и есть не имеющая к этому измерению никакого отношения, есть фантастика - историческая как прошлого так и будущего
и есть ужастики фантастические и конечно же мистическая - фэнтази
да и религии бывают от языческой до монотеистическо деспотичной
так что с чем будем сравнивать?

а к чему он имеет?

Вы хотите спорить о природе Бога, заранее отрицая его существование.
Как Вы себе это представляете?

как я могу спорить о том что недосказано
то есть что бы спорить о природе божественого надо доказать существование божественого а как это возможно доказать нематериальное чисто материальными методами?
то есть бытие бога - недоказуемо в принципе
но это значит что любая религия - гипотеза а не догматы..........

Существование Божественного - доказывается верой в него.
Так что говоря или споря о нематериальном, мы приводив в качестве аргумента - Веру.