Для меня сравнение смоковницы с любым человеком абсолютно неприемлимо, ибо разрушает самую основу христианства.
Христос приш╦л на землю чтобы спасти, а не убить.

Здесь постоянно повторяет ваш оппонент..продолжение притчи ..о смоковнице в другой части Евангелия и они взаимосвязаны..
И только в их связи есть ответ на действие Христа..
А не в трактовке одной части притчи..

Как здорово, что Вы это знали.
Впрочем вторую, самую главную часть, я уже прив╦л чуть выше.
И здесь у меня ещ╦ больше и гораздо серь╦знее вопросы.

лучше бы ты ету тему не трогал.....вот ещё один вариант:
Иисус Христос издалека увидел смоковницу и пошел к ней, ибо издалека не знал, что на ней нет съедобных плодов. Кто же теперь поверит, что Иисус Христос - Сын Божий, Бог? Если он - Бог, то почему всеведущий Бог на расстоянии не знает истинного положения вещей, а нуждается, как обыкновенный смертный человек, подойти, чтобы увидеть? А потом - еще не наступило время созревания смоковниц. Если считать, что Бог Отец создал все, в том числе и смоковницу, в том числе установил ей время созревания, - то почему Иисус Христос не подчинился воле своего Отца небесного? Или Ему, Иисусу, от голода не только свело желудок, но и разум помутило? Ведь Он, Христос, вопреки воле Отца Небесного, вопреки законам природы востребовал от смоковницы того, чего у нет пока нет и быть не могло. Смоковница, - добрая, скромная, покорная, как агнец, смоковница - во всем вела себя в соответствии с волей Бога Отца и законов природы. В чем она провинилась? Или, как в басне Крылова "Волк и ягнёнок":
"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!" -
Сказал - и в лес ягненка уволок.
Иисус Христос, как Волк, - Он, видите ли, "взалкал" и ни за что, ни про что с верхушки до корней проклял смоковницу. Воистину: сила проклятий есть - ума не надо!

Этот вопрос возник не у одного меня, это одна из проблем и загадок Библии лежащих на поверхности, загадок, которые любой человек, не слепо читающий Отче наш, но пытающийся понять что же там написани, обязательно замечающих.
Поэтому я и искал ответ на вопрос, но увы...

и пойдет цунами и сметет с участка суши деревья ..животных ..людей..
Слепая вера ..плюс обладание силой (тайные знания)..не прикрепленные к голове и сердцу..могут нарушить порядок установленный Отцом..
Т.е граната в руках обезьяны
Если смоковница была истреблена ..по не контролированной мысли..скорее всего.То гора это уже сознательная работа..в слепой вере..

Насчет всезнания Иисуса вполне возможно, ведь во время служения на земле он был подвержен многим чисто человеческим проявлениям. Он испытывал голод, он уставал, он страдал от физической боли, он сердился, он плакал... ему были присущи многие наши черты и слабости. Иначе и Голгофа не имела бы смысла. То есть он обладал всем тем набором, что и мы. Как это сочеталось с его божественными проявлениями, с исцелениями, оживлением, изгнанием злых духов - я не знаю. Для меня это загадка.

Надеюсь Вы сами видите, что это вывод абсолютно притянутый за уши. В противном случае даже рубка дров превращается в противление Богу. Ни исламу, ни христианству, ни иудаизму не свойственно одушевление деревьев, цветов и травы. Впрочем противоречие проявляется и в том, что в утверждение о том, что Иисус искал плоды на дереве в то время, когда им еще не настала пора, как бы свидетельствует о том, что он вообще не знал, когда плоды бывают, а когда нет. Так что я все же склонен к символичности этого поступка, призванного научить учеников, в том числе и вере.

Какого комментария Вы ожидаете? Их полно в интернете и копировать их сюда нет смысла, тем более, что вы с ними не согласны. Изложите Ваш вариант и мы его обсудим.

Неконтролированной! Как раз!

Или страху и послушанию?

Врач тоже приходит спасти, но если пациент выливает лекарство в туалет, результат сами понимаете.

Для меня, извините, постоянные повторы моего уважаемого оппонента отнюдь не повод принять их как аксиому. Тем более уважаемый оппонет, регулярно обвиняющий других в том, что они говорят загадками, сам грешит тем же.
Хотелось бы напомнить, что здесь не экзамен и профессоров никто не назначал. Сам способ ведения разговора и пренебрежительное отношение к собеседникам в любом разговоре наводит на мысль, что цель его отнюдь не выяснение истины, а скорее желание прищучить, поставить в неудобное положение, уличить в некомпетентности и остутвии знаний и, таким образом, прославить себя любимого.

Возможно и к этому.

Знания Вам не нужны. Вы же верующий! Могли бы хотя бы интерпретировать, если ответа не знаете.

Именно к этому. А то: любовь! морковь!

Вы опять взялись за старое и перешли на обсуждение моей личности?
Вам не стыдно, ´я же уже извинился или ещ╦ раз нужно?
Хорошо.
Уважаемый дворник.
Я прошу у вас прощения за невольно либо вольно нанес╦нные Вам обиды и надеюсь, что этого извинения достаточно.
Я бы просил Вас писать с этого момента исключительно по теме.

Я намеренно не перехожу ко второй части притчи, так как приш╦л послушать чужие мнения, а не навязывать сво╦.
А вот к первой части, поскольку я сво╦ мнение высказал, вернусь ещ╦ раз.

Итак Хрисос - это врач, но смоковница этого не поняла и за это была погублена?
Или что Вы имели ввиду?

"Прославить себя любимого"..это его проблемы..не ваши..чего так нервничать..
А отвечать или не отвечать..(дать быть уличенным или нет)тоже дело каждого..на то и форум..

Я имел ввиду что не разделяю вашего трепетного отношения к деревьям и считаю, что врач Иисус и лекарство преднозначено людям. Не стоит горевать над судьбой пальмы, других поводов хватает.
Я уже ответил на все это подробно, но Вы почем-то проигнорировали

Это кто придумал?

Я уже все это сделал.

Разве одно другое исключает?