Ваш вопрос возникает потому, что Вы предполагаете, что Бог создал этот мир за какой-то определенный промежуток времени,
до которого и после которого Он, должно быть, занимался чем-то другим.
Тем времени для Самого Бога никакого этого "до" и "после", о которых идет речь в Вашем вопросе, не существует,
посколько Он постоянно занимается созданием бесконечного множества миров.
При этом для Него эта деятельность не является утомительной, поскольку созидание является природой Бога.
По большому счету Вам на этот вопрос уже ответил Владимир:
Бог просто Был, Есть и Будет - поскольку, будучи Первопричиной, Он от создаваемых Им миров не зависит.

ну, и откуда вы всё-таки это знаете?

Вот то, что вы тут написали, это что? - новая религия или это следует из того, что написано в Бытии?

И этот вопрос Вы задаёте сегодня? - где нафталин? Рушди; аль Кайда; сегодняшний Ирак; Иран; Тимор, и не только, в Индонезии; исламское движение на Филипинах; религиозная резня в Индии при обретении независимости?
Это европейская цивилизаця , отделив церковь от государства, не льёт кровь. Так её кровь прольют, если смогут те, кто ещё верит в бога, с именем бога на устах, прочём абсолютно искренне. Какой нафталин???

Абсолютно правильно!
Только много ли дала сила за эти тысячи лет?

Жаль, что этих "элементарных знаний" нет даже у уч╦ных (не считая различных гипотез).

Ну, а такие представления, действительно, хороши только для детсадовской ребятни.

Где Вы взяли тысячи - индустриальная цивилизация насчитывает порядка 300 лет, бурное развитие науки порядка 150 лет. самая древняя цивилизация порядка 6000 лет, при том,что человек, как вид более 200000 лет.
Эта сила только из колыбели вылезти пытается.

Как Вы легко со всеми уч╦ными разделались, хотя конкретные уч╦ные и наука не одно и то же.

Это вам так хочется видеть!
Взять абсолютно любой конфликт с религиозным душком и там будут обязательно торчать уши вполне "прагматичной светскости".
Будь то смена власти или недра, освободительное или захватническое движения (типа восстановить историческую справедливость).
Везде сквозь религиозные "одежды" будет проглядывать Власть и Деньги.
А о том что манипулировать Религиозностью научились, уже говорил.
Нужно захватить чужие территории - в руки оружие и на бляху "С нами Бог!" (или ещ╦ что-то).

Европейская цивилизация вообще на крови основана исторически, доказывая свою "цивилизованность" во всех частях света.
Правда лить кровь, действительно, стараются не свою и не на своей территории.
Хотя не всегда получается.
Не будем трогать позорные действия в Косово.
Ну а Гитлер в╦л религиозную войну?

Не стоит юлить терминами.
Разговор шёл о цивилизации. Сейчас вы прикрепили к ней слово "индустриальная".
Можно подумать, что 300 лет назад не было цивилизации своего уровня или за эти 300 лет (благодаря пронресссу) стало меньше литься крови (или других проблем).
И эта "бурность науки" сильно изменила самого человека?

Это что за способы такие дискутировать?
Обмишурились (с кем не бывает), а теперь стараетесь спрятаться за спины учёных и всей науки?

а вы считаете, что он остался на уровне пещеры?

Нет, конечно!
Человек стал более хищным и более слабым по отношению к пещерным людям.
Правда, в области потребления преуспел.

ну да, он больше не потребляет в пищу себе подобных и не умирает от насморка.

Меня очень интересовали подобные вопросы -
настолько, что я узнавала мнения по этому поводу различных святых, живших в разное время, в разные эпохи и в разных странах.
Удивительным образом в главном их мысли совпадали (так называемое "восходяшее знание": человек познает Бога).
Замечу, что образ жизни этих личностей является неоспоримым доказательством их честности и искренности.
Примерно то же описывается в свяшенных книгах разных религий ("нисходящее знание": Бог открывает Себя человеку).
В одной из них так и говорится: "Я - источник всех духовных и материальных миров", "Кто знает Меня, как Владыку всех миров, тот видит Истину".
Таким образом, сложив и сопоставив все эти объемы знаний, я смогла сделать определенные выводы.
Разумеется, Вы также можете пройти этот путь, и это будут уже Ваши выводы.
Готовые ответы незнакомых людей оставили бы сомнения и у меня.
Успехов!

Полагаю, Вы найдете ответ на Ваш вопрос в моем предыдущем сообщении автору ветки .
И, не обижайтесь, пожалуйста, но в разговоре на такие темы доверие к собеседнику зависит от его стиля общения.

Нарушение правил форума.

Никогда религия не была вопросом знания, религия - это вопрос веры.
Вы верите - и этого достаточно.
Но все попытки через веру получить знания глупы и безнад╦жны ибо вере знания не требуются.

Не о том говорил. Имел ввиду человека, как вид - человечество.
Древние хоть бы и озверели напрочь, но не смогли бы глобально навредить ни себе, ни окружающей природе (в плоть до исчезновения отдельных видов).
Благодаря Науке и знаниям, мы можем это (и делаем это). Что это как не хищность?
И боагодаря этим же знаниям, жизнь человека завязана на многочисленные технологии.
Сейчас вс╦ больше природных катаклизмов, что может приводить (и приводит) к техногенным.
Стоит на некоторое время в мегаполисе оборвать поступление воды или электричества, то пещерность быстро проявится.
Жить-то нужно! Убивать и грабить (экспроприировать) мы не разучились, а умение накормить или укрыть свою семью большинством утрачено.
Отсюда и слабость.
Мы очень сильны внешней атрибутикой (знания, техника, благосостояние, ...), а внутри те же пещерные люди (ещ╦ и ослабленные).

К чему это категоричное "никогда"?
Вера была колыбелью Научных знаний ,и Религиозный знаний
Объект познания для Релиигии - Человек, а для Науки - окружающая Природа.
В какой-то момент сделали выбор приоритета - изучение Природы (и Человека, как часть, в ней).
А нужно было - познание Человека, а через него и остальной Природы.
Мне не хотелось бы обсуждать нанешнее состояние как Науки, так и Религии (их взаимоотношения) - убогое зрелище.
Но такое состояние не внедрено извне. Это сделал сам Человек.
Так что "неча на зеркало пенять, коли рожа крива"(с)

я в святых тоже не сомневаюсь, но никто из них не утверждал, что они видели или разговаривали с Богом. а если такие и есть, почему бы нам не задуматься и не провести параллель с теми, кто видел марсиан или являются сами марсианами.? они тоже бывают очень убеждёнными и убедительными и ведут соответствующий марсианам образ жизни.
в палатах клиник.

мне кажется, в основе разных религий заложена одна и та же идея. естественно, книги тоже примерно одинаковы. у меня постоянно крутится один и тот же вопрос: почему бы Ему, со всей его необъемлющей любовью, не заявить о себе громогласно? без загадочных знамений, не через старые книги и сомнительных свидетелей из далёкого прошлого и настоящего? зачем ему, так любящему детей своих, мучитъ их неизвестностью? ну, пусть я, сомневающийся, но с вами-то он мог бы парой слов за чашечкой кофе перброситься?

но вы, по вашему же описанию выше и шли по пути готовых ответов самых разных, но таких одинаковых и однонаправленных книг. вероятно вам было удобнее и проще принять такие ответы.

Мне не совсем понятно Ваше возмущение и совсем не понятно об обмишуривании, единственно, что мне понятно - мы настолько по разному смотрим на одни и те же вещи, что единственный результат нашей дискуссии - раздражение, а так как ни кто другой с нами в дискуссию не входит, то она не имеет смысла.