Как лук-растение и лук-оружие?
Считаю, лучше у атеистов и спросить. Опишите, что именно Вы душой называете, какими она качествами, характеристиками и существенными признаками обладает, а потом дайте описание атеистам на подпись...
Например, "река" - имя есть, но разве за ней какая-то отдельная сущность стоит?
Вот и с душой у атеистов так - имя есть, а сущности за ней нет - просто удобное название совокупности явлений. А ведь именно в этой сущности для христиан самая суть и отличие от обычных вещей и процессов. Не так?

Типичный пример софистики . На таких рассуждениях и построена вся религия.
Конечно , логарифмическая линейка( компьютер ) страдать не может . Но на каком основании Вы приравняли разум ( сознание ) к данному предмету ? Разум не страдает ????
Да все наши страдания - есть продукт нашего разума ( сознания ) !!! Именно различная степень сознания заставляет людей переживать одни и те же события по разному. Предположим , сгорел дом , для одного - это катастрофа , а другой скажет : " зато все клопы сдохли".

При определ╦нных обстоятельствах у всех " кипит " и даже очень !!!
" Наше восприятие блага и зла , в значительной мере зависит от представления , которое мы имеем о них " М. Монтень .

Правда? А куда добавлять? На монитор брызгать или в процессор?

Вот видите, уже сами, без подсказки, пришли к выводу, что в одном теле могут быть две души. Так постепенно и до е╦ бессмертия доберемся.

Добрались до корня. До сути и до краеугольного камня. А в чем тогда по вашему совокупность описываемых явлений атеиста отличается от такового у верующего (опустим пока бессмертие души) ?

Разум только размышляет. Придаток для души, не более того. Облекатель наших духовных порывов в подобие логического поведения.
В принципе, можно создать искусственный разум. В последнем поединке шахматиста с компьютером победил компьютер. А вот с душой ситуация выглядит несколько сложнее.

Почему две? У шизофреника может быть очень мнго личностей. Слово "две" нигде в моих постах не употреблялось.
И что за странная манера общения? Вы тут с одними олигофренами, что ли, привыкли общаться?
Трактуете фривольно малознакомые Вам слова, толкуете про подсказки, сути и корнях..хм...странно вс╦ это...

Wladimir- , Вам что-нибудь говорят такие слова , как " сознание" , " подсознание" , " интеллект" , " высшая нервная деятельность " , " рефлексы условные и безусловные" , " личность" , " психика" , наконец ?
Вы понимаете , что " разум" это не только способность считать . И сравнивать " искуственный разум" со способностью человека мыслить - это просто нелепость! Да никакой супер компьютер не может сравниться по своей сложности не то что с человеческим мозгом , но даже с простейшим микроорганизмом.

Вы вопрос ставите вверх ногами - с другого конца. Вещи одинаковы для всех, но вот взгляды на них...
Атеиста/христианина ведь делает атеистом/христианином не то, что у них "совокупность явлений, называемых душой" разная, а их взгляды на эту совокупность.
Так что ответом на Ваше "А в чем тогда по вашему совокупность описываемых явлений атеиста отличается" будет выделенное слово...

Почему нелепость? И в том и в другом случае имеется способность решать логические задачи. Разве не так?
И при чем здесь уровень сложности? Что бактерия умеет решать логические задачи, что ли?

Я никогда и не настаивал на двух. Можно и больше. Почему нет? Главное факт. Не одна личность в одном теле, а несколько.

Если эти понятия имеют отношение к теме ветки, то бишь к вопросу, есть ли душа - то с удовольствием выслушаю Ваше мнение по этому поводу.

Иными словами, ответить Вы на этот вопрос не можете.

Вот именно в " уровне сложности " все и дело . Решением логических задач способности нашего мозга не ораничиваются . Если говорить уж совсем просто , то мозг человека способен испытывать эмоции , определять - что хорошо , что плохо , и ещ╦ очень много чего мы по большей части незнаем. А способность бактерии приспосабливаться к окружающим обстоятельствам и полноценно существовать в них - гораздо большая сложность , чем решение логических задач.

А Вы разве ответа на именно Ваш вопрос не видете? Вот же он:
"Вы вопрос ставите вверх ногами - с другого конца. Вещи одинаковы для всех, но вот взгляды на них..."
Т.е. совокупность явлений атеиста НЕ отличается от такового у верующего.

Тогда мы пришли туда, откуда ушли - атеисты признают существование души.

Вообще-то разговор ш╦л о разуме и душе, а не о сложности мозга. Что хорошо и что плохо определяет душа, а не мозг. Мозг есть сосуд, а душа - содержимое. Вот речь о содержимом и идет. Мало ли у кого какой мозг. У гидроцефала он вообще огромный. Да толку то.

Именно. То ли Вы и впрямь не понимаете, то ли просто не слушаете, что другие говорят...
Атеисты признают существование души.
Только под "душой" и тем, как она существует они подразумевают настолько отличное от того что подразумевается верующими в Бога, что правильнее бы было назвать их разными словами...
Атеисты ещ╦ говорят "Уфф.... Ну слава Богу!". Это значит, что они в Бога верят или же то что они просто другой смысл в эти слова вкладывают?

Начинай сначала... Так что они подразумевают в понятии "душа" иначе, чем верующие (кроме ее бессмртия)?

Сущностные признаки.
См. примеры в 16/8/07 08:59:

"она - продукт головного мозга и "умирает" вслед за смертью тела. Ну или - была ли она создана кем-либо... Или - является ли она неделимой и тождественной сама себе."