как раз это говорят уч╦ные,что по законам физики,не может вс╦ само образоваться и должен быть какой-то толчок

я вам могу другую версию предложить. Мы смертны и нет никакой жизни до а есть некое информационное поле (куда то же нашы мысли деваютзся и откудато приходят) и сын ваш получил информацию оттуда..

Тогда еще нет. Я только удивлялась. Все-таки только три года ему было. А лет в пять он уже всего этого не помнил.

У творений (всех) суть одна- они являются в той или иной степени упорядочными произведениями. А значит, имеют своего творца. Будь то картина или атом.

Более. Но и их Творец прекраснее нас.:)
Ну на сто процентов Вы вс╦-таки этого утверждать не можете.

вот именно

а вы вообще помните себя до 5 лет? Я вообще не помню себя в 2 и в 3..и думаю никто не помнит..тогда откуда вы знаете что вы тогда помнили? Если верить тому что писали,именно в детском возрасте реб╦нок ещ╦ может вспомнить свою прошлую жизнь,а далее память очищается.Засвидетельствовать сие может только родственник.

ну и кто же этот творец что сложил скопления галлактик в еще более крупные образования? уж не иисус христос ли который был человеком..

посмотрите на свою реакцию. вы охотно принимаете версию что ребенок помнит именно прошлую жизнь но версию что он получил эту инормацию "откудато извне" вы даже не рассматриваете.. а все потому что вы хотите очень верить в то что мы не умрем и что есть прошлая жизнь и будущая...

Если бы Вам показали Того Самого Бога, который сложил галактики, Вы бы не выдержали бы Его присутствия. Но Бог хотел общения с людьми, поэтому стал Человеком. Бого-Человеком.
Это я Вам о своей вере рассказываю.

если вы можете поручиться что ниоткого о этой теме он слышать не мог..тогда в этом что-то есть.Я детский психолог и могу сказать что в возрасте 2-3 года на такой складный рассказ ребёнок просто не способен,то есть фантазия у ребёнка в этом возрасте более беспорядочна.....так что напридумывать это практически не смог бы ни один ребёнок

не правда, я и спросила об этом ..говорила ли мать с ним об этом...или кто то другой...было сказано- нет.

зачем? он и так в нас и мы в нем.. зачем же ему еще человеком становится? во первых Иисус христос небыл богом.. он был сыном божьим в обличие человека которого дабы преподать невежественным землянам урок бог отец видимо послал на землю.. все это больше похоже на то что он был акимто инопланетяниным которого отправили преподать урок землянам. Как будто есть некий мир уда людям вход воспрещен но оттуда приходят всякие ангелы и прочие представители. Типа как спускаются с коспического коробля или откудато куда мы не можем пока добратся...
А галактики складываются в результате того что наш мир так устроен,,, что есть законы этого мира которые заключены в самом мире. И очень уднобно думать что бог человек согласитесь? не является ли это все самообманом и игрой разума?

я давала ссылку на сайт с этими фильмами,мне уже интересно что вы на это скажите

"так устроен", "законы мира"- это только слова, не несущие никакой информации)) Кто устроил? Где законодатели?
Ведь если у нас есть уголовный кодекс, его когда-то кто-то составил. Нет?

а кто сказал что должен быть законодатель? это неизвестно. и не вы ни я не можем утверждать ни что он есть ни что его нет.
НО: Уголовный коекс создан людьми для людей... значит и природа могла создать законы сама для себя

из Ваших слов явствует, что природа также одушевл╦нна, как и человек

совсем не следует. мне кажется это разум но свсем другого рода чем человек. Скажем у дерева есть разум? а вдруг есть... просто мы не можем его понять... так и у вселенной в целом. И даже если он есть а мы его непомимаем - для нас это всеравно что его нет

Да это и не было складным рассказом, просто иногда, ни с того, ни с сего, выдавал понемножечку.
И еще по поводу выхваченнои из общего котелка отрывочной информации. Да, я принимаю, что все мы часть одной системы с общим информационным полем. Но это не создает у нас в голове оркестра из синусов-квазаров-бацилл-соседскихсплетней-ораторий и всего этого одновременно и у всех. По некоему принципу некоторым из нас открывается конкретная дверца, и бабуся из деревни (или дедуся, не помню уже), начинает по ночам лихорадочно записывать посмертные стихи Высоцкого. Я не утверждала, что мой Степашка рассказывал о своей прошлой жизни, я просто констатировала. Ему тоже открылась дверца. Куда? Почему?

Вы думаете, что это Эгоистичное Начало?
Обратите внимание- что Личность ценится только у высоко-организованных животных- таких как мы. И чем организованней животное, тем больше значит для него личностный фактор. Вряд ли таракашки различают между собой кто есть ху)) А то Начало, о Котором говорите Вы- еще в 0000000... организованней нас с Вами, поэтому и Личность для Него является очень важным, если не одним из главных факторов.

хм... маленькие муравишки могут различать хи из ху... не стоит думатъ что человек так далеко оторвался от животного мира:)