Вход на сайт
Воскрешение
NEW 17.03.07 23:10
Красота она относительна. Любая бы мыслящая жаба могла бы считать человека уродом.
Но новое, значит новое. Может там вообще ничего похожего не было бы на Землю.
Но вс╦ же мне кажется, что Разум ближе Науке, а Душа ближе Морали.
Наверное, только в их гармоничном сочетании возможна настоящая Цивилизация.
Иначе, начиная с первых шагов будет Разумно только то, что можно взять и съесть.
в ответ kisa-777 17.03.07 22:41
В ответ на:
если б эта планета была бы красивой - если бы там пели птицы, росли деревья и текли реки - то душа родиласъ бы. все бы началосъ с наскальной живописи и пьес для барабана - ну и далъше, дальше...
если б эта планета была бы красивой - если бы там пели птицы, росли деревья и текли реки - то душа родиласъ бы. все бы началосъ с наскальной живописи и пьес для барабана - ну и далъше, дальше...

Красота она относительна. Любая бы мыслящая жаба могла бы считать человека уродом.

Но новое, значит новое. Может там вообще ничего похожего не было бы на Землю.
Но вс╦ же мне кажется, что Разум ближе Науке, а Душа ближе Морали.
Наверное, только в их гармоничном сочетании возможна настоящая Цивилизация.
Иначе, начиная с первых шагов будет Разумно только то, что можно взять и съесть.

ИМХО
NEW 17.03.07 23:31
в ответ АлексСевер 17.03.07 23:10
В ответ на:
Красота она относительна
------ок, согласна. но 100% при любом виде планеты будет что-то, что вызовет эмоционалъный отклик - что захочется как-то выразить - а как еще выражать, как не посредством искусства? и вот - душа рождается...Красота она относительна
http://chng.it/fLDVftb7PY
NEW 17.03.07 23:52
Так кто от кого происходит - искусство от души или душа от искусства?
Показывали по ТВ медведя, который долго д╦ргал щепу от пня сломанного дерева. Она издавла мелодичный звук, а медведь слушал и д╦ргал дальше.
Но, к сожалению, дальше дело не пошло. Даже "Чижика-Пыжика" не сыграл...
в ответ kisa-777 17.03.07 23:31
В ответ на:
------ок, согласна. но 100% при любом виде планеты будет что-то, что вызовет эмоционалъный отклик - что захочется как-то выразить - а как еще выражать, как не посредством искусства? и вот - душа рождается...
------ок, согласна. но 100% при любом виде планеты будет что-то, что вызовет эмоционалъный отклик - что захочется как-то выразить - а как еще выражать, как не посредством искусства? и вот - душа рождается...
Так кто от кого происходит - искусство от души или душа от искусства?

Показывали по ТВ медведя, который долго д╦ргал щепу от пня сломанного дерева. Она издавла мелодичный звук, а медведь слушал и д╦ргал дальше.
Но, к сожалению, дальше дело не пошло. Даже "Чижика-Пыжика" не сыграл...

ИМХО
NEW 18.03.07 09:29
в ответ kisa-777 17.03.07 23:31
Нашлось ещ╦ одно сравнение
Отклик найд╦тся в Душе, когда увидишь красоту любого животного.
Но, если смотреть только Разумно (рационально), то увидишь кусок еды и одежды.
Видимо, недаром "вдохнули душу человеку".
В ответ на:
при любом виде планеты будет что-то, что вызовет эмоционалъный отклик - что захочется как-то выразить - а как еще выражать, как не посредством искусства? и вот - душа рождается...
при любом виде планеты будет что-то, что вызовет эмоционалъный отклик - что захочется как-то выразить - а как еще выражать, как не посредством искусства? и вот - душа рождается...
Отклик найд╦тся в Душе, когда увидишь красоту любого животного.
Но, если смотреть только Разумно (рационально), то увидишь кусок еды и одежды.

Видимо, недаром "вдохнули душу человеку".

ИМХО
NEW 18.03.07 10:59
в ответ АлексСевер 17.03.07 22:33
Алекс, я очень рада, что мои слова оказались в нужном месте в нужное время 
Заслуги моей в этом, конечно же, нет, т.к. Вы сами задавались внутри вопросом и сами нашли на него ответ.
Такое часто происходит в философской дискуссии, и со мной тоже не раз,
поэтому я благодарю всех уважаемых собедников

Заслуги моей в этом, конечно же, нет, т.к. Вы сами задавались внутри вопросом и сами нашли на него ответ.
Такое часто происходит в философской дискуссии, и со мной тоже не раз,
поэтому я благодарю всех уважаемых собедников

NEW 18.03.07 11:07
Большое спасибо, я знакома с его описанием "официальной", так сказать, версии.
(Им же самим оговаривается, что реконструиривать биографию Будды невозможно,
"...Поэтому здесь мы даже не будем пытаться заниматься этим безнадежным делом и представим не биографию,
а вполне традиционное жизнеописание Будды на основе синтеза ряда буддийских житийных текстов").
По поводу сострадания немного иначе сформулирую вопрос:
Если освобождение означает изчезновение всяческих желаний,
то каким образом остается желание спасения других?
в ответ RootElement 17.03.07 21:03
В ответ на:
Описание из Торчинова подойдет
Описание из Торчинова подойдет
Большое спасибо, я знакома с его описанием "официальной", так сказать, версии.
(Им же самим оговаривается, что реконструиривать биографию Будды невозможно,
"...Поэтому здесь мы даже не будем пытаться заниматься этим безнадежным делом и представим не биографию,
а вполне традиционное жизнеописание Будды на основе синтеза ряда буддийских житийных текстов").
По поводу сострадания немного иначе сформулирую вопрос:
Если освобождение означает изчезновение всяческих желаний,
то каким образом остается желание спасения других?
NEW 18.03.07 13:32
мне кажется, не существуют раздельно - рацио и душа , как-то это вместе .

я в этом во всем , если честно, не разбираюсъ. но - когда заносит случайно на выставки народно-прикладного искусства - оторопь берет: ну зачем, зачем столько красоты вкладывать в какую-нибудь рациональую вещичку - ведъ она и так пользу приносит, функцию свою выполняет, и даже бывает, что и не на виду...зачем украшать ее еще какими-то узорами?
в ответ АлексСевер 18.03.07 09:29
мне кажется, не существуют раздельно - рацио и душа , как-то это вместе .
В ответ на:
Но, если смотреть только Разумно (рационально), то увидишь кусок еды и одежды
---да, но почему-то даже еду хочется как-то украсить- не говоря уже о кулинарном искусстве - и покрой одежды не так уж прост. даже в этом мы не "чисто" рациональны Но, если смотреть только Разумно (рационально), то увидишь кусок еды и одежды

я в этом во всем , если честно, не разбираюсъ. но - когда заносит случайно на выставки народно-прикладного искусства - оторопь берет: ну зачем, зачем столько красоты вкладывать в какую-нибудь рациональую вещичку - ведъ она и так пользу приносит, функцию свою выполняет, и даже бывает, что и не на виду...зачем украшать ее еще какими-то узорами?
Ich bin eine für sich
allein gehende Katze :-)
http://chng.it/fLDVftb7PY
NEW 18.03.07 14:19
Ну, ведь до осуществления Паринирваны(Нирваны без остатка) у Будды ещё оставалось тело? А одним из проявлений природы Будды в нашем мире и является как раз сострадание (каруна).
А других ведь и нет. В смысле, кроме официальных.
Вот, кстати, эпизод из Itivuttaka III 35:
"Bhikkhus, these three persons appearing in the world appear for the welfare of many people, for the happiness of many people, out of compassion for the world, for the good, welfare, and happiness of devas and humans. What three?
"Here, bhikkhus, a Tathagata appears in the world, an Arahant, a Fully Enlightened One (...).
This, bhikkhus, is the first person appearing in the world who appears for the welfare of many people, for the happiness of many people, out of compassion for the world, for the good, welfare, and happiness of devas and humans."
(Если необходимо, я переведу.)
В ответ на:
По поводу сострадания немного иначе сформулирую вопрос:
Если освобождение означает изчезновение всяческих желаний,
то каким образом остается желание спасения других?
По поводу сострадания немного иначе сформулирую вопрос:
Если освобождение означает изчезновение всяческих желаний,
то каким образом остается желание спасения других?
Ну, ведь до осуществления Паринирваны(Нирваны без остатка) у Будды ещё оставалось тело? А одним из проявлений природы Будды в нашем мире и является как раз сострадание (каруна).
В ответ на:
Большое спасибо, я знакома с его описанием "официальной", так сказать, версии.
Большое спасибо, я знакома с его описанием "официальной", так сказать, версии.
А других ведь и нет. В смысле, кроме официальных.
Вот, кстати, эпизод из Itivuttaka III 35:
"Bhikkhus, these three persons appearing in the world appear for the welfare of many people, for the happiness of many people, out of compassion for the world, for the good, welfare, and happiness of devas and humans. What three?
"Here, bhikkhus, a Tathagata appears in the world, an Arahant, a Fully Enlightened One (...).
This, bhikkhus, is the first person appearing in the world who appears for the welfare of many people, for the happiness of many people, out of compassion for the world, for the good, welfare, and happiness of devas and humans."
(Если необходимо, я переведу.)