Напомню, что форум "Философия. Вера. Религия."
А тема "Непротивление злу".
За рамки не выхожу, а "за спрос не бьют".
..........................
Давайте пофантазируем!
К примеру, есть люди, у которых есть "единобожие" ЗЛО (три имени в одном) выражается так ╚Деньги! Сила! Власть!╩.
При этом они очень уверены в своих жизненных принципах (можно сгрузить сюда вс╦, осуждаемое Христианством) и сама жизнь подтверждает их ╚правоту╩ (благосостоянием, карьерой, возможностями,...).
Интересно было бы узнать ИХ искреннее мнение о Христианском учении.
Мне кажется, что ОНО бы им ОЧЕНЬ понравилось (в отношении других).
Слишком вс╦ удобно для достижения собственных целей.
Не буду перечислять многочисленные главы от Матфея.
Достаточно названия темы ╚Непротивление ЗЛУ╩.
Думаю, что это так удобно для НИХ, что если бы даже такого Учения не было, то ИМ его стоило придумать (или "перетрактовать" имеющееся).
А может так и было?

Вы знаете, у меня даже и в мыслях не было каким-либо образом Вам что-нибудь запрещать или разрешать, чес.слово.
Похоже, мой тон показался Вам не слишком дружественным. Уверяю - Вы ошиблись.
Просто я не стал писать расшаркивания, подразумевая, что мы априори относимся друг другу с уважением.

Так ведь плюрализм заключается не в том, чтобы каждое мнение считаеть истинным, а в том, что за другими людьми признается безусловное право иметь и высказывать мнение, отличное от твоего собственного.

Я это оспаривал???

Признаться честно-да.
Рад, что ошибся.

...Забавно...А в этом что-то есть...

Сорри. Мне показалось, что Вас обидело то, что Ваше мнение не было признано за истинное.

А я подумала, что, поскольку мы избегаем здесь разговоров об единственно верных путях,
то Вы что-то обобщили...

... ...Суда-а-а-а-рыня...Да кто ж их "избегает"? Мы,как мне кажется,только о них речь и ведем(в смысле, о "единственно верных путях")!...

Согласна с Вами и уже не раз высказывала мысль, что Земля - это место как раз для... нас

Да, все это очень напоминало религию: свои идеалы, ритуалы и - огромный энтузиазм "верующих"...
Однако, если одним из основных признаков духовности является неприменение насилия, о чем, собственно, и идет речь в этой теме,
то, тем самым, мы не можем говорить о высокой духовности. Культура, ум, образование, даже огромная самоотдача, вплоть до самопожертвования! -что, казалось бы, очень близко к духовным идеалам, но... только для тех, кто соответствовал системе. Ведь мы говорим о тех, кто именно был частью этой системы, а не о тех, кто существовал ей вопреки, не так ли?
Мне кажется, в этом трагедия эпохи коммунизма:
попытка построить счастье на крови (не забудем, что все, кто не хотел присоединяться к строительству коммунизма
или даже не подходил к строителям по родословной, уничтожались).
Поверьте, мое суждение - не просто "суд потомков". Мне нелегко было прийти к такому выводу, посколько многие из нас до сих пор живут положительным наследием советского времени.

Речь шла совершенно не о монахах-индусах, ведущих затворническую жизнь, а об основателях религий, имеющих миллионы последователей. Может быть, такие религии как джайнизм и сикхизм, например, Вам ничего не говорят, но уж Будду Вы наверняка знаете.
О них шла речь: их никто не убивал, и им поклонялись еще при жизни.

Спасибо, Вы опять очень честно выразили мысль, которая поддерживает "темную сторону луны".
Т.е., поскольку человек - существо пограничное, с душой от Бога и с материальным телом, имеющим те же потребности,
что и животные, то между этими началами постоянно ведется борьба.
Иисус призывал жить в духе, поэтому Его законы противоречат законам джунглей.
Выбор за нами: жить в джунглях или жить с Богом.

Да-да, секс, еда и оборона...
Разговор о том, как отличаться от животных.

Именно так

...Что,все так категорично ?...Как это грустно... ...А в джунглях с Богом нельзя ?...

Многие животные, птицы и даже насекомые живут в своих "общинах" и поддерживают друг друга ради выживания.
Нам придется наградить человека чем-то еще, чтобы все же отличать его от животных.
Необходимость необходимостью борьбы за существование, но суть совершенно разная:
- я не убиваю, потому что меня посадят в тюрьму (подчинение социальным законам);
- или же я не убиваю, потому что не могу уничтожить живое (подчинение духовным законам).

Да это же просто продолжение тех же социальных отношений, что и на земле, только спроектированных еще и на загробную жизнь.
Суть-то остается та же

А кто-то себя верующим называл Я даже поверила

Это же опять про материальные ценности. Все это заберет смерть.
Так где собирать сокровища: на земле, где крадут и ржавчина съедает - или все же на небе?
Если кто-то наслаждается всем этим, их никогда не переубедить,
поскольку всю человеческую жизнь определяет вкус к счастью.
Если нет вкуса к духовному, то все религии будут казаться чушью, небылицами,
точно также как для духовного человека все то, чем гордятся миряне - это просто прах...

Антропоцентризмом?

Так это была пародия на "Если Бога нет, то все позволено". Просто с обратным знаком.