Уважаемые Форумчане хотел бы узнать у вас ваше мнение, ситуация такая:
встречаюсь с молодой девушкой католичкой которая состоит в общине и 2 раза в неделю посещает Каст╦л, дружим болше года, отношения хорошие и вс╦ идет к тому чтоб связать наши отношения брачными узами. После недавнего разговора дала мне понять что есле я так же заинтересован чтоб у нас была гармония в семье должен покрестится в каст╦ле. Сам вышел из семьи которая не посещяет Церковь и соответственно не крещ╦нный,хотя и записан как евангелик и плачу налоги в церковь,верю в бога, и веду себя порядочно по отношению к другим.
какое ваше мнение,должны ли оба супруга быть одний веры у изменится ли человек и его отношения в семье есле он примет обряд?

...Возьми да покрестись,если ей от этого легче станет...Не обрезание ж делать...

Попробуйте сначала пройти катахезацию. Я думаю католики тоже это практикуют. Просто так не надо крестится, лучше сознательно. Безусловно для верующего человека намного лучше иметь брак тоже с верущим.. Это дает особую гармонию браку, какие-то вещи, пороки мирские просто отпадают, органично, без всякой аскезы, по вере. Христианский брак это - таинство.
Ну я бы предпочла брак с православным, или уж во всяком случае с христианином не фанатичным, экуменистом.

прочитайте ветку выше "муж.жена" все станет ясно

Почему-то мне думается, что Вы впадаете в заблуждение, кстати, весьма распространенное в среде верующих, что только они одни, верующие, знают, что такое "грех" и избегают его. Аналогичные нормы морали действуют и в среде НЕверующих, представте себе! Мало того, если верующий человек в какой-то степени меркантилен в исполнении догматов веры, то "ортодоксальный", так сказать, неверующий в этом смысле - альтруист.

не скажите...
у меня мама - крещенная православная, отец - язычник...в этом году будет 26 лет их совместной жизни...честное слово, таких бы браков побольше...в том смысле, что они никогда не ссорились, уважали друг друга, что и сейчас делают.

еще как. не только катехизацию, но часто бывают и курсы подготовки к браку. там объясняют, как католическая Церковь видит брак, это часто бывает полезным и неожиданным не только для совершенно некрещенного, но и для инославного партнера. кроме того, я думаю, молодому человеку должно быть интересно, во что верит его избранница, и интерес к ее убеждениям - это еще одно проявление любви и уважения к ней.

христианский брак, семья как малая Церковь, конечно, имеет особую ценность. хотя и брак с некрещеным или исповедующим другую религию при определенных условиях (непрепятствие католическому супругу в исполнении его религиозного долга и воспитании детей в католической вере) в католической Церкви возможен.
если интересно, я могу дать ссылку на соответствующий раздел Кодекса католического права, где все это расписано.

Согласна! Ну насчет воспитания детей - у меня дочь православная, если уж она и решит сменить конфесию (хотя надеюсь, что нет) то сама во взрослом возрасте. А если оба родителя азных конфессий (мусульманство не рассматривается) то решается это вместе. Жена должна слушать мужа в данном случае. Но только если речь не идет о сектах, разумеется.

А мне кажется, что Богу вообще вс╦ равно, православный человек или католик, по-моему, конфессии "от человеков", ибо последним все время надо чего-то между собой делить, в данном случае, по слову Ионна Павла 2- "право на обладание истиной"
Слышала о католической святой, практически нашей современнице (забыла имя(((, которая совсем в юном возрасте, будучи монахиней, сказала Господу, что хочет умереть за воссоединение христианских церквей, и на следующий день заболела туберкулезом. Умерла что-то через две недели.
А по поводу брака- согласна с тем, что когда муж верующий- проще- можно смело использовать "христианскую" аргументацию при решения тех или иных жизненных проблем. Сильно облегчает понимание.

Так я именно об этом. Язык один.

в противном случае может возникнуть диллема...
например, люди разной веры, но при этом любят друг друга, в любом случае возникнут трения между родственниками жены/мужа,
тут уж все зависит о веротерпимости и любви к ближнему не на бумаге, а в реальной жизни....

Знаете, из собственного опыта сделала странный вывод: лучше близко общаться с Атеистом, чем с иноверцем
Например, мне очень сложно найти общий язык с иудеем. Меня начинает колотить мелкой дрожью при слове "лжепророк" , например, в стророну Христа. Или когда говорят, что -цитирую- "Богу чуждо всё человеческое, включая Любовь, Милосердие и проч., у Него другая Природа, различная с человеческой" (На доводы типа "Человек создан по образу и подобию Божию" реагируют уклончиво... ) Лучше пущай совсем не верит Хотя я, наверно, не права, но факт...

умный иудей такого христианину не скажет, так же, как и умный христианин не начнет говорить иудею, мол, вы Христа распяли. постараются сойтись на том общем, что у них есть, а ведь есть немало.
мне всегда интересно с практикующими верующими любой религии или конфессии общаться, которые не формально только ее придерживаются, а действительно исповедуют несмотря на разницу в вероучении, оказывается много общего, и потом, никто лучше не расскажет о вере, чем ее адепт

Мы же говорим о (пред)брачных отношениях. Издалека мне тоже интересно со всякими, но если я буду жить с таким человеком, то рано или поздно обязательно скажу ему, достаточно бескомпромиссно)))), что он ошибается.

согласна с вами. прочитала вашу реплику вне контекста
когда я познакомилась со своим мужем, он не был крещеным, но имел вполне солидное христианское воспитание, вполне определенные предпочтения. я его не "миссионировала", просто общались, в церковь он со мной ходил по собственной инициативе, поскольку я изучаю православное богословие, у нас довольно много православных знакомых всех национальностей (крестный моей дочери, например, грек, а крестная - грузинка), да и других конфессий тоже. но когда он заявил о том, что хочет креститься в Православии, я была рада, конечно...

согласна, но слава Богу, встречаются совершенно адекватные, терпимые "иноверцы".

У меня схожая ситуация, хоть я и не Богослов.

и я нет. просто "теоложка"

Вот Вы пишете:"Жена должна слушать мужа ". И почему же после этого "мусульманство не рассматривается"? Имхо, мусульмане отдыхают.

Если Вы не в курсе, изначально и Ислам и Христианство базируются на одной основе- вере в Бога Единого. Насколько я знаю, мусульмане не отрицают Ветхого Завета, который чтят и христиане. Только с моей точки зрения, принятые среди мусульман перегибы (типа "жену нельзя бить по голове, груди, промежности, а по другим местам- можно") создали у нас в сознании образ не Ислама, а "исламистов", то есть мы, видя проявления религии, начинаем думать, что она- религия- призывает сама по себе именно к тому, что делают ее последователи. С тем же успехом можно было бы обвинять религию Христианство в пристрастии к сжиганию на кострах неугодных, только лишь потому, что когда-то под эгидой христианства это делалось.
Но никто не отменял пока завета: Жена да убоится мужа своего.
Некий трепет, безусловно, присутствовать должен. Не стоит также забывать про завет, данный мужчине (мужу): Да возлюбит муж жену свою. Если он ее любит, то никогда не пожелает того, что будет ей во вред. Всё гармонично, как и было задумано.
А равенства никакого быть не может по определению, потому что мужчины и женщины- разные (иначе было бы неинтересно)) и у них разные функции- и в семейной жизни тоже. Мне, например, приятно, что ответственность за принятие стратегических решений лежит не на мне
А это так называемое "равенство" уже довело наше общество до скрытого жесточайшего Патриархата, ибо сильный пол внушил слабому, что в случайных связях нет ничего дурного и предосудительного и... теперь трахает, кого хочет.