После освобождения сынов Израилевых из египетско­го рабства, прежде чем учредить левитское священство, Господь велел Моисею идти и сказать своему народу: "...вы будете у Меня царством священников и народом святым" (Исход 19:6, выделено автором). Кто должен был стать священниками? Весь народ: дети, подростки, юноши, зрелые и пожилые - все должны были стать свя­щенниками.

Абсолютно верно! И Ап. Петр писал :

⁹ Но вы — род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет; ¹⁰ некогда не народ, а ныне народ Божий; некогда непомилованные, а ныне помилованы.

1 Петра 2:9-10

(Исход 19:6,

"итак, если вы будете слушаться гласа Моего и соблюдать завет Мой, (выделено мной) то будете Моим уделом из всех народов, ибо Моя вся земля," Исход 19:5.

Со смертью Христа, когда разорвалась завеса в Храме ... ритуалы и одежды прекратили свое существование.

До появления баптистов этого, видимо, никто не знал. Начиная с появления христианского монашества в 4 веке, монахи начали носить особую одежду. "По свидетельству Евсевия Кесарийского в 4 веке облачения для служения уже существовали. Также предполагают, что клирики 4-6 веков при богослужении облачались в одежды новые и лучшие, хоть и имеющие общий крой с мирскими. С 4 века явное отличие богослужебной одежды стало состоять в том, что она была белого цвета. С течением времени происходили изменения в богослужебных одеждах и появились облачения нескольких цветов, а также образовались несколько одежд для клира. Так появился стихарь, который надевали диаконы и священники, но стихарь священника был более широким, чем диаконский." https://ortox.ru/news/chto-takoe-oblachenie-dlya-klira/

(Вставки я даю для того, чтобы не подумали, что я несу отсебятину.)

Вы напрасно думаете, что у не православных верующих нет толкователей. Есть и ничуть не хуже православных. Я бы даже сказала, намного лучше.

Вот и поделитесь, почитаю с удовольствием.

По свидетельству Евсевия Кесарийского в 4 веке облачения для служения уже существовали.

Ну да. Христиане храмы Митры разрушили, митраистов уничтожили, но одеяния митраистских священников взяли себе.)))

Не подскажете происхождение слов митра и митрополит?

p.s. А вообще, было бы с вами интересно пообщаться в реальном времени и послушать - как бы вы отвечали на вопросы, когда не имели бы возможности гуглить комментарии и толкования своих святых отцов)))

Иисус Христос с 12 по (кажется) 33 года изучал каббалу, которую по сути открыл Авраам.

а такие вещи, как христианство и иудаизм - это культурные явления, типа театра и всего остального. они это сами и не скрывают.

Иисус Христос с 12 по (кажется) 33 года изучал каббалу, которую по сути открыл Авраам.

Каббала́ (ивр. ‏קַבָּלָה‏‎ — «получение, принятие; предание») — религиозно-мистическое^[1], оккультное и эзотерическое течение в талмудическом иудаизме^[1][2], появившееся в XII веке^[2] и получившее распространение в XVI веке^[3].

Наиболее древним источником каббалы является книга «Сефер Йецира», вероятно составленная во II веке н. э. рабби Акивой (по другим данным, в XVI веке н. э.).

Иисусу конечно ничего не стоило спуститься на Землю в XII веке и начать изучать каббалу.

Но будучи в человеческом теле Он не мог этого сделать, так как каббалы просто еще не существовало.

Это как сколько комсомольцев участвовало в штурме Зимнего или что сказал Карл Маркс на могиле Фридриха Энгельса...))

Каббала́

Моё мнение, что это сатанизм. "Каббала, представляющая фантастическую смесь эзотерического оккультизма, замешанную на языческих религиозно-философских идеях. Она свидетельствует о полном отпадении от великого и спасительного библейского учения. Люди, которые по своей слепоте начинают заниматься каббалой, не сознавая того, заключают договор с адом." (выделено мной). https://pravoslavie.ru/6905.html

"Занятие любыми видами оккультизма (в том числе каббалой) вводит человека в общение с падшими духами. Зараженный недугом тщеславия и, не имея духовного зрения, чтобы увидеть впереди зияющую бездну, такой человек оказывается порабощенным демонами. Все занятия магией и оккультизмом кончаются духовной смертью." иеромонах Иов (Гумеров) https://azbyka.ru/1/kabbala

Иисусу конечно ничего не стоило спуститься на Землю в XII веке и начать изучать каббалу.

Без комментариев.

Короче Элен нашла себе классного товарища по духу.

До появления баптистов этого, видимо, никто не знал.

Баптисты официально заявили о себе относительно недавно. Но их учение идет от первых христиан и оно нисколько не расходится с Библией. Баптисты - в переводе означает крещенные. Иоанн креститель в переводе Иоанн Баптист. Но не в этом дело. Это к обсуждаемой теме не относится. Речь о разорванной завесе. Все прекрасно знали. Читайте Закон, в нем написано постановление:

³¹ И сделай завесу из голубой, пурпуровой и червленой шерсти и крученого виссона; искусною работою должны быть сделаны на ней херувимы; ³² и повесь ее на четырех столбах из ситтим, обложенных золотом, с золотыми крючками, на четырех подножиях серебряных; ³³ и повесь завесу на крючках и внеси туда за завесу ковчег откровения; и будет завеса отделять вам святилище от Святого Святых.

Исход 26:31-33

И уже далее, в Законе мы читаем, что входить кому либо за завесу, кроме священника, запрещено.

А теперь, читаем в Новом Завете:

⁵¹ И вот, завеса в храме разодралась надвое, сверху донизу; и земля потряслась; и камни расселись; ⁵² и гробы отверзлись; и многие тела усопших святых воскресли ⁵³ и, выйдя из гробов по воскресении Его, вошли во святой град и явились многим.

Матфея 27:51-53

Нужно быть баптистом, чтобы понять этот текст? Если Сам Бог велел сделать завесу, чтобы никто за нее не входил, то теперь, Он же, ее разодрал, показывая тем самым никчемность ветхозаветного Закона. А значит и храмовое служение и одежды священников - все кануло в Бытие. Да, как мы знаем, в 70 г. и сам храм был разрушен. А что там стали практиковать в 4 веке, пытаясь возобновить былое храмовое служение, пришедшие из язычников - людям свойственно заблуждаться.

Вот и поделитесь, почитаю с удовольствием.

Я не рекламирую свою деноминацию. Если Вам интересно - гуглите.

Без комментариев. Короче Элен нашла себе классного товарища по духу.

Вы невнимательны при чтении комментариев. Ваш оппонент Стоик написал:

"Каббала́ (ивр. ‏קַבָּלָה‏‎ — «получение, принятие; предание») — религиозно-мистическое[1], оккультное и эзотерическое течение в талмудическом иудаизме[1][2], появившееся в XII веке[2] и получившее распространение в XVI веке[3]."

и

Иисусу конечно ничего не стоило спуститься на Землю в XII веке и начать изучать каббалу.

Но будучи в человеческом теле Он не мог этого сделать, так как каббалы просто еще не существовало.

Ничего не вижу плохого в его высказывании.

Каббала́

Моё мнение, что это сатанизм.

Относительно Христианства - все другие учения сатанизм.

Как и относительно других религий - христианство то же ересь.)))

Более того, христианство изначально было сектой, а рпц много лет сущестовавшая без томоса (и по сей день что ли?), тем более секта.))

Без комментариев.Короче Элен нашла себе классного товарища по духу.

Сарказм и ирония не для всех конечно, хотя жаль.

По духу же мы с Элен абсолютно разные, хотя бы потому что для меня нет ни духа, ни духов, ни всего остального, но это никак не мешает нам общаться,

хотя наверняка я говорю не всё ей приятное, но это МОЁ видение и я его не навязываю,

а также не даю никаких оценок говорящим, а всего лишь оцениваю их высказывания.))

Иисусу конечно ничего не стоило спуститься на Землю в XII веке и начать изучать каббалу.Но будучи в человеческом теле Он не мог этого сделать, так как каббалы просто еще не существовало.

Для христианки любой конфессии, сказанное Вами, ересь. Для чего Сыну Бога изучать сатанинское учение? Он как и Отец знает всё, что было, есть и будет.

Я не рекламирую свою деноминацию. Если Вам интересно - гуглите.

Какое дело мне до Вашей секты. Пожалуй скрывать можно если ты сатанист или адепт секты вуду.

Для христианки любой конфессии, сказанное Вами, ересь. Для чего Сыну Бога изучать сатанинское учение? Он как и Отец знает всё, что было, есть и будет.

У Вас проблема с пониманием текста. Автор этих строк выразил сарказм, он как раз - таки утверждал, что Христос не мог его изучать, так как Каббалы тогда и в помине не было.

Какое дело мне до Вашей секты. Пожалуй скрывать можно если ты сатанист или адепт секты вуду.

Противоречивое высказывание. Разве не Вы это написали? "Вот и поделитесь, почитаю с удовольствием."Я ничего не афиширую и ничего скрывать не собираюсь. Интересуют Вас баптистские комментарии - гугл Вам в помощь.

Он как и Отец знает всё, что было, есть и будет.

Как и Отец, но не отец, а Сын.)))

Да и Библия говорит, что НЕ ВСЁ Сын знал:

Синодальный перевод

О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один;

Новый русский перевод

Но о том дне и часе не знает никто, кроме Отца — ни ангелы на небесах, ни Сын.

Евангелие от Матфея 24:36

Для чего Сыну Бога изучать сатанинское учение?

Для общего развития)) Да и сатана зачем-то нужен Троице, раз он был сотворён и до сих пор не уничтожен.

И действует сатана строго дозированно, не беспредельщик, а послушно подчиняется Богу. Иова помните?

Сын Бога общался с проститутками, бандитами, убийцами, а уж изучать каббалу так это детские шалости, повторяю, для общего развития почему бы и нет.

Вы против общего развития?

Сын Бога общался с проститутками, бандитами, убийцами, а уж изучать каббалу так это детские шалости, повторяю, для общего развития почему бы и нет.Вы против общего развития?

"Услышав сие, Иисус говорит им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию." Марк 2:17. Бог Вам судья.

Правильно. А каббалисты относительно христианства грешники, а как приводить грешников к Богу, если не знать во что они верят.

Поэтому нет ничего зазорного в том, что Иисус мог изучать каббалу.)))

Хотя как мог Иисус будучи в теле человека изучать каббалу, если тогда каббалы еще и в помине не было, да и зачем Сыну что-то изучать - он и так почти всё знает.)))

Иисус на Земле был ОДНОВРЕМЕННО 100% человек и 100% Бог (или для вас не так?)

Для меня - это , конечно, НЕ ТАК: ИИсус был человек, допустим - Мессия в христианском контексте. Но как он СТАЛ Богом - так же непостижимо, как и Его воскресение "по плоти" , т.е. в реальном, физическом теле,

которое в то же время было способно проникать через закрытые двери и т.д.И уж совсем невообразима трансформация по Павлу при вознесении этого "плотского" реального тела - в "преображённо" -"духовное" .Хотя всё это в НЗ описано с такими подробностями, как будто со слов "свидетелей" этих преображений...

Но если тут -простор для фантазий , то уж совсем невозможно понять "преобразование" сказанного о Боге Исаей в 45:21-23 в то, что сообщает Павел в Послании Филиппийцам 2:8-11:

9 Посему и Бог высоко вознес его и дал ему имя, которое выше всякого имени: 10 что во имя Иисуса должно преклоняться все колено: вещей на небесах, и вещей на земле, и вещей под землей; 11 и что каждый язык должен исповедовать, что Иисус Христос есть Господь, во славу Бога Отца.

Павел здесь говорит об Иисусе как о Боге. Фактически, здесь Павел связывает имя Иисус и имя ЯХВЕ, служащее самым священным именем Бога, которое встречается в Ветхом Завете и переводится на русск.яз.

словом «Господ’». Перед Его именем, перед Его властью и силою преклоняется всё существующее на Небе, на Земле и даже в преисподней

Подобная фраза встречается в Ветхом Завете в Иса. 45: 21-23:

22 Посмотри на меня и будь спасен все концы земли, потому что Я Бог, и больше нет ничего. 23 Я поклялся один: слово истекло из уст моих в праведности и не вернется, что передо мной преклонится всякое колено, каждый язык заклянется.

Согласно оригиналу — Исайи (45:22–23), только перед одним Яхве, Богом Израиля, «преклонится всякое колено» и им одним «будет клясться всякий язык»:

v drugom perevode:

«Ко Мне обратитесь, и будете спасены,

все концы земли,

ибо я Бог, и нет иного.

Мною клянусь:

из уст Моих исходит правда,

слово неизменное,

что предо Мною преклонится всякое колено,

Мною будет клясться всякий язык.»

Пророк Исайя выражается здесь совершенно недвусмысленно. Есть только один Бог, и никакого другого. Этот Бог – Яхве. И он поклялся, что перед ним преклонится всякое колено, и им будет клясться всякий язык. Однако в Посланиi к Филиппийцам всякое колено преклонится и всякий язык будет исповедать не Бога (Отца ?? ) – кроме которого, по словам Исайи, «нет иного», – но превознесенного Иисуса. Иисус, таким образом, удостоен того же статуса, почестей и славы, что и сам Бог Всемогущий.

Эта интерпретация Послания к Филиппийцам показывает, что уже на заре христианского движения Он был вознесен до равенства с Богом, несмотря на то что сам Бог сказал, что, кроме него, «нет иного». Каким-то образом христиане представляли себе, что «иной» действительно существовал, и этот «иной» был равен Богу. Но вовсе не потому, что он был Богом «по природе» .. Он был Богом потому, что Бог сделал его таковым.

Но как мог Христос быть Богом, если Бог есть Бог, и он только один???

Еще одно соображение относительно Послания к Филиппийцам. Иисус представлен в ней, как предвечное божественное существо, ставшее человеком. Но при воскресении Иисуса, согласно интерпретаторам, Бог вознес

К

ак Вы это представляете? Кем Иисус был ДО своего воплощения в человека- ангелом? И если ИИсус носит то же имя, что и Бог-"Отец" (?)( Господь), есть ли хоть какое-то отличие Бога-Сына от Отца? ведь у Павла всё это совершается " во славу Бога Отца"

как и Его воскресение "по плоти" , т.е. в реальном, физическом теле,которое в то же время было способно проникать через закрытые двери и т.д.

Есть интересный момент: Отваленный от гробницы с Иисусом большой камень.

Часто этот отваленный камень приводят как доказательство сверхъестественного исчезновения Иисуса из гробницы,

забывая при этом, что Иисус мог проникать через стены и двигать камни, потому что не царская это работа для Его Величества или всевозможных ангелов)))

Зачем было отваливать камень? Правильно, чтобы ВСЕ увидели пустую гробницу.

То есть это еще один фейк, который был воспринят большинством как реальность.

Как говорится: " к нам приехал цирк, он был еще вечера...))

Уже на 1000% известно, что нет никакого божественного огня, но тысячи верующих верят в это шоу, этот огонь спецрейсами доставляют в другие страны из Иерусалима...

The Show Must Go On.

Еще одно соображение относительно Послания к Филиппийцам. Иисус представлен в ней, как предвечное божественное существо, ставшее человеком. Но при воскресении Иисуса, согласно интерпретаторам, Бог вознес его до еще более высокого статуса, чем он имел раньше. Это называется «христологией ВОЗВЫШЕНИЯ»

По христианской концепции Бог один, но триедин. Внутри этого триединства существуют определенные отношения.

При логическом рассмотрении этой конструкции происходит много непонятного, что тут же объявляется это тайной великой и предписанием верить и ничего кроме как верить.

Ни один христианин внятно не ответит на вопрос: "Что такое триединство?"

Будет лишь невнятное цитирование бог знает кого.

Все разговоры идут в основном об Иисусе, и Боге-Отце, а о Святом Духе - полноправном Боге внутри триединства разговоры почти равны нулю.

Надуманная концепция, логический абсурд - это как раз и нравится тем, кто хочет верить - ведь умом это не понять, а для веры много ума не надо...)))

При логическом рассмотрении этой конструкции происходит много непонятного, что тут же объявляется это тайной великой и предписанием верить и ничего кроме как верить.

Vо Второзак.21 гл сказано:

".... скажут старейшинам города своего: "сей сын наш буен и непокорен, не слушает слов наших, мот и пьяница"; ²¹тогда все жители города его пусть побьют его камнями до смерти; и так истреби зло из среды себя, и все Израильтяне услышат и убоятся. ²²Если в ком найдется преступление, достойное смерти, и он будет умерщвлен, и ты повесишь его на дереве, ²³то тело его не должно ночевать на дереве, но погреби его в тот же день, ибо проклят пред Богом [всякий] повешенный [на дереве], и не оскверняй земли твоей, которую Господь Бог твой дает тебе в удел. (Sinod.per)

несколько иной перевод https://toldot.ru/limud/library/humash/dvarim/teytzey/:

22. И если будет на ком-либо грех, (требующий) суда смертного, и умерщвлен будет он, и повесишь его на дереве; 23. То не оставь на ночь трупа его на дереве, но погреби его в тот день; ибо поругание Б-гу повешенный. И не оскверни земли твоей, которую Господь, Б-г твой, дает тебе в удел.

и комментарий:

А вот христианская интерпретация этого отрывкаhttps://ieshua.org/glava-tory-ki-tetse-chyo-zhe-eto-prokly...

" Повешенный человек считался проклятым. Эта истина помогает объяснить суть Евангельской вести. Сам Иешуа не был виновен в преступлении, как говорит отрывок из Второзакония, — “если в ком найдется преступление”. Он заменил Собой тех, кто виновен. В Гал. 3:13 Павел пишет об этом так:

“Так вот, Христос искупил нас от проклятия Закона. Он Сам понес проклятие вместо нас (как об этом и сказано: ‘Проклят каждый, кто повешен на дереве’), чтобы все народы могли получить через Иисуса Христа благословение, данное Аврааму, и чтобы мы получили обещанного Духа по вере.” (нов. рус. пер.)

Как Вы понимаете стих из Второзак, о каком "дереве" идёт речь?- некоторые считают, что о древе познания добра и зла, в общем, много догадок..

Что Вы думаете об интерпретации этого стиха у Павла(Гал 3:13) ? Спасибо

Дерево - оно и в Африке дерево.

Вешали на деревьях - а на чем еще вещать-то? Вроде как и не на чем тогда было.

Очевидно, что вешали или распинали - суть одно и то же, так как и там и там было дерево.

Бедные смоковницы...

Павел все правильно интерпретирует - Иисус взял на себя все грехи человечества, а также болезни.

Что за грехи и болезни - прошлые или будущие, здесь обычно присутствуют деноминационные различия и это отдельная тема.

Вешали на деревьях - а на чем еще вещать-то? Вроде как и не на чем тогда было.Очевидно, что вешали или распинали - суть одно и то же, так как и там и там было дерево.Бедные смоковницы

То, что "вешали на деревьях",- понятно. Но КТО вешал, о ком это: Второзак 21:23 ? Где-то читал, что, возможно, это аллегория и речь о проклятии "искусителя" и древе познания .

В Торе за особо тяжкие преступления говорится о четырех видах казни: побиении камнями,

сожжении, удушении, обез­главливании. Но оказывается, что и казнь через распятие не была чужда исторической практике самих евреев.В качестве еще одного вида казни в Танахе фигурирует «повешение» (Берешит, 40:22; Эстер, 7:9, и т. д.), причем Тора предписывает повешение уже мертвого тела в качестве публичного наказания (Дварим, 21:21-23)

Недвусмысленное свидетельство об этом имеется у Иосифа Флавия Александр Янай в 88 году до н. э. распял 800 видных фарисеев. Существует еще одно свидетельство Иосифа Флавия — о распятии

Когда в раввинистической литературе встречаются сообщения о казнях через повешение, трудно понять, о каком именно наказании идет речь — повешении живого человека или же выставлении трупа на всеобщее обозрение.

Однако, по этому вопросу историки разделились во мнениях и «Был ли этот вид казни известен древним евреям — предмет споров». Хотя этот стих из Второзак. о проклятии всякого повешенного на дереве всё же , наверно, основан на реальности и фраза "тело его не должно ночевать на дереве, но погреби его в тот же день" может соответствовать требованиям ритуальной чистоты...