Давайте поговорим обо всем.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
Ну и???
КАКОЙ СВЕТ???
Солнце он на четвертый день изобрел...
Откуда свет был??
Ну и???
КАКОЙ СВЕТ???
Солнце он на четвертый день изобрел...
Откуда свет был??
Этих светов, отличных от света исходящего от нагретых тел, видим несколько в библии.
А первый свет был особенный, под этим надо понимать духовное, по крайней мере не тот свет который исходит от солнца и эл. лампочки.
Ведь людей, которым нужен был наш обычный свет, чтобы не споткнуться, не было.
Бог, Дух Святой были, ангелы спустились на землю освящая всё вокруг, там у них другой свет был. Лишь потом материальный образовывался солнце, звезды итд.
Ню ню...не будем утрировать и обманывать самого себя)))
ОТДЕЛИЛ СВЕТ ОТ ТЬМЫ)))
Вот что дальше написано)))
Так что...первые глупости уже в первых строчках...
И дальше...больше...
«Ученье - свет, а неученье - тьма!».
В первый момент, что-то было нематериальное.
Появилось на земле духовное, для которых требовался свой свет (ну понятно, что это не тот свет исходящий от нагретого тела, да и вобще не тот который светит).
Другое (материальное) надо было отсечь, для него будет потом материальный свет.
Ну не знаю - так всё просто. Это в целом, а вдаваться в детали - зачем?
А духовное появилось это что???
Для кого был нематериальный свет?
И утро с вечером тоже были духовными??
Не материальными???
Вы бы...немного подумали,прежде чем писать)))
А духовное появилось это что???
Для кого был нематериальный свет?
Духовное – это Бог, Святой Дух, Слово Бога и появление на земле ангелов от которых и исходил ангельский свет.
Со светом разобрались – допустим, что это не так, но в любом случае это был не тот свет, который мы видим своими телесными глазами.
Не признав это (что первый свет - нематериальный ), нет смысла дальше обсуждать. Итак, что представлял собой первый свет?
А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
Потому что если Вы сами подумаете и ответите на этот вопрос, то сможете сами ответить и на первоначальный (Ваш) вопрос.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.Ну и???
КАКОЙ СВЕТ???
Солнце он на четвертый день изобрел...
Откуда свет был??
Есть и такое предположение ученых:
Исследованиями ученых открыто, что солнце не все состоит из светящей материи, а что внутри оно есть темное тело, и только снаружи окружено жидкою или, может быть, газообразною светящею материей.
Если предположить, что эта светящая материя, при своем сотворении, еще не была собрана около темного солнечного тела, а находилась в разреженном состоянии, в виде светящего тумана и наполняла собою, может быть, все то пространство, которое теперь занимает солнечная система, то становится понятным, каким образом свет мог существовать без солнца.
Я ведь уже ясно написал,как в торе-
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; 15и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; 17и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, 18и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19И был вечер, и было утро: день четвёртый..
И точно так же написано каждый раз)))
После каждого дня.
Следовательно,все было от ангелов?
Все было не материальным?
И когда же все стало материальным?
Может быть хватит отбрехиваться и искать очередные увертки.?
А просто признаться,что да,напороли ерунду,написали глупости и теперь это все выглядит ,как смешной и тупой лохотрон)))
Мы еще так далеко не зашли, Поэтому я и не отвечаю.
Итак, что представлял собой первый свет?
Не определив этого, нет смысла разбирать дальше.
Есть и такое предположение ученых:Исследованиями ученых открыто, что солнце не все состоит из светящей материи, а что внутри оно есть темное тело, и только снаружи окружено жидкою или, может быть, газообразною светящею материей.Если предположить, что эта светящая материя, при своем сотворении, еще не была собрана около темного солнечного тела, а находилась в разреженном состоянии, в виде светящего тумана и наполняла собою, может быть, все то пространство, которое теперь занимает солнечная система, то становится понятным, каким образом свет мог существовать без солнца.
Ну да,ну да...Это все в стиле ваньки -встаньки...Солнце это солнце.
И существовало задолго ДО появления жизни на земле.
Если уже говорить про ученых.
И вообще,определитесь,будем говорить про ученых или про бога?
Или,когда удобно,можно приплести ученых,а когда не выгодно,ангелов и старика с бородой-Хоттабыча?
Итак, что представлял собой первый свет?Не определив этого, нет смысла разбирать дальше.
Наша солнечная система...вместе с солнцем....существует около 4,57 млрд лет .
Человечество появилось намного позже.
Поэтому,никакого первого,а так же и второго света никогда не было.Точно так же,как и шести дней творения около 6000 лет назад)))
Эволюция жизни на Земле началась с момента появления первого живого существа — около 3,7 миллиарда лет назад (а по некоторым данным — 4,1 млрд лет назад) и продолжается по сей день...
Это...если говорить про ученых)))
Или...уже пропал интерес к ним??
И еще вопросик...На засыпку...
Про неандертальцев или,к примеру,кроманьонцев слыхали???
Так вот,адам с евой были ими??
Или же...до них?
Или после них??=)))???
Или их вообще не было?
неандертальцев или кроманьонцев???
Или адама с евой??
Какие мысли по этому поводу будут??
И сейчас меня интересует,ответите или сбежите,как все верующие делают.
Плавно ложатся на крыло,делают крутой вираж и сматываются из темы.)))
Поскольку,для них такое очень сильно пахнет жареным)))
Итак...я подожду)))
Итак, что представлял собой первый свет?
Для начала заметим что светом являются любые электромагнитные излучения.
При этом светом в нашем понимании являются излучения в диапазоне воспринимаем нашим глазом. В псалмах говорится о различных качествах света:
Пс 35.10
ибо у Тебя источник жизни;
во свете Твоем мы видим свет.
И еще вопросик...На засыпку...
Про неандертальцев или,к примеру,кроманьонцев слыхали???
Так вот,адам с евой были ими??
Или же...до них?
И продолжение:
И сейчас меня интересует,ответите или сбежите,как все верующие делают.
Плавно ложатся на крыло,делают крутой вираж и сматываются из темы.)))
Поскольку,для них такое очень сильно пахнет жареным)))
Ну сбежать я не сбегу, так как это моя тема.
А вот что жареннысм запахло - это точно.
Попробуй здесь ответь про неандертальцев, кроманьонцев.
Я и выговорить то не могу эти названия, не то чтобы что-то слышать про них.
Я не увиливаю от ответа, я просто не знаю.
Дык...о чем тогда вообще можно спорить или даже просто дискутировать с человеком,который,с одной стороны,упоминает ..." УЧЕНЫХ")))
А с другой стороны вообще не знаком ни с историей,ни с археологией,ни с развитием жизни на той планете,на которой живет???
" вот,в чем вопрос"-как говорил Гамлет)))
Дык...о чем тогда вообще можно спорить или даже просто дискутировать с человеком,который,с одной стороны,упоминает ..." УЧЕНЫХ")))
А с другой стороны вообще не знаком ни с историей,ни с археологией,ни с развитием жизни на той планете,на которой живет???
Есть законы природы, почему бы их не знать.
А есть всякие предположения. Ну почему я должен знать, что говорил Дарвин и верить в долгий эволюционный процесс развития человека?
И почему я должен забивать голову на этим процессом:
Все люди, включая и верующих, должны знать законы природы.
Верующих даже заставляет это делать, громко говоря, Бог. В Новом Завете говорится об этом.
Ну а сейчас кино:
Was haben Naturgesetze mit dem Wort Gottes gemeinsam?
Законы природы основаны на законах элементарной физики,астрономии,химии и биологии.
Все то,о чем,писавшие библию,не имели ни малейшего понятия)))