А что может это сделать лучше,чем свод написанных законов?

Думаю, что да. Ведь вера в Бога заложена в человеке.

Допустим это так, тогда телегония не совсем выдумка, что-то в ней есть.

Телего́ния (от греч. tele — вдаль, далеко и gone (goneia) — зарождение, произведение на свет, потомство^[1]) — опровергнутая биологическая концепция^{[2][3][4][5][6][7]}, существовавшая в XIX веке^[7], утверждавшая, что спаривание с предшествующими, а особенно с самым первым сексуальным партнёром существенно сказывается на наследственных признаках потомства женской особи, полученного в результате спаривания с последующими партнёрами^{[2][4][6][7][8][9][10]}.Телегония признавалась в СССР в 1940—1950-х годах во времена господства лысенковщины^[2][11].С позиций современной науки данное представление — предрассудок, суеверие, заблуждение, которое не подтверждается экспериментальными исследованиями и несовместимо с известными механизмами наследственности^{[4][6][10][12][13][14][15]}.

вера в Бога заложена в человеке.

Ничего подобного)))

Человек,это законопослушное животное,которому надо говорить куда двигаться.

Задолго до всяких богов был написан свод законов царя Хаммурапи.

Это и было первое,написанное указание что можно,а чего нельзя.

С него-то и списали и 10 заповедей и даже последующие,римские и греческие законы.

Может быть свод законов царя Хаммурапи и других оказался не таким действенным?

Вики конечно очень серёзный источник, но не настолько, чтобы такое утверждать:

Телегония признавалась в СССР в 1940—1950-х годах во времена господства лысенковщины^[2][11].

Я это как-нибудь проверю, но логически это не так.

Нааоборот при Лысенко должно быть это запрещено, а не господствовать.

Ну никак Лысенко не должен способствовать этой теории.

Но всё равно эта концепция не подтверждается исследованиями.

Может быть свод законов царя Хаммурапи и других оказался не таким действенным?

Как это недейственным,если оттуда пошли все основные законы человечества?

Религия их присвоила для того,чтобы дурить людям голову на научной основе)))

Есть очень запретная тема. Я её здесь вчера не приводил, но сегодня решился. Должны и это знать.

Почему в библии мы видим, как жестоко относились к девушкам, которые до свадьбы имели половую связь.

Наглая ложь!

Нет никакого жестокого отношения.

Цитату в студию!!!

.

Здесь речь не идёт о нравственности, здесь речь идет больше о сохранении народа, своей чистой родословной

Наглая ложь!

Цитату в студию!!!

. Ребенок имеет 50% генома матери 50% отца. И он не как не может получить геном первого мужчины у девушки если с ним секс был 3 года назад к примеру

А если 2 недели назад?

Религия их присвоила для того,чтобы дурить людям голову на научной основе

👍👍👍

А там у хамурапи было:

Не закрывай рот вола молотящего

?

Здесь речь не идёт о нравственности, здесь речь идет больше о сохранении народа, своей чистой родословной

Наглая ложь!
Цитату в студию!!!

Ложь, говорите.

Ну успокоили, а то чего только не пишут про обычаи в народах.

Везде нагло лгут, а я поверил. Виноват, солгал, - ну что здесь скажешь.

И сейчас у белой женщины могут родиться и красные и черные, хотя и муж белый и ни с кем она не изменяла.
Там перед потопом такой бардак был! Могли черные с белыми переспать, потом красные...
Закон Менделя существует всё время. А раньше жизнь была продолжительней - это какую наследственность можно накопить.
После потопа те же люди оставались, что и до потопа. Ничего удивительно, что опять разные люди стали рождаться.

Так я вчера навскидку высказался.

Но интересно как говорят про это:

Глава 19. Современная генетика — Адам, Ева, Ной

https://history.wikireading.ru/29031?yrwinfo=1586781454912...

Тайна Ноева ковчега

Легенды, факты, расследования

Мавлютов Рамиль

Ну вот....Почему у меня абсолютно нет сомнений в том,что автор-очень большой ученый с мировым именем и непререкаемый авторитет в научном мире)))

Наверное,потому,что он не просто Мавлютов...

А еще и Рамиль)))

Одно имя с фамилией за себя уже сами говорят))).

28 Если кто-нибудь встретится с девицею необрученною, и схватит её и ляжет с нею, и застанут их,

29 то лежавший с нею должен дать отцу отроковицы пятьдесят сиклей серебра, а она пусть будет его женою, потому что он опорочил её; во всю жизнь свою он не может развестись с нею.

речь идет о элементарной честности

Если невесту выдают как девственницу то она и должна быть девственницей.

Но жених не должен ,но может ,сообщаить если она обманула.

Кому охота чужих детей воспитывать и наследство им отдавать ?!

Почему в библии мы видим, как жестоко относились к девушкам, которые до свадьбы имели половую связь.Здесь речь не идёт о нравственности, здесь речь идет больше о сохранении народа, своей чистой родословной.Есть такое понятие "Эффект первого самца" Женщина может рожать совсем не то, если вышла замуж неверной.Так это или не так, но раньше в библии этому придавалось большое значение

Я думаю,что в Библии говорится о грехе прелюбодеяния, как таковом, в том числе внутри одного народа. К девушкам-не строже, чем замужним или женатым.

Эти обычаи были и есть у всех народов.

грехе прелюбодеяния, как таковом, в том числе внутри одного народа. К девушкам-не строже, чем замужним или женатым

Ну да,девушкам замуж за любовника, а замужним и женатым - камнями!Не строже!

Ну да,девушкам замуж за любовника,

если читать дословно то не за любовника,а за насильника

Я думаю,что в Библии говорится о грехе прелюбодеяния как таковом, в том числе внутри одного народа.

Сейчас можно говорить о грехе прелюбодеяния как о нравственном нарушении.

Но раньше, особенно во время Моисея при стремлении сохранить народ - это носило другое опасное явление .

Это касалось и других грехов в тех экстремальных условиях. За многие грехи полагалось смертельное наказание.

А вы не знаете почему эскимосы не знают о таком страшном грехе, а наоборот стремятся подложить свою жену под путник.

Откуда появились генетические уродства и гемофилия у представителей царских домов Европы?