Ф. М. Достоевский. Братья Карамазовы
иван и своей машке соленый огурец не подарит.
Сам закусит...
Это был Сосо Джугашвили)))
Прежде чем с умными людьми спорить,надо себе немного уровень подтянуть)))
А земля эта...в пустыне, когда иваны еще по деревьям скакали и их речевые обороты были обменом ударами кулака и дубины,евреи уже свое государство,письменность и все прочее имели)))
Ну кроме того, я не думал, что кто-то посчитает это произведение лишь как художественное чтение, да еще на форуме религия и философия.Если бы это была лишь художественная книга, пусть даже гениальная – да разнесли бы автора в пух и прах за его беспутную жизнь, за всё его нечистое. Еще бы и статью приписали ))).
У меня другое мнение. В романе Д. занимают по преимуществу вопросы о природе человека, о корнях зла и источниках добра, о том, как соотносятся эти начала в душе человека, в мире, в котором он живёт. Всё это относится к нравственным и фиолсофским вопросам.В советское время-в эпоху атеизма произведения Д. включали в образовательную программу, ставили фильмы. Вы попали в точку,выбрав экранизацию Пырьева-выдающеегося яркого советского режиссёра,по мнению критиков более поздний фильм 2007 года гораздо слабее.
Есть фильмы-постановки из числа советских,про которых говорят-со знаком качества.Тогда не уделяли особого внимания православию и религии.
И тёмные стороны жизни авторов, в большинстве своём не обсуждались, а в основном их произведения , психология и поступки героев произведений
иван и своей машке соленый огурец не подарит.Сам закусит...Это был Сосо Джугашвили)
Кноп, Маша всегда огурец Ване подавала на блюдце. Они ж не евреи… Где муж и жена питаются каждый на свои деньги.
А Сосо был орудием Воли Ивана. Сосо был послушный исполнитель.
Так что Иди на…!
Ф.М.Достоевский "Мальчики" главы "Связался со школьниками", "Надрыв в избе", "И на чистом воздухе".
Я эти главы прочитал. При чтении я обозвал Дмитрия Карамазова скотиной - так причинить горе семье Снегиревых, особенно сыну Илюшечке.
Удивился я и тому, что Алексей не придает злодеянию брата Дмитрия большого значения, мог бы здесь что нибудь из религии сказать.
Впервые встречаю такое определение "Анатомирование души"
– Да, Lise, вот давеча ваш вопрос: нет ли в нас презрения к тому несчастному, что мы так душу его анатомируем , – этот вопрос мученический…
видите, я никак не умею это выразить, но у кого такие вопросы являются, тот сам способен страдать. Сидя в креслах, вы уж и теперь должны были много передумать…
Наверное в этом случае по-простому говорят: косточки перемалывать.
---
Нельзя наказывать обидчика на глазах людей, особенно на глазах его детей. Грех это.
Наверное в Библии найдется что-нибудь по этому поводу.
У меня другое мнение. В романе Д. занимают по преимуществу вопросы о природе человека, о корнях зла и источниках добра, о том, как соотносятся эти начала в душе человека, в мире, в котором он живёт. Всё это относится к нравственным и фиолсофским вопросам.В советское время-в эпоху атеизма произведения Д. включали в образовательную программу, ставили фильмы.
Лампа столбовая,
Я после "преступления и наказания" чуть не разлюбил Русскую классику. Но солидарен был со студентом. Жадных людей надо топориком по темечку.
А Сосо был орудием Воли Ивана.
Так...получается...что это иван сам себя в лагерях убивал и гнобил?)))
И раскулачивал тоже сам себя?)))
И расстреливал,и в тюрьмах гноил,голодом морил...И это все сам себя??)))
Не кругло ка-то выходит...Ох...лихо лишенько...
"какая дача без грузина
какой грузин без жигулей...
какая марья без ивана...
Какой иван без пи§дюлей)))"
Чем вы думаете,что вся ваша жизнь сложена из обмана,пьянства,воровства и разгильдяйства...А...вспомнил...еще у вас есть авось)))Каррроче- дураки и дороги)))
Кноп, это у вас обрез отсырел поэтому и шаблонами говорите.
Что дорога есть признак ума? Или дурость? Конечно нет. Умом творят мысли, а мысли излагают в языке.
Ф.М. Достоевский. "Братья Карамазовы"
Меня здесь похвалили, что я умею фильмы загружать, что это мол мне хорошо удается.
Буду проявлять этот открывшийся талант и дальше.
Тем более, что большинство эту книгу читали или имеют представление о ней и послушать специалистов не помешает.
Мы можем обсудить это видео. Кто с чем не согласен?
ПС
Прекрасное видео! Прослушал с удовольсьвием и вниманием.
Ничего нового я не услыхал, но сам процесс обсуждения меня захватил.
Побольше бы таких видео.