Ф. М. Достоевский. Братья Карамазовы
Кстати, даже евреи были бомжами, пока Иван им землю в пустыне не подарил.
Израилы утверждают, что им Бог землю подарил, то бишь Иван( в реальности).
Так что кнопка иди на…!
иван и своей машке соленый огурец не подарит.
Сам закусит...
Это был Сосо Джугашвили)))
Прежде чем с умными людьми спорить,надо себе немного уровень подтянуть)))
А земля эта...в пустыне, когда иваны еще по деревьям скакали и их речевые обороты были обменом ударами кулака и дубины,евреи уже свое государство,письменность и все прочее имели)))
Ну кроме того, я не думал, что кто-то посчитает это произведение лишь как художественное чтение, да еще на форуме религия и философия.Если бы это была лишь художественная книга, пусть даже гениальная – да разнесли бы автора в пух и прах за его беспутную жизнь, за всё его нечистое. Еще бы и статью приписали ))).
У меня другое мнение. В романе Д. занимают по преимуществу вопросы о природе человека, о корнях зла и источниках добра, о том, как соотносятся эти начала в душе человека, в мире, в котором он живёт. Всё это относится к нравственным и фиолсофским вопросам.В советское время-в эпоху атеизма произведения Д. включали в образовательную программу, ставили фильмы. Вы попали в точку,выбрав экранизацию Пырьева-выдающеегося яркого советского режиссёра,по мнению критиков более поздний фильм 2007 года гораздо слабее.
Есть фильмы-постановки из числа советских,про которых говорят-со знаком качества.Тогда не уделяли особого внимания православию и религии.
И тёмные стороны жизни авторов, в большинстве своём не обсуждались, а в основном их произведения , психология и поступки героев произведений
иван и своей машке соленый огурец не подарит.Сам закусит...Это был Сосо Джугашвили)
Кноп, Маша всегда огурец Ване подавала на блюдце. Они ж не евреи… Где муж и жена питаются каждый на свои деньги.
А Сосо был орудием Воли Ивана. Сосо был послушный исполнитель.
Так что Иди на…!
Ф.М.Достоевский "Мальчики" главы "Связался со школьниками", "Надрыв в избе", "И на чистом воздухе".
Я эти главы прочитал. При чтении я обозвал Дмитрия Карамазова скотиной - так причинить горе семье Снегиревых, особенно сыну Илюшечке.
Удивился я и тому, что Алексей не придает злодеянию брата Дмитрия большого значения, мог бы здесь что нибудь из религии сказать.
Впервые встречаю такое определение "Анатомирование души"
– Да, Lise, вот давеча ваш вопрос: нет ли в нас презрения к тому несчастному, что мы так душу его анатомируем , – этот вопрос мученический…
видите, я никак не умею это выразить, но у кого такие вопросы являются, тот сам способен страдать. Сидя в креслах, вы уж и теперь должны были много передумать…
Наверное в этом случае по-простому говорят: косточки перемалывать.
---
Нельзя наказывать обидчика на глазах людей, особенно на глазах его детей. Грех это.
Наверное в Библии найдется что-нибудь по этому поводу.
У меня другое мнение. В романе Д. занимают по преимуществу вопросы о природе человека, о корнях зла и источниках добра, о том, как соотносятся эти начала в душе человека, в мире, в котором он живёт. Всё это относится к нравственным и фиолсофским вопросам.В советское время-в эпоху атеизма произведения Д. включали в образовательную программу, ставили фильмы.
Лампа столбовая,
Я после "преступления и наказания" чуть не разлюбил Русскую классику. Но солидарен был со студентом. Жадных людей надо топориком по темечку.
А Сосо был орудием Воли Ивана.
Так...получается...что это иван сам себя в лагерях убивал и гнобил?)))
И раскулачивал тоже сам себя?)))
И расстреливал,и в тюрьмах гноил,голодом морил...И это все сам себя??)))
Не кругло ка-то выходит...Ох...лихо лишенько...
"какая дача без грузина
какой грузин без жигулей...
какая марья без ивана...
Какой иван без пи§дюлей)))"
Я после "преступления и наказания" чуть не разлюбил Русскую классику. Но солидарен был со студентом. Жадных людей надо топориком по темечку.
Это мнение того,кто считает себя выразителем мнения русского человека.
Не барское дело, топориком то махать!
Это было оправдано, если сравнить стоимость книг и обуви в то время. То студент стоял перед выбором купить книгу или туфли. Благо, студенты выбирали книгу.
Да, Кноп, так и было...
Вот Регрем о покаяние одного человека заговорил. А представьте себе весь народ каятся, какие он себе репрессии придумает. Евреи так не могут и не смогут.
Исус он себя тоже пожертвовал.
Это мнение того,кто считает себя выразителем мнения русского человека.
Лампа столбовая, у русских нет мнения и не было никогда. Мы, Русские - думаем. Мнение появляется тогда, когда вам сказал кто-то другой.
Мы, Русские - думаем
Чем вы думаете,что вся ваша жизнь сложена из обмана,пьянства,воровства и разгильдяйства...
А...вспомнил...еще у вас есть авось)))
Каррроче- дураки и дороги)))
Чем вы думаете,что вся ваша жизнь сложена из обмана,пьянства,воровства и разгильдяйства...А...вспомнил...еще у вас есть авось)))Каррроче- дураки и дороги)))
Кноп, это у вас обрез отсырел поэтому и шаблонами говорите.
Что дорога есть признак ума? Или дурость? Конечно нет. Умом творят мысли, а мысли излагают в языке.
Так он,судя по сказкам вашим...из евреев был.)
Это по вашим словам. Вот вы видели еврея который подарил все свои накопления за так?! Я таких евреев не видел. Отсюда вывод Исус не был евреем.
Просвещайся,иван)))
математик Григорий Перельман отказался от премии Филдса в размере 1 млн $
так что...учи мат.часть,иван...
Ф.М. Достоевский. "Братья Карамазовы"
Меня здесь похвалили, что я умею фильмы загружать, что это мол мне хорошо удается.
Буду проявлять этот открывшийся талант и дальше.
Тем более, что большинство эту книгу читали или имеют представление о ней и послушать специалистов не помешает.
Мы можем обсудить это видео. Кто с чем не согласен?
ПС
Прекрасное видео! Прослушал с удовольсьвием и вниманием.
Ничего нового я не услыхал, но сам процесс обсуждения меня захватил.
Побольше бы таких видео.