Исайя 53. О ком речь?
Значит,по Вашему мнению в писание НИКОГДА и НИЧЕГО не добавлялось на соборах и НЕ УРЕЗАЛОСЬ???
Я правильно Вашу мысль понял???
Значит,по Вашему мнению в писание НИКОГДА и НИЧЕГО не добавлялось на соборах и НЕ УРЕЗАЛОСЬ??? Я правильно Вашу мысль понял???
Ну почему же.
Было дело при Ватерлоо.
Но практически все вставки, или исправления, на сегодня выявлены.
Ознакомтесь вот с этой статьей, где отчасти говорится на эту тему:
http://beitaschkenas.de/index.php/articles/151-avtorskaya-...
К тому же, эти вставки, или некоторые отсутствующие стихи, не разрушают основную мысль Писания.
не прибавляйте к тому, что я заповедую вам, и не убавляйте от того; соблюдайте заповеди Господа, Бога вашего, которые я вам заповедую. (Втор.4:2)(Втор. 12:32; Притчи 30:6; Отк. 22:18-19)
Интересно вот только,кто на самом деле автор вот этих вот слов?
Как сами думаете??
https://religion.wikireading.ru/178541
Я прочел,очень мягко,очень
нежно..Почти шелест ветерка предвечерним летом)))
А вот тут намного более интересно и живо)))
И сколько же было ереси??
Ну...Интересно,откуда же она взялась??
Интересно вот только,кто на самом деле автор вот этих вот слов?Как сами думаете??
Думаю.
И Вы наверное уже знаете мой ответ.
Касательно Вселенских соборов, то их понимание, я уже озвучивал.
Нового ничего не могу добавить.
53:12 "Поэтому Я дам ему удел среди великих, и с сильными будет делить добычу
Существует другой перевод, филологически (как считает Лопухин) более точный:
"Я дам Ему многих в удел и сильных будет делить, как добычу."
"Господь господствующих и Царь царей" - речь идёт о человеческой природе Христа.
Такова суть иллюзии,
Ну если Вам ничего другого в голову не приходит в качестве причины возникновения религий, тогда не знаю кто и как может ещё Вам помочь.
которую Фрейд определяет как «вера, порожденная человеческими желаниями».
Вы ведь читали Писание .... и после этого такие глупости?
Если
אחלק
и
יחלק
, употреблённые в тексте, имеют в том числе значения:
делить, разделять, распределять, уделять, давать в удел.
Как в пассивной форме участия, так и руководя разделом.
См. примеры употребления Стронга.
Лопухин предлагает свой вариант толкования 53:12
53:12
https://azbyka.ru/otechnik/Biblia/prorochestva-o-hriste-v-rukopisjah-mertvogo-morja/6
הֶעֱרָה אֲשֶׁר תַּחַת שָׁלָל יְחַלֵּק וְאֶת־עֲצוּמִים בָרַבִּיםאֲחַלֶּק־לוֹ לָכֵן
יַפְגִּיעַ: וְלַפֹּשְׁעִים נָשָׂא חֵטְא־רַבִּים וְהוּא נִמְנָהוְאֶת־פֹּשְׁעִים נַפְשׁוֹ לַמָּוֶת
у меня ссылка не открывается:
Возможно, на этом неоткрывающемся сайте было то же самое:
"Существует, впрочем, и другой, филологически даже более точный перевод фразы: Я дам Ему многих в удел и сильных будет делить, как добычу. [Здесь он совпадает по смыслу со Славянским переводом: Сего ради той наследит многих, и крепких разделит корысти… Прим. ред.] В такой передаче мысль о царственном величии и превосходстве Мессии пред земными владыками выступает еще яснее: цари управляют обыкновенными простыми людьми, а Мессия будет владычествовать над самими царями."
Питать иллюзии — значит принимать желаемое за действительное. Невозможно желать чего-либо больше, чем мы желаем существования Бога. И ничто так не подпитывает наши иллюзии, как вера в Него. И то, как сильно я — как и другие люди — хочу верить в существование Бога, — уже причина, достаточная для того, чтобы не верить в Него. Бог слишком прекрасен, чтобы существовать на самом деле. André Comte-Sponville----------Если бы треугольники создали себе бога, он бы был с тремя сторонами.Шарль Луи де Монтескьё
Это даже не буду комментировать, так как является просто плодом досужих фантазий. Что-то помельчали Вы, даже как-то обидно за Вас.
Иван...и компания.
Оба.
Перестаньте здесь склочничать и базарить.
Boatman в своих постах прекрасным образом обрисовал все то,что написано в ветхом завете.
Ни о каких исусках там и речи нет и быть не может.
По определению.
Все сказки про исуску придуманы и высосаны из пальца гораздо позже.
Точно так же,как пытались всеми правдами и неправдами подогнать его дутую родословную к царю Давиду)))
Хватит и Вашего базара и Вашего позора.
Перестаньте нести здесь околесицу.
Ваш исуска-сказка.
Для имбецилов и слабоумных.
Поймите уже это и на этом поставьте точку)))
А Вам,профессор, должно бы было быть понятным,что в связи с написанным у Исайи подгонялась и биография исуски,которого вообще не было,поскольку личность эта -собирательный образ того времени,в которое десятки,а то и сотни мелких фокусников и прорицателей мотались туда-сюда по Иудее и смущали народ своими глупыми и заумными речами.
Был и так называемый исуска,но он был незаконнорожденный мамзер,как его называли односельчане от своей мамаши марии и римского легионера Пантеры.
Существует два подхода к пониманию 53 гл книги пророка Исайи, определяемые верой : иудейский и христианский.
Меня лично интересует об'ективный подход.
Поскольку автор темы останавливается на одном из них - христианской версии
Думаю, мне удалось избавиться от предвзятостей. Я анализирую чисто текст.
2 Ибо Он взошелПредлагаю рассмотреть текст с самого начала:
1 [Господи!] кто поверил слышанному от нас, и кому открылась мышца Господня?
А начинается как бы предупреждением того что повествуемое будет настолько необычным что .... поверит ли кто этому? .... и возможности Господа людям не постичь. То есть трактовать тривиально - значит пойти заведомо по ложному пути.