Кого встретила женщина, не верившая в Бога.
При этом пытаюсь понять - почему же так мало форумчан каким-то образом прокомментировали здесь своё отношение к содержанию книги?
Выскажу своё мнение. Возможно я не доросла до восприятия этой книги, но она мне показалась надуманной и скучной.
А вот душа будет,если и не выплеснутся,все равно-отравлена.Помните об этом.Это и в психиатрии абсолютно так же)))А душа Ваша должна и содержать и излучать только любовь)))
Заинтересовал Ваш пост. Но Вы же отрицали понятие "души". Что же будет "отравлено" по психиатрии?
этой книги, но она мне показалась надуманной и скучной.
То что она Вам показалась скучной могу себе представить.
Но почему же надуманной? Автор книги /она же главное действующее лицо/ описывает обращение со своей проблемой во множество на самом деле существующих официальных организаций в наше время и везде были признаны актуальность и серьезность её дела. И имена называет людей не надуманных, с их настоящими именами.
Думаю, проблема здесь более глубокая.
Отдаю должное Вашему искусству - все же удается из форума сделать балаган.
Это не балаган,а каноны христианина.
Но...может быть они для Вас и есть...балаган=)))
Но Вы же отрицали понятие "души". Что же будет "отравлено" по психиатрии?
Внутренний настрой.
У человека есть эго и супер эго..
Вот это и есть...то,что религиозники называют " ДУША" )))
Знаете почему я никогда никому не рассказываю как нужно фотографировать чтобы эти фотографии покупали?, хотя фотографировать в принципе умею. Правильно. Потому что знаю - понимаю это дело весьма поверхностно.
Но если Вы действительно являетесь человеком не тупым - почему не понимаете что выглядите либо жалким либо смешным в Ваших потугах? Или Всё же понимаете и тем не менее корячитесь? Или ...? Нет, об этом не хочу даже думать.
Вы для меня являетесь загадкой особого рода.
Знаете,почему я езжу по всему миру и снимаю знаменитостей?
Потому,что я не снимаю видео и фотографирую,как Вы пишите " ПРАВИЛьНО" )))
А делаю это профессионально и не так,как другие ,а лучше.
Иначе бы заказывали не меня,а их)))
Остального даже касаться не стану.
О чем можно дискутировать со средним медицинским персоналом-недоучкой)))
Или,даже и без диплома)))
Ну и фотографируйте дальше. А рассуждения с умным видом о делах к которым имеете лишь косвенное отношение делает Вас если не смешным - то наверняка жалким.
И чего это вдруг?
Я ДОСТАТОЧНО ДОЛГО ПРОРАБОТАЛ В ПСИХИАТРИИ)))
Чтобы рассуждать о том,как религиозные психозы влияют на мозги и на психику)))
http://halalmemorial.ru/psihoz/religioznyj-psihoz-chto-eto...
Вы можете и дальше быть убежденным в собственном совершенстве и ошибочности воззрений людей других взглядов.
Вы можете и дальше быть убежденным в собственном совершенстве и ошибочности воззрений людей других взглядов.
О совершенстве не было речи)))
Это Вам так кажется,поскольку Вы завидуете.
И совершенно зря.
Хотя,если зависть белая,то это нормально.
Мне кажется более чем странным что Вы до сих пор не ответили на #163.
Мне кажется более чем странным что Вы до сих пор не ответили на #163.
Иван, я не всё читаю или внимательно читаю. Вот и эта книга меня не заинтересовала. Поначалу я читала,а потом перестала. Понимаю.что есть люди,которые придадудут значение книге. Меня в основном интересует анализ и разбор Писаний, только не сложный. Если кто то рассказывет,что что-то видел или слышал, то видимо я этому не верю. Хотя по сути своей я доверчива.
Извиняюсь за беспокойство. У меня не возникло бы вопросов если бы в одном посте прочитал это:
она мне показалась надуманной и ...
и вот это:
я не всё читаю или внимательно читаю
Если кто то рассказывет,что что-то видел или слышал, то видимо я этому не верю.
Вообще ничему не верите если кто-то что-то видел или слышал - или о необычном не верите, а о заурядном верите?
Хотя по сути своей я доверчива.
Тем более очень интересно.
Я полагал - Вы желаете быть принятой всеръёз ....
Хорошо. Не буду обращать внимание на Ваши посты.
3555
Глядя на #176 и #178 снова подумалось о Вашей поразительной схожести с известным на нашем форуме ником.
Не говорю что это хорошо либо плохо.