Пофилософствуем? О справедливости. О законности.
Как думаете, в жизни можно обойтись без законности и справедливости?
Мне сдаётся, если можно, то только временно - чтобы убедиться, что без этих категорий
жизнь не только теряет смысл, но и становится под угрозу угасания?
Других мнений нет?
жизнь не только теряет смысл, но и становится под угрозу угасания?Других мнений нет?
Согласна с Вашим мнением. Важную тему подняли.
Как думаете, в жизни можно обойтись без законности и справедливости?Пофилософствуем? О справедливости. О законности.
Как Вы считаете закон и справедливость- это разные понятия?
Как Вы считаете закон и справедливость- это разные понятия?
В идеальном случае закон должен быть справедлив для всех без исключения.
В нашем же мире всё выглядит по-другому.
При этом восприятия справедливости разнятся у каждого из нас - так я по крайней мере вижу это дело.
В идеальном случае закон должен быть справедлив для всех без исключения.В нашем же мире всё выглядит по-другому.При этом восприятия справедливости разнятся у каждого из нас - так я по крайней мере вижу это дело.
«В чем, по-вашему, разница между законом и справедливостью?» — спросили одного юриста. «В том, что закон один для всех, а справедливость у каждого своя. Истец всегда считает, что обвинение справедливо, а обвиняемый считает наоборот. Проблема в том, что каждый человек может оказаться по любую сторону барьера. Конечно, мы стараемся, чтобы законы были справедливыми, но лично я не верю, что когда-нибудь они будут справедливыми на 100%. Но мы стараемся»
Для каждого человека справедливость своя, не похожая на справедливость других людей.
Это всё так. Тем не менее в цивилизованном обществе - будь то государство или .... хотя бы форум - есть 'правила игры', которые должны быть понятны и приняты всеми. Но в некоторых случаях придерживание этих правил даёт сбой. Тенденция идёт не на усиление правопорядка. К сожалению. И что ещё более печально, беззаконие перестает шокировать. Тем более если беззаконие проявляется со стороны придержащих власть: Это принимается как само собою разумеющееся. Неужели мы не понимаем, что такое состояние может быть предвестником скорой беды?
Это всё так. Тем не менее в цивилизованном обществе - будь то государство или .... хотя бы форум - есть 'правила игры', которые должны быть понятны и приняты всеми. Но в некоторых случаях придерживание этих правил даёт сбой. Тенденция идёт не на усиление правопорядка. К сожалению. И что ещё более печально, беззаконие перестает шокировать. Тем более если беззаконие проявляется со стороны придержащих власть: Это принимается как само собою разумеющееся. Неужели мы не понимаем, что такое состояние может быть предвестником скорой беды?
В общем и целом, если в обществе есть возможность открыто высказывать свои мнения и критиковать придержащих власть, то дела обстоят не так плохо.
проповедь как то затянулась. постарайтесь впредь воздержаться от монологов на форуме
И уже подзабыли)))??
Ох,память-то....девичья
Нет, не подзабыл.
Мои посты были не монологами, а цитированием показавшимися мне в новом свете мест Писания с моими комментариями когда это находил нужным.
Посты читало достаточно приличное количество участников форума - значит интерес есть.
Понимаю, что лично Вам я помешал, но достаточно ли это, чтобы закрыть ветку в соответствии с правилами форума?
В чём было нарушение?
Или Ваша личная неприязнь уже достаточна?
Закконность это свод правил, регулирующих определенное общество. Со справедливостью они ничего общего не имеют, потому что направлены в первую очередь на поддержание порядка и во вторую на отстаивание интересов группы, обладающей властью в этом обществе. Пример - римское право, где рабы какБэ несогласны. Саллическое право, где пойманного в годсподском лесу прибивали за собственные кишки к дереву. Все это было законно, но некоторые считали несправедливым. Например рабы.
Справедливость понятие субьективное(в отличии от законности, которая "писана"). В любой конфликтной ситуации каждая из сторон считает свое поведение справедливым. Например вор, отобравший телефон, считает что несправедливо, когда лох имеет такой телефон и справедливым будет, что мобила достанется реальному пацану.
Без законности общество существовать не может. Будет хаос и все развалится. Совместная деятельность в обществе
будет невозможна. Даже воры оперируют понятием "по понятиям". Без справедливости любое общество вполне может существовать.
В общем и целом, если в обществе есть возможность открыто высказывать свои мнения и критиковать придержащих власть, то дела обстоят не так плохо.
Возможность высказывать мнения и критиковать можно было бы оценивать положительно при большевизме.
Мы же живем в другое время. Сейчас же этого недостаточно.
Положительным признаком могло бы явиться восстановление законности - в данном случае это снятие бана с ветки при отсутствии нарушений правил форума.
Хотя отдаю себе отчёт в том, что 'власть придержащие' имеют власть и произвольно интерпретировать всё что им вздумается.
О! Привет! А я Вас уже потерял было. Хотя единомышленниками мы не были, тем не менее Вас недоставало ....
Без законности общество существовать не может. Будет хаос и все развалится. Совместная деятельность в обществе будет невозможна. Даже воры оперируют понятием "по понятиям".
Согласен.
Без справедливости любое общество вполне может существовать.
Мое суб'ективное определение справедливости в любом обществе это прежде всего соблюдение законности и её практическое применение в случае конфликтов.
Мое суб'ективное определение справедливости в любом обществе это прежде всего соблюдение законности и её практическое применение в случае конфликтов.
Действительно? Но тогда смотрите. На этом форуме действует свод правил. Это и есть закон. Один из его пунктов гласит:
Запрещается обсуждать действия модераторов в открытом форуме.
То есть в случае конфликта модератор по закону всегда прав. И если справедливость у вас напрямую связана с законностью, то это справедливо.
Один судья рассказывал,что часто на слушании дела говорят буквально следующее : "мы надеемся, что Ваше решение будет законным и справдливым" На что он мудро отвечает - " законным - непременно, а вот справедливым- не факт"...) К сожалению,законное решение, ещё не значит справедливое.
Понятия справедливости и закона связаны.Думаю,что в идеале, закон должен служить справедливости.
(в ответ на пост 12)
Несправедливые законы ведут к регрессу.
Как думаете, в жизни можно обойтись без законности и справедливости?
Хотелось бы знать,что вы имеете ввиду под законностью и справедливостью? а то как-то абстрактно всё.
Мне сдаётся, если можно, то только временно - чтобы убедиться, что без этих категорий жизнь не только теряет смысл,
поверьте,жизнь не теряет смысл без этих категорий.И если сейчас в мире будет беспредел и беззаконие(к примеру,если антихрист восстанет) ,то и тогда жизнь на земле не потеряет смысла.,потому-что человек всегда будет стараться выжить,т.к. на это он запрограммирован,и это и есть его смысл.
В идеальном случае закон должен быть справедлив для всех без исключения
так и есть на этой земле
В нашем же мире всё выглядит по-другому.При этом восприятия справедливости разнятся у каждого из нас - так я по крайней мере вижу это дело
вы ошибаетесь,раньше и я так думал.Поверьте,Божьи суды справедливы .Как это написано:"
- Кто это говорит: «и то бывает, чему Господь не повелел быть»?
- Не от уст ли Всевышнего происходит бедствие и благополучие?
- Зачем сетует человек живущий? всякий сетуй на грехи свои
Понимаю, что лично Вам я помешал, но достаточно ли это, чтобы закрыть ветку в соответствии с правилами форума?В чём было нарушение?Или Ваша личная неприязнь уже достаточна?
А при чем тут я??
С каких пор я стал модератором и меня зовут Генди?
К этому я не имею ни малейшего отношения.
Если уж кто и накапал,так это мог быть только Беатус.
Я не имею привычку доносить)))