ность! Эти "одежды" были даны уже после грехопадения,----- Полуграмотная,ОТКУДА бог взял кожаные одежды?..Он содрал кожу с живых животных?..Или он все таки их убил?

Кожанные одежды это образно. Фильм американский "Аватар" есть.

Христос должен придти в УМЫ людей, как новое состояние ума, а антихрист, это то состояние, которое у людей сейчас

Вот это интересно как? По Библии, придёт не в умы...

Почему именно сейчас, a что раньше разве не было в душах многих людей состояния антихриста?

У меня с ним будет короткий разговор.Получит люлей и за бороду оттаскаю:):)

Наивностью от вас веет с некоторых пор!. Богохульство, за это Бог тоже спросит.!

Полуграмотная,ОТКУДА бог взял кожаные одежды?..Он содрал кожу с живых животных?..Или он все таки их убил?

Грамотному и объяснять-то не нужно, но тебе скажу! Для Бога нет ничего невозможного!

Не всё в Библии стоит понимать буквально, но этот эпизод да. Так, как люди не имели свой настоящий облик.
А были подобны Ангелам,capito?

Не всё в Библии стоит понимать буквально, но этот эпизод да.\\ соседский поп тебе это рассказал?... \\\ Для Бога нет ничего невозможного!\\ Для Хоттабыча тоже.... \\\\Так, как люди не имели свой настоящий облик.

А были подобны Ангелам,capito?\\\ Ты знаешь КАК выглядят ангелы?.. Садовая головушка,совсем рехнулась ,болезная

Вот это интересно как? По Библии, придёт не в умы...

Христос же САМ говорил: " Там где двое-трое соберутся во имя моё, там я с ними " )))) во имя моё, это значит во имя ЛЮБВИ. имхо

Почему именно сейчас, a что раньше разве не было в душах многих людей состояния антихриста?

Раньше люди в массе своей были по-сути животными... находились на уровне животного разума... в их умы не помещалось состояние христа, а сейчас настало время, когда помещается, но люди выбрали другой путь... они выбрали УБЕГАТЬ от всех своих душевных состояний... убегать в мир материальных иллюзий.

А что такое Библия? Это как к "Война и Мир" Толстого, добавить "Новое" продолжение с новыми действующими лицами и далее назвать всё Библия. Если хотя бы полувнимательно читать "Войну и Мир", то добавка увидится смехотворной. Но язычники схавали и теперь продвигают тему)))

Если Вася не видит Колю,то это не означает что Коли нет в природе.(логика)

Что говорит библия это необязательно то что об этом думают люди.

Вы думаете что Христос не взял грехи,библия утверждает противоположное.

По видимому каждый останется при своём.

Это касается и природы Христа,там сказано,но мы можем иметь и иное,отличное от библии, представление.

Вы действительно прочитали слово "то" в моём посте?

Вы не хотите фантазировать на библейские темы,однако придумали невзятие грехов Христом,что как минимум непоследовательно.

Библия говорит часто иносказательно из-за "абстрактности" провозглашаемых ею истин(нельзя увидеть и потрогать) и для того чтобы отсеять недостаточно мотивированных.

Ну а путанница у людей не с разными конфессиями,а с собой и с Ним.(в первую очередь)

Вы прочитали библию,но вы не поверили тому что в ней говорится.

Ваши познания НЗ поверхностны и не дают вам всей картинки учения Христа.

Только вам решать углубляться ли вам в библию,или учить "язычников ясным принципам монотеизма".

Если Вася не видит Колю,то это не означает что Коли нет в природе.(логика)\\ " Логично "вместо Коли поставить барабашку,Чебурашку, Карлссона и т.п.... Т.е. любого . Не может такого быть,что бы люди с тремя ногами не существовали. Ведь Вася их не видит

неужели Ему нужно было стать человеком, чтобы взять на Себя все грехи мира??

Просто,это уже было в других религиях,списаных христианами.

Поэтому,вся сказка видоизменена,но смысл остался.На большее у них фантазии не хватило:):)