Иудаизм-Христианство-Ислам - или все же Атеизм?
И ТЫ НЕ ОТКИНУВ КОПЫТА..НЕ МОЖЕШЬ МНЕ ДОКАЗАТЬ\\ Не суть важно КАК( хотя трепанацию черепа можно сделать и не убивая человека)..Важно,что МОГУ доказать и доказываю,называю тебе способ определения у меня мозга..Назови способ определения наличия бога
Чювак,я даже иду на большие уступки .. Я соглашаюсь с тобой скрепя сердце...так и быть,- у меня в голове не мозг,а просто какая то масса серая. ... Таки и бога тоже нету.Ибо ты не сказал, КАК Я МОГУ ОПРЕДЕЛИТЬ существование бога.. Ничья== у меня нет мозга,но и бога тоже нет.. Что и требовалось доказать.. БОГА НЕТ
вот ты тоже зря болтаешь......пока ты не доказал то ..чего тебе требуется доказать.
ты не вправе осуждать кого то....требующий доказательств должен уметь доказывать..........
я не могу положиться на твои абстрактные высказывания....
а как я могу поверить своим глазам ??????????? ты что показал мне мозг ???? когдааааааа ?????????
я не хочу считать ..........мне нужны доказательства...без доказательств.. ты такой же фантаст...как думаешь о других...ты же думаешь что другие выдумывают что есть Бог...
вот и ты ты выдумываешь....потому что все сказанное тобой..плод твоего воображения....
покажи ...и докажи.............
ты же говорил мне что показать тебе слышит ли ..видит ли бог..........
докажи и не меняй тему............\
просто докажи...или смирись с тем что неправ................и не старайся унизить тех .кто не может тебе доказать.!!!!!!!!!!!
а вот соскакивать не надо..не переводи стрелок на других :)))
С чем я должен смириться?? С тем что бога нет.. Я давно с этим смирился.........я не могу положиться на твои абстрактные высказывания\\\ути пути,никаких абстракций-- метод доказательства,способ доказательства..все чин чином.. Ты же НИЧЕГО НЕ ПРИВЕЛ.Бога нет.
Я тебя поздравляю!
Ты живешь без Бога!
А я с Богом!
Пусть он меня не балует подарками и миллионами,но он есть,а значит будет новое воплощение новая жизнь,новая любовь!
Ну а ты как говориться уже закончил жить,еще не много, а потом?
Когда придет к тебе страх смерти забегаи,поделись,но спасешся лишь тогда когда повериш!
Кроме того,что ты поехавший,таки еще и с богатой фантазией... Истеричные обвинения?
Иетересно в ЧЕМ обвинения:??,Ты ап чОм?
Я угораю со смеху..Ну нет у меня мозга.Нету,персонально для тебя подтверждаю. Но что самое печальное для тебя,то БОГА НЕТУ тоже..Ибо ты не можешь доказать ,что он есть
..
Ох, Паулина7, ну когда же вы начнёте думать ?!
Один мужик поехал в лес за дровами. Утомившись от трудов, он лег отдохнуть под большим дубом и, снизу смотря на ветви дуба и видя на нем множество крупных желудей, подумал: "было бы лучше, если бы на дубе росли тыквы". С этой мыслью закрыл он глаза, и вдруг упал один желудь и больно ударил его по губам. Тогда мужик и говорит: "Я ошибся, Бог умнее меня, и хорошо устроил, что на дубе желуди, а не тыквы".Преподобный Силуан Афонский. (1866-1938).Бог сотворил душу, а не грех. Преимущественным благом ее было пребывание с Богом и единение с Ним посредством любви. Отпав от Него, она стала страдать различными и многовидными недугами.Святитель Василий Великий (330-379).
Василий Великий на вопрос: как произошло зло? - отвечает: оно произошло так, как происходит темнота, когда зажмуришь глаза. Сотворивший око не виноват, что ты закрыл глаза и тебе стало темно. К чему служит свобода? - К тому, чтобы избирать добро и блаженствовать по-Ангельски и по-человечески, а не только бродить по земле, как скот, и прозябать, как трава.Святитель Филарет, митрополит Московский (1783-1867).
Первая сказка про мужика.
Интересно, что бы сказал о Боге мужик, если бы он лёг отдохнуть не под дубом, а под какосовой пальмой ?
Падающий какос проламывает череп на раз-два.
Не зачёт, Паулина7.
Вторая сказка.
Бог сотворил душу, а не грех. ВСЁ, ЧТО СУЩЕСТВУЕТ В ЭТОМ МИРЕ, СОТВОРИЛ БОГ, Вы противоречите сами себе,
Не зачёт, Паулина7.
Третья сказка про зло.
Читайте ответ на вторую сказку.
Не зачёт, Паулина7.
ну же...не притворяйтесь что не понимаете об чем разговор...
Это вы бросте дурочку валять!
Это ваша цитата ?
Империя заселяла своих в чужеродные государства и потом уже пользуясь поддержкой этих масс ...подавляла восстания ...проводила расширение территорий и т.д..
Сдесь ясно написано, заселяла своих в чужеродные государства
А потом вы вдруг заявили, что сначала завоёвывала, а потом заселяла.
Так вот, после завоевания, это уже не чужое государство, а своё, и своё государство заселяют как вздумается.
Если вы оговорились, то проще признатся, а не вилять и изворачиватся.
и я не утверждал ,что Россия заселяла своих в чужие государства..
Вот именно это вы и утверждали : заселяла своих в чужеродные государства
А что с моей диалектикой..вроде говорю на простенком без заморочек..:))
И это вы называете без заморочек ???
Когда человек не может дать точных определений своей мысли, а потом ещё и в наглую убеждает в обратном, то с таким собеседником нельзя расчитывать на откравенную беседу.
Если вы оговорились, то проще признатся, а не вилять и изворачиватся.
да я ошибся.......................... признаюсь............. Я НЕ ПРАВИЛЬНО СОСТАВИЛ ПРЕДЛОЖЕНИЕ.
Империи вроде России ,завоевывая новые территории (средняя Азия , крым,кавказ.сибирь, прибалтика. калининград.и т.д ) для сохранения баланса сил в случае недовольства местного населения (восстания ,народно освободительные движения и т.д ) заселяла русскими .....и чтобы вы не говорили ...что заселяет как хочет кого хочет и куда хочет....суть не меняется...это продуманная политика на будущее...И НИГДЕ ЭТО НАСЕЛЕНИЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КОРЕННЫМ как бы не хотел этого СЛОВЕН....
а искать иглу в стоге сена не стоит....вы знали ,что я имел ввиду когда высказывал это....
я ошибся в постановке предложения ..суть неошибочна....и говорил Я это, чтобы доказательно опровергнуть высказывания Словена....
Когда человек не может дать точных определений своей мысли, а потом ещё и в наглую убеждает в обратном, то с таким собеседником нельзя расчитывать на откравенную бес
а это уже лишнее....вы все можете и без моих слов и помощи выяснить... далеко ходить не надо.....