Login
Если Вы не верите в Бога то тогда в инопланетян
NEW 28.10.15 19:35
Физика и есть самый "приземлённый" предмет обсуждения. По крайней мере в информатике физический уровень передачи информации определён как самый низкий. (шутка)
in Antwort Стоик 28.10.15 18:36
Стоик:
Есть более приземленные вещи для обсуждения
Есть более приземленные вещи для обсуждения
Физика и есть самый "приземлённый" предмет обсуждения. По крайней мере в информатике физический уровень передачи информации определён как самый низкий. (шутка)
NEW 28.10.15 20:36
Совершенно верно.
Вакуум подразумевает отсутствие атомарной материи.
Такая формулировка устроит ?
Можно сказать проще. Поле создаётся частицами. Это свойство частиц.
in Antwort beatus 28.10.15 19:17
В ответ на:
Электрическое поле обусловлено элекр. потенциалом, но среда в которой оно действует может быть абсолютным вакуумом.
Электрическое поле обусловлено элекр. потенциалом, но среда в которой оно действует может быть абсолютным вакуумом.
Совершенно верно.
Вакуум подразумевает отсутствие атомарной материи.
Такая формулировка устроит ?
В ответ на:
В квантовой физике частица и поле неотделимы, т.к. поле там описывает возможные состояния квантовой системы, насколько я понимаю.
В квантовой физике частица и поле неотделимы, т.к. поле там описывает возможные состояния квантовой системы, насколько я понимаю.
Можно сказать проще. Поле создаётся частицами. Это свойство частиц.
Всё, что не логично, является ложью.
NEW 28.10.15 20:48
Поля к вакууму имеют самое прямое отношение. Прочитайте хотя бы про физический вакуум: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC
Конечно.
Абсолютного вакуума, т.е. абсолютной пустоты не существует. Где-то материи больше, где-то ее меньше, но мест вообще без материи нет. Абсолютный вакуум - абстракция, математическая модель. В абсолютной пустоте нет ни времени, ни пространства. Нет места абсолютному вакууму в реальном мире.
in Antwort beatus 28.10.15 18:25
В ответ на:
Поля к вакууму хоть космическому, хоть абсолютному не имеют никакого отношения.
Поля к вакууму хоть космическому, хоть абсолютному не имеют никакого отношения.
Поля к вакууму имеют самое прямое отношение. Прочитайте хотя бы про физический вакуум: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC
В ответ на:
Материя во Вселенной распределена не однородно.
Материя во Вселенной распределена не однородно.
Конечно.
В ответ на:
Так что обширные области абсолютного вакуума вполне могут иметь место, это не так однозначно как кажется.
Так что обширные области абсолютного вакуума вполне могут иметь место, это не так однозначно как кажется.
Абсолютного вакуума, т.е. абсолютной пустоты не существует. Где-то материи больше, где-то ее меньше, но мест вообще без материи нет. Абсолютный вакуум - абстракция, математическая модель. В абсолютной пустоте нет ни времени, ни пространства. Нет места абсолютному вакууму в реальном мире.
28.10.15 20:56
В абсолютной пустоте ничего не может действовать, на то она и абсолютная пустота, что там вообще ничего нет. Абсолютно ничего. Мне кажется, что Вы под абсолютным вакуумом подразумевает физический вакуум. Но физический вакуум не является абсолютной пустотой, хоть он и может быть полностью лишен вещества. Поле - это тоже материя.
in Antwort beatus 28.10.15 19:17, Zuletzt geändert 28.10.15 21:02 (Паф)
В ответ на:
Электрическое поле обусловлено элекр. потенциалом, но среда в которой оно действует может быть абсолютным вакуумом.
Электрическое поле обусловлено элекр. потенциалом, но среда в которой оно действует может быть абсолютным вакуумом.
В абсолютной пустоте ничего не может действовать, на то она и абсолютная пустота, что там вообще ничего нет. Абсолютно ничего. Мне кажется, что Вы под абсолютным вакуумом подразумевает физический вакуум. Но физический вакуум не является абсолютной пустотой, хоть он и может быть полностью лишен вещества. Поле - это тоже материя.
NEW 28.10.15 21:14
Поле как-то меняет вакуум ?
in Antwort Паф 28.10.15 20:56
В ответ на:
Поле - это тоже материя.
Поле - это тоже материя.
Поле как-то меняет вакуум ?
Всё, что не логично, является ложью.
NEW 28.10.15 21:21
Почитал, там про квантовую физику. И ссылка на статью об общем определении:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE
Вам бы повнимательнее собственные ссылки изучать, дабы не попадать в просак. Абсолютный вакуум это не абсолютная пустота.
in Antwort Паф 28.10.15 20:48, Zuletzt geändert 28.10.15 21:22 (beatus)
Паф:
Поля к вакууму имеют самое прямое отношение. Прочитайте хотя бы про физический вакуум
Поля к вакууму имеют самое прямое отношение. Прочитайте хотя бы про физический вакуум
Почитал, там про квантовую физику. И ссылка на статью об общем определении:
wikipedia:
В физике следует разделять понятия вакуума, абсолютной пустоты и абсолютного «ничто». Вакуум — отсутствие в пространстве какого бы то ни было вещества[источник не указан 384 дня], тем не менее, в вакууме могут существовать различные поля
В физике следует разделять понятия вакуума, абсолютной пустоты и абсолютного «ничто». Вакуум — отсутствие в пространстве какого бы то ни было вещества[источник не указан 384 дня], тем не менее, в вакууме могут существовать различные поля
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE
Паф:
Абсолютного вакуума, т.е. абсолютной пустоты не существует
Абсолютного вакуума, т.е. абсолютной пустоты не существует
Вам бы повнимательнее собственные ссылки изучать, дабы не попадать в просак. Абсолютный вакуум это не абсолютная пустота.
NEW 28.10.15 21:29
Простите, но вопрос был к другому участнику обсуждения. Мнение человека, самообразовывающегося на форумах альтов мне в данном вопросе не интересно. Единственный компетентный здесь в физике человек - это Стоик. (Мой уровень знания физики ограничивается немецкой гимназией).
in Antwort somm 1 28.10.15 20:36
somm 1:
Совершенно верно.
Совершенно верно.
Простите, но вопрос был к другому участнику обсуждения. Мнение человека, самообразовывающегося на форумах альтов мне в данном вопросе не интересно. Единственный компетентный здесь в физике человек - это Стоик. (Мой уровень знания физики ограничивается немецкой гимназией).
NEW 28.10.15 21:54
Незнаю, что это такое, но думаю, что-то нехорошее.
Что-то не заметил.
in Antwort beatus 28.10.15 21:29
В ответ на:
Мнение человека, самообразовывающегося на форумах альтов
Мнение человека, самообразовывающегося на форумах альтов
Незнаю, что это такое, но думаю, что-то нехорошее.
В ответ на:
Единственный компетентный здесь в физике человек - это Стоик.
Единственный компетентный здесь в физике человек - это Стоик.
Что-то не заметил.
Всё, что не логично, является ложью.
NEW 29.10.15 06:22
Нельзя изменить того, что не существует. Абсолютной пустоты не существует. Но раньше под материей подразумевали исключительно вещество, т.к. не было знаний о полях, излучениях и т.п. Сейчас же известно, что даже, если полностью удалить вещество, то что-то да останется хотя бы в виде полей. Материя везде. Там, где нет материи, там ничего нет, в том числе и пространства со временем.
in Antwort somm 1 28.10.15 21:14
В ответ на:
Поле как-то меняет вакуум ?
Поле как-то меняет вакуум ?
Нельзя изменить того, что не существует. Абсолютной пустоты не существует. Но раньше под материей подразумевали исключительно вещество, т.к. не было знаний о полях, излучениях и т.п. Сейчас же известно, что даже, если полностью удалить вещество, то что-то да останется хотя бы в виде полей. Материя везде. Там, где нет материи, там ничего нет, в том числе и пространства со временем.
NEW 29.10.15 06:23
А что?
Вакуум в переводе с латинского обозначает пустоту (Vacuum - пустота). Абсолютный вакуум - это абсолютная пустота, в которой вообще ничего нет, потому что она абсолютна.
in Antwort beatus 28.10.15 21:21, Zuletzt geändert 29.10.15 18:06 (Паф)
В ответ на:
Абсолютный вакуум это не абсолютная пустота.
Абсолютный вакуум это не абсолютная пустота.
А что?
Вакуум в переводе с латинского обозначает пустоту (Vacuum - пустота). Абсолютный вакуум - это абсолютная пустота, в которой вообще ничего нет, потому что она абсолютна.
NEW 29.10.15 07:29
Мне довелось, к сожалению беседа с ним была единожды, беседовать с одним человеком, который сам был ученым, и отец которого говорил: "Моими любимыми учениками были Курчатов и Ландау", если вам о чём-то говорят эти фамилии...
Этому человеку было далеко за 80, но он работал, ездил в командировки и один из вопросов, которым интересовался, был космос... беседа с ним у него дома была настолько интересной, простой и на равных, что это был просто кайф...
Спасибо Беатусу, но вряд ли я самый компетентный... и физика, хоть и являлась моим самым любимым предметом, но не вся... физика состоит из множества разделов...
Я больше занимался чисто техническими изысканиями...
in Antwort somm 1 28.10.15 21:54
В ответ на:
Что-то не заметил.
Что-то не заметил.
Мне довелось, к сожалению беседа с ним была единожды, беседовать с одним человеком, который сам был ученым, и отец которого говорил: "Моими любимыми учениками были Курчатов и Ландау", если вам о чём-то говорят эти фамилии...
Этому человеку было далеко за 80, но он работал, ездил в командировки и один из вопросов, которым интересовался, был космос... беседа с ним у него дома была настолько интересной, простой и на равных, что это был просто кайф...
Спасибо Беатусу, но вряд ли я самый компетентный... и физика, хоть и являлась моим самым любимым предметом, но не вся... физика состоит из множества разделов...
Я больше занимался чисто техническими изысканиями...
NEW 29.10.15 20:22
Я свами согласен, что абсолютной пустоты не существует. Но есть один маленький ньюанс, каторый в корне изменит ваши суждения.
Если удалить вещество из пространства (теоретически), то исчезнут все поля, всё излучение.
Гравитационное поле, электромагнитное, излучение - всё это проявление свойств материи. Нет матрии, некому излучать. Поля не могут существовать сами по себе, их должен кто-то создавать. Должен быть источнук гравитации, электромагнитизма, излучения.
Время, в пустом пространстве, никуда не исчезнет. Оно просто не применимо. Время хоть и считают червёртым измерением пространства, но чисто гипотетически.
in Antwort Паф 29.10.15 06:22, Zuletzt geändert 29.10.15 20:23 (somm 1)
В ответ на:
Нельзя изменить того, что не существует. Абсолютной пустоты не существует. Но раньше под материей подразумевали исключительно вещество, т.к. не было знаний о полях, излучениях и т.п. Сейчас же известно, что даже, если полностью удалить вещество, то что-то да останется хотя бы в виде полей.
Нельзя изменить того, что не существует. Абсолютной пустоты не существует. Но раньше под материей подразумевали исключительно вещество, т.к. не было знаний о полях, излучениях и т.п. Сейчас же известно, что даже, если полностью удалить вещество, то что-то да останется хотя бы в виде полей.
Я свами согласен, что абсолютной пустоты не существует. Но есть один маленький ньюанс, каторый в корне изменит ваши суждения.
Если удалить вещество из пространства (теоретически), то исчезнут все поля, всё излучение.
Гравитационное поле, электромагнитное, излучение - всё это проявление свойств материи. Нет матрии, некому излучать. Поля не могут существовать сами по себе, их должен кто-то создавать. Должен быть источнук гравитации, электромагнитизма, излучения.
Время, в пустом пространстве, никуда не исчезнет. Оно просто не применимо. Время хоть и считают червёртым измерением пространства, но чисто гипотетически.
Всё, что не логично, является ложью.
NEW 29.10.15 20:45
Вы бы хоть вики что ли читали, прежде, чем ляпать...
Поле - это не свойство материи, а это и есть материя... один из ее видов...
in Antwort somm 1 29.10.15 20:22
В ответ на:
Гравитационное поле, электромагнитное, излучение - всё это проявление свойств материи
Гравитационное поле, электромагнитное, излучение - всё это проявление свойств материи
Вы бы хоть вики что ли читали, прежде, чем ляпать...
Поле - это не свойство материи, а это и есть материя... один из ее видов...
NEW 29.10.15 20:52
Ещё лет десять назад я бы вам позавидовал, но не сейчас.
Наука не стоит на месте, она развивается. Интернет положил конец монополии академий наук на знания. Выяснилось, что многие титулованые академики просто бездари. А чтобы не быть голословным, посмотрите этот каротенький ролик. Ведущий, в конце ролика, просто убил своей прямолинейностью, и превратил в бред все потуги этого "мачёного".
in Antwort Стоик 29.10.15 07:29
В ответ на:
Мне довелось, к сожалению беседа с ним была единожды, беседовать с одним человеком, который сам был ученым, и отец которого говорил: "Моими любимыми учениками были Курчатов и Ландау", если вам о чём-то говорят эти фамилии...
Мне довелось, к сожалению беседа с ним была единожды, беседовать с одним человеком, который сам был ученым, и отец которого говорил: "Моими любимыми учениками были Курчатов и Ландау", если вам о чём-то говорят эти фамилии...
Ещё лет десять назад я бы вам позавидовал, но не сейчас.
Наука не стоит на месте, она развивается. Интернет положил конец монополии академий наук на знания. Выяснилось, что многие титулованые академики просто бездари. А чтобы не быть голословным, посмотрите этот каротенький ролик. Ведущий, в конце ролика, просто убил своей прямолинейностью, и превратил в бред все потуги этого "мачёного".
Всё, что не логично, является ложью.
NEW 29.10.15 20:56
Это вы ляпаете из вики. Я же называю вещи своими именами.
Поле является производным от материи. Потому и считается материей.
in Antwort Стоик 29.10.15 20:45
В ответ на:
Вы бы хоть вики что ли читали, прежде, чем ляпать...
Вы бы хоть вики что ли читали, прежде, чем ляпать...
Это вы ляпаете из вики. Я же называю вещи своими именами.
Поле является производным от материи. Потому и считается материей.
Всё, что не логично, является ложью.
NEW 29.10.15 20:59
Признать свою некомпетентность никак?
Расскажите тогда, какое поле создает кирпич, мирно лежащий на земле... ведь для вас поле это одно из свойств материи...
in Antwort somm 1 29.10.15 20:56
В ответ на:
Это вы ляпаете из вики. Я же называю вещи своими именами.
Поле является производным от материи. Потому и считается материей.
Это вы ляпаете из вики. Я же называю вещи своими именами.
Поле является производным от материи. Потому и считается материей.
Признать свою некомпетентность никак?
Расскажите тогда, какое поле создает кирпич, мирно лежащий на земле... ведь для вас поле это одно из свойств материи...
NEW 29.10.15 21:25
Очень тупой пример, но я попробую.
Наше солнце, имея массу, создаёт гравитационное поле. Наша Земля имеет массу и благодоря ей тоже создаёет гравитацию. Кирпич, лежащий на зелме, тоже имеет определённую массу, а значит тоже имеет своё гравитационное поле. Все, и Солнце и Земля и Кирпич состоят из атомов, каторые обладают массой и своим гравитационным полем. Чем больше атомов, тем больше суммарная мощность их гравитационного поля. Если атом являетя дискретной частицей, то гравитационное поле атома не дискретно, а значит бесконечно. По мере удаления от атома поле слабеет, но никогда не будет равнятся нолю.
А теперь бегом в википедию, хотя там вы этого не найдёте.
in Antwort Стоик 29.10.15 20:59
В ответ на:
Расскажите тогда, какое поле создает кирпич, мирно лежащий на земле...
Расскажите тогда, какое поле создает кирпич, мирно лежащий на земле...
Очень тупой пример, но я попробую.
Наше солнце, имея массу, создаёт гравитационное поле. Наша Земля имеет массу и благодоря ей тоже создаёет гравитацию. Кирпич, лежащий на зелме, тоже имеет определённую массу, а значит тоже имеет своё гравитационное поле. Все, и Солнце и Земля и Кирпич состоят из атомов, каторые обладают массой и своим гравитационным полем. Чем больше атомов, тем больше суммарная мощность их гравитационного поля. Если атом являетя дискретной частицей, то гравитационное поле атома не дискретно, а значит бесконечно. По мере удаления от атома поле слабеет, но никогда не будет равнятся нолю.
А теперь бегом в википедию, хотя там вы этого не найдёте.
Всё,
что не логично, является ложью.
Всё, что не логично, является ложью.
NEW 29.10.15 21:41
Только после вас... общение вживую интереснее - к вики не побежишь... и сразу видно. кто и в чём силён...
Покажите, что гравитационное поле - это именно поле.
И самое интересное, покажите мне, что неподвижные объекты имеют гравитацию... в вики вряд ли вы это найдете...
Гравитация создаётся движением массы, но никак не только её наличием... зря что ли движутся все космические объекты?
Не всё имеет массу, но является материей... или не знали?
in Antwort somm 1 29.10.15 21:25, Zuletzt geändert 29.10.15 21:42 (Стоик)
В ответ на:
А теперь бегом в википедию, хотя там вы этого не найдёте.
А теперь бегом в википедию, хотя там вы этого не найдёте.
Только после вас... общение вживую интереснее - к вики не побежишь... и сразу видно. кто и в чём силён...
Покажите, что гравитационное поле - это именно поле.
И самое интересное, покажите мне, что неподвижные объекты имеют гравитацию... в вики вряд ли вы это найдете...
Гравитация создаётся движением массы, но никак не только её наличием... зря что ли движутся все космические объекты?
В ответ на:
Все, и Солнце и Земля и Кирпич состоят из атомов, каторые обладают массой и своим гравитационным полем.
Все, и Солнце и Земля и Кирпич состоят из атомов, каторые обладают массой и своим гравитационным полем.
Не всё имеет массу, но является материей... или не знали?
NEW 29.10.15 21:50
in Antwort Стоик 29.10.15 20:59
Стоик, вы настолько ошарашили меня своим вопросом, что мне понадобилось время, чтобы прийти в себя.
Вы оказывается даже не знали, откуда берётся гравитация. Ну ладно уж незнание квантовой физики можно понять, но это знания из школьной программы по физике !!!
Стоик, не разочаровывайте меня настолько. Иначе мне будет скучно вести с вами научную беседу.
Вы оказывается даже не знали, откуда берётся гравитация. Ну ладно уж незнание квантовой физики можно понять, но это знания из школьной программы по физике !!!
Стоик, не разочаровывайте меня настолько. Иначе мне будет скучно вести с вами научную беседу.
Всё, что не логично, является ложью.
NEW 29.10.15 21:57
Я вас разочарую может быть, но не существует определения ЭМ поля... )))
Мы можем судить о его наличии или отсутствии только по тому, как оно воздействует на окружающие предметы...
Вы считаете, что с полем гравитации всё по другому?
Приходите быстрее в себя... Законы Ньютона и Вики мне цитировать не надо...
Вы ответьте про гравитацию - возникает ли она, если масса неподвижна в пространстве?
in Antwort somm 1 29.10.15 21:50
В ответ на:
Вы оказывается даже не знали, откуда берётся гравитация.
Вы оказывается даже не знали, откуда берётся гравитация.
Я вас разочарую может быть, но не существует определения ЭМ поля... )))
Мы можем судить о его наличии или отсутствии только по тому, как оно воздействует на окружающие предметы...
Вы считаете, что с полем гравитации всё по другому?
Приходите быстрее в себя... Законы Ньютона и Вики мне цитировать не надо...
Вы ответьте про гравитацию - возникает ли она, если масса неподвижна в пространстве?